Сегодня опубликовано подробное видео посадки модуля Blue Ghost на Луну

ваши обводы ничего не доказывают. при смещении камеры по вертикали сразу будет видно, как меняются тени. без этого я могу создать в 3D Редакторе ландшафт на котором тени, при одном источнике света будут "разнонаправленными", как вы утверждаете. С любым рендерингом.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот этот кратер (выделенный жёлтым) убедительно и однозначно доказывает, что тени падают в нашу сторону. Хотя тень от модуля смотрит в обратную. (А как чУдно она появляется, вообще отдельная история )

Не тратьте время впустую: здесь ботов набежало для защиты интересов навязываемых нарративов — пруд пруди. Их в чём-либо убеждать просто нет смысла. Как говорится, умный поймёт, а дураку и не надо.

Я честно смотрел во все глаза, потом пригласил жену и она тоже смотрела, но мы так и не смогли определить в какую сторону падают тени кратеров. Ну может вы тогда еще по фото определите размеры объектов, наличие воды, состав минералов и прочее, раз такие глазастые? Нахрена китайцы с американцами и индусами летают.

Это сообщение отредактировал energizerK - 5.03.2025 - 19:17

левая и правая стрелка на вашем фото явно показывает что тено падает как надо. остальные ваши стрелки вилами по воде, вы там видите что хотите.
повторюсь, если бы это рендерели в 3D редакторе, то тень падала бы как надо, это надо заморочиться как-то источнить выставить что-бы падала в другую. если бы снимали в павильоне то тоже падала ьы как надо.
У вас еще есть куча видео с видом сверху, хули вы там не ищете артефакты, а вырезали один кадр с ракурсе где максимально неудобно разбираться что там куда падает.
скажу так, ни в редакторе ни в павильоненельзя блин сделать чтобы тень падала в другую сторону, потому-что надо выставлять источник света. проще на луну слетать чем сделать так чтобы тень падала в другую сторону.

А что им надо делать? Зонд сел 2,5 секунды назад, в автоматическом режиме. Аппаратура на земле, пишет все данные. Какие кнопки им еще жать?

https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/AgnS3eqq2...200-80.jpg.webp

да вроде все нормально у них с тенями
в видео хорошо видно. пока пыль не осела есть рассеяный свет

Это сообщение отредактировал zappas - 5.03.2025 - 19:34

Все вопросы в Hollywood .

Там не солнце, а земля. Если бы солнце было бы спереди, то слепило бы камеру что и видно на других снимках. Там и по теням кратеров видно, что оно сзади и тень от корабля правильная

Это сообщение отредактировал Serney - 5.03.2025 - 19:32

Собственно а почему это какое-то событие? Они уже 50 лет назад там были чуть ли не ежемесячно и гуляли по окрестностям ногами космонавтов. Или так не было?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Скрепным топильщикам за наши «успехи», где роскосмос? Прости Юра мы все просрали…

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Наебка не прокатила

Судить о размерах по фото... такое себе.
Вот советская АМС Зонд-8 сфотала Землю разными объективами.
Какой истинный размер?

Это всё успокоительные вещи. Всегда хочется быть частью этой движухи. А не смотреть со стороны. Все равно ведь есть понимание что на такую движуху мы уже не способны. Мы способны к сожалению на другую.

Никто нас на Марс не возьмет из тех кто полетит и освоит.
Космонавтика это все таки про передовые технологии и достижения. Делиться с нами ими не будут. А мы бесконечно отстали.

Потому что он стартовал не с поверхности Луны , а стартовала только верхняя часть Лунного модуля и газы просто упирались в остающийся ЛМ, а не в поверхность.

А вы видео точно смотрели? Там как минимум четыре камеры. Эта нецеленна на сторону земли и да, это земля, а не сольнце, рассвет с противоположенной стороны, там другая камера снимала.

Очередная подделка

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Почему моментально села пыль?
Предположительно из за отсутствия атмосферы, которая задерживает пылевые частицы и не дает им быстро осесть на грунт.

Если вы оба смотрели, но так и не смогли определить, в какую сторону падает тень, то у меня для вас плохие новости... Мне, например, очевидно, что тени от кратеров падают в одну сторону, а от модуля — в противоположную. Придумайте объективную и убедительную причину этого и попробуйте убедить.

Мы, глазастые, уже давно всё определили и поняли. А вы продолжайте верить СМИ и вестись на глобальную ложь. Вижу, ковидобесие не всем глаза открыло — у многих шоры на глазах так и остались.

Попробуйте провести дома эксперимент с баранкой или надувным кругом (что есть под руками подходящей формы) и лампой — возможно, тогда вы поймёте, куда должна падать тень при определённом угле освещения. Это так, для расширения кругозора.

я не люблю, этокае мниморадостное из криков

Это всё в Голливуде снято. У них с Луны Луну видно!

Тени не от кратеров, тени внутри кратеров. Опять таки если следовать вашей логике тени светят от большего к меньшему, то на эти кратеры свет падает так.
Но на самом деле фиг вы это определите не зная ни размер, ни расстояние, ни глубину и рисунок кратера.

Это сообщение отредактировал energizerK - 5.03.2025 - 21:33

Аполлоны садились "днём". Солнце светило примерно сверху. Ну, в одном случае посадка была ближе к терминатору, но всё равно свет был под заметным углом к поверхности. А сейчас все пытаются сесть прямо на линию терминатора или вообще на полюс. Солнце при этом светит под острым углом, прямо вдоль поверхности и поэтому освещение и рельеф кажутся очень резкими и ломанными.

Особенность лунной поверхности в том, что её отражательная способность почти не зависит от угла падения света. Типичная и привычная нам модель это диффузное рассеяние света, выглядит вот так (первая попавшаяся ссылка из интернета). Но лунный грунт состоит из множества острых ломанных кусочков, которые не сглажены временем, атмосферой и водой. И поэтому вместо плавного перехода от освещённой стороны к тёмной получается резкая граница. Т.е. вся сторона, которая освещена, имеет примерно одинаковую яркость. Потом резкая граница и дальше чернота. Именно поэтому на небе Месяц такой резкий и именно поэтому так разительно отличается картина лунной поверхности при нормальном и пологом освещении.

Если посмотрите на фото с Аполлонов, то почти не найдёте там теней от рельефа. Солнце освещает весь пейзаж и он весь одинакового серого цвета. Понять где холмы и впадины невозможно, всё сливается.

Посмотрите любую крупную фотографию Луны с Земли - с освещённой стороны кратеров не видно. Никакого рельефа. Есть незначительные изменения цвета из-за разного химического состава грунта, выбитого ударами метеоритов, но сам рельеф кратеров не виден. А на краю освещённой зоны, на линии терминатора, наоборот - каждая деталь рельефа становится утрированно заметной.

А теперь представьте, глядя на фото Луны, что Аполлоны делали снимки в середине освещённой стороны, а зонды вроде обсуждаемого, на терминаторе.

И именно в такой особенности освещения на Луне Аполлоны и садились "днём". Чтобы не было чёрных теней, в которых может спрятаться что-то, обо что можно споткнуться или разбить ровер. Безопасность была превыше всего.

Опять нихуя не понятно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Брехня очередная. Космоса не существует. Как и Луны как спутника. Она плоская. Звезд на небе нет. Херня переделывай.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот только пока до космоса очень далеко. Даже пыль нормально нарендерить не могут... ;)
В кино и то спецэффекты лучше.