На одном из переходов Санкт-Петербурга

Это штатный видеорегистратор, встроенный в машину. Ты сильно отстал от прогресса.

Перекрёсток Светлановского и Луначарского

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Любопытная ситуация. Самокатчик должен был спешиться а не ехать по переходу. Когда он на самокате - он СИМ, а не пешеход. Ездить по пешеходным переходам СИМ категорически запрещено. Нужно ходить. СИМ - нарушитель. Ну а дальше - согласно практике ВС РФ - Нарушитель правил преимуществ на дороге не имеет.
https://vsrf.ru/press_center/mass_media/33799/
Получается - водитель не обязан пропускать на пешеходном переходе СИМ, если СИМ едет, а не идет пешком....

В данном конкретном случае - согласен с тобой. Самокатчик ехал с той же скоростью почти, что и шли пешики. Не летел, как в жопу трахнутый, не вылетел из-за угла, откуда его не видно было, а достаточно спокойно катился. Водиле - анальный зонд

водиле СИМ - да, зонд...

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 20%

Это сообщение отредактировал system - 27.09.2024 - 09:10

Да, все верно, но при этом нужно пропустить всех кто передвигается по пешеходному переходу на свой зеленый. Вы (не лично Вы, а большинство коментаторов) апелируете к тому что самокатчик нарушает правила и его можно не пропускать. Соответственно в правилах должно быть что если кто-то нарушает правила то его можно сбивать. Нет такого, тогда в чем вопрос. У нас в правилах все четко и понятно, а не раплывчато как в России. Если пешеход или велосепедист или самокатчик нарушает правила, то ты не то что сбивать, должен принять все меры что-бы не допустиь наезда. Так что в этой ситуации вина полностью на водителе. И доказать что из за нарушения самокатчиком правил поризошло столкновение и поэтому водитель не виноват, совершенно не получится. Потому что водитель не только ничего не предпринял что-бы избежать столкновения, а наоборот сделал все что-бы оно состоялось.

Пропустил, да все верно. Если пешеход не изменил скорость, направление, то пропустил. Пешеходный ПЕРЕХОД, не переезд, не перекат, ПЕРЕХОД!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну вот все и разъяснилось. Йаркая независимая личность никому ничего не должна. Она всегда права:
- идет по переходу в капюшоне и с наушниками. Сбили - водила виноват
- нажрался какой-то дряни и не откачали - врачи виноваты
- в школе учиться не хочет - учителя плохие и т.д.
.
Дитятко выросло, а вот брать на себя ответственность за свои поступки не умеет и НЕ ХОЧЕТ. Ему все и всегда должны. "Разруха не в клозетах, разруха в головах"

У меня крайне глупый вопрос: а инвалид колясочник тоже должен перейти ножками, а ребенок на детском самокате которые под СИМ не подподают и другие категории которые не могут ножками как им быть?

В ПДД нет термина - пропустить. Есть термин уступить дорогу. Если кратко - не создавать помеху тем, кто имеет преимущество. В данном случае - пешеходам. Кому из пешиков он создал помеху?

Не в любом. Если перед светофором есть стоп-линия или знаки "стоп", "уступи", должен ждать зелёного.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Встретились два долбича на пешеходном переходе.

Повезло что в колесо попало, не сильно машина пострадала.

Вот прям любопытство разбирает. Чисто формально вроде водила прав. Но... Но ведь далеко не факт, что гайцы не сделают его виновным. И вот вопрос, на каком основании?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Самокатчик может спешиться? Да. Ребенку на детском самокате должны родители объяснить о том, как переходить, либо рядом быть. Колясочник так разгонится на коляске? Нет. Не выводите все в абсолют😉. Здравый смысл должен быть

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В Питере очень непривычная схема работы светофоров. Когда машинам горит зелёный, на левый поворот, пешикам, тоже горит зелёный. Все выезжают на перекресток и ждут когда пешики пройдут, а потом нервно пытаются успеть уехать с перекрестка, пока красный не включили. А пешики, тем временем, всё идут и идут. В Москве такие светофоры тоже есть, но на моём пути они редко встречаются, а в Питере их дофига.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вчера иду вдоль дороги. Рядом скейтер катит, подпрыгивает через колодец, падает на жопу. Скейт, тем временем, укатывается на проезжую часть, преодолевает две полосы (а движение там интенсивное), и закатывается под переднее колесо какого-то джипчика. Ну, думаю, ща будет ХРУСЬ. Но получилось ещё интереснее. Машина наезжает на скейт и выпуливает его, как вишневую косточку между пальцами. Скейт летит обратно к хозяину. Чувак прыгает на него и уезжает. Водитель джипа, на секунду притормаживает, но так ничего и не поняв, так как скейта он не видел, уезжает. И всё это происходит буквально за 4-5 секунд.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Очень даже простая схема, на поворот включается доп секция светофора, позволяющая водителю повернуть через зелёный переход, если на нем нет людей, повернуть б*ть, через пустой переход, а не прощемиться через пешеходов, не прошмыгнуть пока они не вышли в полосу... А дальше все ещё проще, вам горит разрешающий, но впереди на перекрестке в вашей стороне затор, что надо делать по правилам? Правильно б*ть, дождаться рассасывания затора и только потом выползать на перекресток... Что делаете вы? Вы выезжаете на перекресток, упираетесь в пешеходов и начинаете подгорать, это что за пи*дец то такой? Заторы разные бывают, люди на переходе для вас такой же затор как и стоящие машины...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну он не хотел тебя сбивать. Но ты не отчаивайся! Следующий раз постарайся спешится со своего охуенного транспортного средства на переходе.

Для долбоебов никогда ничего не поменяется, ни при какой власти. Все стоят, но Кончите пох, ему надо.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Водителю надо же, конечно и спешивайтесь и кланяйтесь. Бояре же в жоповозках, пох на светофор.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Поправил зелень как мог - тоже в шоке - народ не видит что это отдельный светофор на регулируемом пп и оправдывает водилу, который проехал на красный в первую дырку..

Калясочник переходит дорогу как пешеход, коим согласно Правил и является, что прописано конкретно черным на белом

Этот светофор это дублер для другого направления и стоит он на перекрестке (легко понять по закруглению перекрестка).
Рег выезжает на перекресток на зеленый и у него доп секция с предупреждением что при повороте налево пешеходы (я бы сказал не правильная организация движения, но как видим сделано так), рег не должен стоять на перекрестке потому что горит красный для другого направления, иначе бы на перекрестке образовался бы затор.

Уступаешь пешекам и едешь дальше, притом даже не важно на красный свет пешек идет или нет, нужно уступить. Ошибка того хендая что он не дождался пока пешки пройдут и стартует в просвет между ними.

P.S. Додик на самокате тоже интересный, не удивлюсь если он не только в капюшоне но еще и в наушниках катается.

Чем обоснуешь свое утверждение?
Ну каким образом ты пришел к мысли, что это отдельный регулируемый переход?