Не все женщины знают это о себе⁠⁠

Это сложно угодить всем, в жизни обычно получается что помогая одним вредишь другим, так что альтруизм тоже относителен как добро и зло, а раз относителен то получается что это в какой-то части эгоизм.

Это сообщение отредактировал va3610 - 17.04.2024 - 12:51

я вообще склоняюсь к тому, что они даже не поссорятся. Как можно поспорить, если вы оба считаете, что ничего не знаете?

Вот! И я о том же. Короче, тут без пузыря не разобраться

я только из отпуска, я больше не могу

Атеизм - это отрицание веры в божество, таково определение. Т.е. перефразируя, это вера в отсутствие божества, логически.

Диалектика: теизм против его диаметральной противоположности - атеизма. Причем здесь какие-то факты?

Это сообщение отредактировал OM1337 - 17.04.2024 - 13:14

комментатор пишет, что некоторым и во время месячных хочется, так же сильно как и в овуляцию
и это правда, некоторые женщины это подтверждают

а как можно поступить во благо ВСЕХ ?
это невозможно, потому что для кого-то это не будет благом

либо во благо большинства , либо альтруизм не осуществим

"в том числе получишь удовлетворение" - это уже результат. А можешь и не получить удовлетворение - тогда как?

Опять же, диалектически, ты смешиваешь две диаметрально противоположных друг другу вещи, выдавая альтруизм за эгоизм. Вот, например, попробуй компьютеру ноль выдать за единицу. Это не пройдет ввиду того, что компьютер построен на принципах формальной логики.

А если ты художественно рассуждаешь, то конечно можно и альтруизм за эгоизм выдать, только вежливо было бы об этом сообщать, что это - художественное представление автора, "художественная" работа так сказать.

А для этого и требуется интеллект и его развитие, поскольку процесс взвешивания возможных последствий и является сугубо интеллектуальным.

каким бы умным не был индивид, он не сможет решить эту задачу
"благо для всех" - это утопия, так не бывает, ни в природе, ни среди людей.

не каждый мачо имеет бодреньких живчиков.на это накладывается туева хуча разных проблем,от усталости до болезней.

Ахренеть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А мы и не говорим об отдельно взятом индивиде. Мы говорим о весьма внушительной группе индивидов, действующих исходя из стремления к этому одному принципу, т.к. есть понимание того, что восстановление баланса - это и есть самая главная движущая сила.

А мне ещё четыре месяца до отпуска. А ты не пей налей и отойди

Это сообщение отредактировал va3610 - 17.04.2024 - 13:42

а, то есть речь плавно перетекает на тему "причинять добро" (если термин не известен, гляньте в интернете)

я вот про это и говорю, что помимо этой большой группы индивидов, которые решили как будет лучше для всех , есть и другие, малые группы или одиночки
для которых их действия будут чистое зло

лично я (чисто моя позиция) таких людей, которые считают что знаю как будет хорошо для всех, ненавижу больше всего

- это химера, потому что нет мерила.
чужие суждения, пусть и у большой группы людей, не являются объективной точкой отсчета

Обязательно найдется другая группа продвинутых индивидов которая будет думать совершенно диаметрально он тоже в благих целях таких какими они их себе представляют, тогда битва этих двух групп становится неизбежной - война...

Вот видишь: "лично я", "чисто моя позиция"...

Что, собственно, и происходит.

[QUOTE=ObstinateA,17.04.2024 - 13:44] [QUOTE=OM1337,17.04.2024 - 13:36] [QUOTE=ObstinateA,17.04.2024 - 13:26] [QUOTE=OM1337,17.04.2024 - 13:23] а как можно поступить во благо ВСЕХ ?
это невозможно, потому что для кого-то это не будет благом

либо во благо большинства , либо альтруизм не осуществим [/QUOTE]

А для этого и требуется интеллект и его развитие, поскольку процесс взвешивания возможных последствий и является сугубо интеллектуальным. [/QUOTE]
каким бы умным не был индивид, он не сможет решить эту задачу
"благо для всех" - это утопия, так не бывает, ни в природе, ни среди людей. [/QUOTE]
А мы и не говорим об отдельно взятом индивиде. Мы говорим о весьма внушительной группе индивидов, действующих исходя из стремления к этому одному принципу, т.к. есть понимание того, что восстановление баланса - это и есть самая главная движущая сила. [/QUOTE]
а, то есть речь плавно перетекает на тему "причинять добро" (если термин не известен, гляньте в интернете)

я вот про это и говорю, что помимо этой большой группы индивидов, которые решили как будет лучше для всех , есть и другие, малые группы или одиночки
для которых их действия будут чистое зло

лично я (чисто моя позиция) таких людей, которые считают что знаю как будет хорошо для всех, ненавижу больше всего

[QUOTE]восстановление баланса[/QUOTE] - это химера, потому что нет мерила.
чужие суждения, пусть и у большой группы людей, не являются объективной точкой отсчета [/QUOTE]
Вы написали
"лично я (чисто моя позиция) таких людей, которые считают что знаю как будет хорошо для всех, ненавижу больше всего"
Такие люди обычно полностью осознают то что они причинят вред кому-то своими действиями, но без них обойтись нельзя никак - пример командир любого воинского подразделения который своим приказом отправляет своих бойцов на смерть, без этого не победить. Тут как быть?

Это сообщение отредактировал va3610 - 17.04.2024 - 13:51

а зачем ты перефразируешь, причем с полной потерей сути?
отрицание веры не есть вера в отрицание.

просто я признаю это, а вы, выдвигая свое мнение (которое тоже является чисто вашим и не объективным) пытаетесь прикрыться чьим-то общим благом

человек всегда получает удовлетворение от результатов своего труда. Не получает только если результаты не достигнуты, но цель-то все равно была иной.

я рассуждаю философски, потому что ни одно из этих явлений не существует в чистом виде.

но без них тоже никуда, потому что получится анархия - замкнутый круг и прыщи

тут никак
самое главное это правда, какая она есть

когда командир становится командиром, он знает на что идет
и солдаты знают на что идут они

правда и свобода (выбора и мысли) - это суть
что бы каждый человек мог выбрать по своим моральным принципам

тогда мы немного приближаемся к идее альтруизма, где каждый на своем месте и работает на общее благо, потому что делает то, что устраивает его моральные принципы

но это опять же утопия, потому что люди это люди, мы не идеальны, мы мыслим все по разному и банально не понимаем друг друга, не умеем выделять главное для другого.

не будет у нас альтруизма, и гуманизма и прочего -изма, хотя стремиться к этому мы можем

да, кто-то должен одеть плащ и вести за собой людей
но мы же говорим не о текущем положении дел, не о психологии толпы, ни о лидерах
а философски рассуждаем о благе для всех которое никогда не наступит