В Хакасии пенсионер сбил детей, переходивших по переходу в сопровождении взрослой, которая разговаривала по телефону

Логично. Зайти в чёрное гетто и крикнуть "все нигеры пидарасы"-мягко говоря, не самый умный поступок.

хорош! А то мне не верят, что в данной ситуации виноваты оба и водитель и сопровождающая. Потому, что если бы она не разговаривала по телефону, то была бы бдительнее и хотя бы детей держала за руки

Ну, я, допустим, в существование ебланов верю. Знаю даже, что встречаются они повсеместно, не только за рулём. И что мне теперь делать? Вообще из дому не выходить? Вдруг очередной еблан кирпич на голову скинет?

А вот это как раз - ублюдская логика.
"Смирись с нарушением закона, что бы не пострадать" - так?

Это равносильно, когда тебе в подворотне нож к боку подставят и скажут "я не граблю, ты мне подари мне что-нибудь - иначе пострадаешь". Это считается ограблением или нет? И кто в этой ситуации виноват?

Так и здесь, пострадал пешеход или увернулся, единственный преступник - водитель, а пешеход не виновник, а жертва!

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 12.08.2023 - 12:31

Так и не понял, в чем претензии к бабе с телефоном
Она дождалась пока авто остановится и пошла с детьми.
Неадекватного деда со второго ряда предугадать и предсказать было невозможно

А при чем здесь оскорбление и ограбление?
Или пешеходы как то оскорбляют водителей тем что идут по переходу? (хотя по твоим комментам складывается четкой впечатление, что именно так ты и считаешь)

И сами признаете, что наши дороги - это гетто, а большинство водителей - обезьяны?
Вот здесь соглашусь... но опять же - проблема не в пешеходах, верно?

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 12.08.2023 - 12:36

Ну до чего тупые есть водители.... Если впереди свободно, то можно топить. Происходящее на отклонении в 5 градусов от траектории их движения они уже игнорируют. Пиздец какой то. Ну как можно не мониторить постоянно обстановку во всем поле зрения!? Остановился авто у перехода - а пох, никого не вижу же... видимо такая логика.

Не "иномарка" сбивает - сбивает автомобиль, за рулем которого сидит тупое закомплексованое чмо. Когда человекоподобное неь может сложить в логическую цепочку пешеходный переход, притормозивший пеьред ним автомобиль и вероятность появления людей из за этого авто - ему просто не место за рулем , пожизненно.
Тем кто тута надрываются "в телефоне залипла" : есть понятие причины и следствия.
Причина происшедшего - увы - еблан за рулём машины, но никак не телефон в руках женщины.
Желаю всем кто объезжает авто перед пешеходным переходом - пусть на вашем пути когда нибудь окажется не мягкое тело человека, а труба диаметром 1 400 мм заполненая бетоном, что бы брызги вашей сраной тушки разлетелись радужным веером, и ваш кадавр валялся на грязной обочине под летним солнцем, облепленый мухами.
У меня всё.
Алга.

Это сообщение отредактировал CarabineR - 12.08.2023 - 12:36

А это кучка педерастов пишет, которые ездят так же как водятел на видео...
У них всегда все виноваты, кроме них.

Нихуя, ты дурак!

Нет, лучше "смело иди под колеса, сдохнешь, зато будешь прав".


А с этим разве кто-то спорит? Почему ты не видишь разницу между призывом к осторожности и оправданием преступника?

Хотя, тут тоже есть нюанс. Что-то мне подсказывает, если за рулём будет сынок депутата, суд моментально вспомнит про 4.5

Это сообщение отредактировал ХулиПедрович - 12.08.2023 - 12:36

Здоровья малышке и достойного наказания водятлу.

Это тупая нищета в стране! На всех четырехполосках уже должны стоять светофоры! И пешеходам то же не хватает обучения переходов таких дорог!
такой случай это классика на дорогах страны. дети не облучены смотреть при переходе после каждой полосы.
Пишу как и водитель и как родитель. Своих мелких сажал в машину и показывал как их плохо видно в дождь и на многополосных дорогах, особенно вечером в сумерки. И что каждую полосу надо переходить как новую дорогу. И сам на таких местах всегда жду пешеходов и притормаживаю, оглядывая ситуацию.

Это ты не видишь.
Призыв к осторожности - это не бежать по переходу в наушниках и капюшоне, прыгая под колеса машины, которая даже в теории не успеет остановиться.
А все остальное (включая ситуацию в этой теме) - это лишь оправдание мудаков и преступников!

Ситуация, когда призывают ходить озираясь и прыгая - это ненормально!
Аргументы "куча дебилов за рулем" - абсолютно не нормальная ситуация!
И решать это надо наказывая и воспитывая водителей, а не пешеходов.

Самый простой пример...
Если в городе появился маньяк - что надо делать?
Маньяка ловить? Увеличить количество полиции? Или ввести комендантский час для жителей и обвинять тех, кто вышел на улицу и на этом успокоиться?

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 12.08.2023 - 12:47

Покалеченному ребёнку несомненно легче от того, что по закону виновен именно водитель а не тупая баба.
В конце концов кому хуже в этой ситуации?
Водителю, который в ряде случаев вообще не понесёт никакой ответственности или бабе которой всю оставшуюся жизнь коноëбиться с ребёнком инвалидом?
Кому будет хуже тот и должен напрягаться больше. Просто по уму, если таковой есть.

Ну вот сейчас водилу не жалко от слова совсем. Ебанат сука. По максимуму ему.

Я так понимаю ты классический пешеход, переходящий всю жизнь гордо и борзо по переходам? Забывая что, пешеход всегда прав -пока жив!

А я вот и пешеход и водитель и родитель. У меня сферическое понимание ситуации! А у тебя плоское - однсторонее.

Чушь. Речь не о действиях властей, они в данный момент данность, а о том что делает в такой ситуации обыватель.
Один без острой надобности из дома не выйдет, а другой пойдёт на привычную ночную прогулку в парк в тему ну ведь власти обязаны поймать маньяка, значит у меня нет ни одной причины отказываться от прогулки.
Кто в данной ситуации поступает правильно?

Вот вот. С научной точки зрения сферический конь выживает даже в вакууме, а хитровыделанный гибнет от капли никотина.

Да там оба хороши.
Один топит на всю железку не взирая ни на что, вторая в телефон уткнулась.
Я неделю как вернулся из Казахстана - там в заштатном Балхаше, на переходах надписи "возьмите детей за руку и снимите наушники".
В моём миллионном областном центре ни-одной такой надписи нет!

И не только он. Поглядеть на переходе, не едет-ли там кто, за остановившейся машиной, никак?

Она ненормальная, но она ЕСТЬ. И лично я ее всегда держу в голове, повторюсь, мне вроде быть живым. А вот призыв ее игнорировать - вот как раз это ненормально. И мне опять же не понятно, почему ты из этого мнения делаешь вывод, что я против воспитания и при нужде наказания водителей.

Насчёт маньяка - нет, надо надеть мини юбку и гулять ночами в парке, где он тусит. А чо такого, когда расчленит, это ведь он виноват будет. И да, в случае появления маньяка пока его ловят, лично я буду проявлять осторожность. Как ты, не знаю.

Это сообщение отредактировал ХулиПедрович - 12.08.2023 - 13:27

Есть и аккуратным надо быть, НО
беда в том, что одни говорят о вине водителя, а другие пытаются что то вменить пешеходу...
Причина/следствие, общественная позиция и т.п. - что на первом месте?

Ты не понимаешь, что пока под такими темами первые десять комментов будут в стиле "пешеход - дурак" - ничего не поменяется?
Для водятла - это оправдание, он с такими же мыслями и едет за рулем - "все говорят, что это проблема пешехода".
А вот когда все комменты будут только "однозначно вина водителя", а любой заикнувшийся "а чего пешеход по сторонам не смотрел" будет улетать в бан - это скажет об изменении отношения общества к самой ситуации.

Проблема ваще не в этом. Проблема в законе, водятел едет и гдето в глубине души знает что вот в такой ситуации особо то ему не будет ничего. А вот если б знал что минимум лет 10 зоны да с конфискацией ведерка небось бы подумал а хули бы перред ПП и не притормозить тем более что там другой уже встал.

А не будет такого закона пока нет общественного порицания и осуждения!
Даже нужные людям законы хрен принимают, а тут...
Когда у большинства первая реакция "главный дурак на видео - пешеход", то откуда ужесточению законов для водителей взяться?