За такие ДТП надо уже вводить "лишение прав"

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) « Первая ... 4 5 [6] 7   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Valdemar05
20.06.2023 - 15:50
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 1.03.09
Сообщений: 49
Да надо как в Минск
ДТП=лишен

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
sahasranama
20.06.2023 - 15:50
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 22.07.16
Сообщений: 278
Сраный zеданутый ублюдок!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
sdawww
20.06.2023 - 16:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.02.09
Сообщений: 2906
Тут несколько ошибок:

1. Сам регик не затормозил перед переходом, а продолжал движение, хоть и с небольшой скорость.

2. Пешеход не убедился, что можно безопасно перейти. Надо было остановиться и поглядеть не движется ли по крайней полосе автомобиль.

3. Автомобиль, двигавшийся по вторым по полосе (что уже нарушение) не снизил скорость и не убедился, что на переходе нет пешехода.

Это сообщение отредактировал sdawww - 20.06.2023 - 16:18
 
[^]
СевероЗапад
20.06.2023 - 16:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.05.16
Сообщений: 3757
Цитата (sahasranama @ 20.06.2023 - 15:50)
Сраный zеданутый ублюдок!

Может и ублюдок, вряд ли тут Z виноват. Но мы молчим в тряпочку, когда по настоящему ублюдки давят. В нашем городе судья задавил, при том насмерть, так даже на алкоголь не смогли проверить. Позже, самый справедливый суд в мире решил, что судья вовсе не ублюдок, оказалось, ему можно -другим нельзя. И где тут "Z"?
 
[^]
smashSR
20.06.2023 - 16:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.02.09
Сообщений: 18767
камуфло и букаа Зю..обьезд чуть ли не по обочине... ну и мозга нет ..собственно все признаки. МД.
 
[^]
cher81
20.06.2023 - 16:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.10.15
Сообщений: 1344
Да ладно, он же в форме. Такими только гордиться нужно.
Шучу конечно, ибанат ещё тот.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Levantine
20.06.2023 - 16:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.03.15
Сообщений: 1021
за такое поведение хамское на дороге с использованием символики - надо инкриминировать дискредитацию СВО...
 
[^]
Kovalski
20.06.2023 - 16:28
0
Статус: Offline


Made in USSR

Регистрация: 16.10.09
Сообщений: 5338
Надо не прав лишать, а ломать ноги. Желательно обе сразу и со смещением. Чтобы было достаточно времени поразмыслить над своим поведением.
 
[^]
mylovar486
20.06.2023 - 16:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.07.16
Сообщений: 1240
Цитата (flaitsman @ 20.06.2023 - 12:04)
Наклейка на заднем стекле говорит достаточно о личности пилота повозки.

Ну и костюмчик пятнистый...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ilime
20.06.2023 - 16:50
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 6.03.22
Сообщений: 554
С буквой Z нету шансов что признают виновным,это же сейчас как знак качества!Он же воин ,стоит на страже отечества и мачества некогда ему по сторонам смотреть..
 
[^]
Pадиотехник
20.06.2023 - 17:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.12.16
Сообщений: 22100
Цитата (sdawww @ 20.06.2023 - 18:11)
Тут несколько ошибок:

1. Сам регик не затормозил перед переходом, а продолжал движение, хоть и с небольшой скорость.

2. Пешеход не убедился, что можно безопасно перейти. Надо было остановиться и поглядеть не движется ли по крайней полосе автомобиль.

3. Автомобиль, двигавшийся по вторым по полосе (что уже нарушение) не снизил скорость и не убедился, что на переходе нет пешехода.

Для пропуска пешехода полная остановка не обязательна. Если достаточно снизить скорость, можно и снизить скорость. Но это требование для тех, кто пешехода видит. А кто не видит, должен ориентироваться на соседа. Снизил скорость - и ты снизь. Остановился - остановись тоже.
 
[^]
skarb42
20.06.2023 - 17:04
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.07.15
Сообщений: 2704
Цитата (Vitalem @ 20.06.2023 - 15:27)
Цитата
Например, разница в том, что я отвечал на утверждение, что регик стоит.
Вам тут всем по 15 рублей платят за цитирование пункта 14.2?


Регик снизил скорость.
Если бы ты хоть раз прочитал цитируемый неоднократно пункт ПДД, то увидел бы слова про "снизило скорость".

т.е. если я напишу, что ты хуесос, то ты со мной спорить не будешь, т.к. про это нет в том пункте ПДД?
Я что-то про ПДД писал? Человек написал утверждение, что регик стоял, я его поправил, что регик не стоял, а катился.
Для особо одарённых поясняю: если бы регик остановился перед пп, то большинством водителей это прочитается однозначно - пропускает пешехода.
Если же регик включил поворотник и стал неспеша катиться - тут уже многие подумают, что он просто хочет повернуть/развернуться.
 
[^]
Pадиотехник
20.06.2023 - 17:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.12.16
Сообщений: 22100
Цитата (skarb42 @ 20.06.2023 - 19:04)
Цитата (Vitalem @ 20.06.2023 - 15:27)
Цитата
Например, разница в том, что я отвечал на утверждение, что регик стоит.
Вам тут всем по 15 рублей платят за цитирование пункта 14.2?


Регик снизил скорость.
Если бы ты хоть раз прочитал цитируемый неоднократно пункт ПДД, то увидел бы слова про "снизило скорость".

т.е. если я напишу, что ты хуесос, то ты со мной спорить не будешь, т.к. про это нет в том пункте ПДД?
Я что-то про ПДД писал? Человек написал утверждение, что регик стоял, я его поправил, что регик не стоял, а катился.
Для особо одарённых поясняю: если бы регик остановился перед пп, то большинством водителей это прочитается однозначно - пропускает пешехода.
Если же регик включил поворотник и стал неспеша катиться - тут уже многие подумают, что он просто хочет повернуть/развернуться.

А по ПДД если регик катился перед переходом, то водитель в срседней полосе обязан тоже катиться. А разогнаться снова имеет право только после того, когда убедится что на переходе нет пешеходов.
 
[^]
skarb42
20.06.2023 - 17:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.07.15
Сообщений: 2704
Цитата (Pадиотехник @ 20.06.2023 - 17:17)
Цитата (skarb42 @ 20.06.2023 - 19:04)
Цитата (Vitalem @ 20.06.2023 - 15:27)
Цитата
Например, разница в том, что я отвечал на утверждение, что регик стоит.
Вам тут всем по 15 рублей платят за цитирование пункта 14.2?


Регик снизил скорость.
Если бы ты хоть раз прочитал цитируемый неоднократно пункт ПДД, то увидел бы слова про "снизило скорость".

т.е. если я напишу, что ты хуесос, то ты со мной спорить не будешь, т.к. про это нет в том пункте ПДД?
Я что-то про ПДД писал? Человек написал утверждение, что регик стоял, я его поправил, что регик не стоял, а катился.
Для особо одарённых поясняю: если бы регик остановился перед пп, то большинством водителей это прочитается однозначно - пропускает пешехода.
Если же регик включил поворотник и стал неспеша катиться - тут уже многие подумают, что он просто хочет повернуть/развернуться.

А по ПДД если регик катился перед переходом, то водитель в срседней полосе обязан тоже катиться. А разогнаться снова имеет право только после того, когда убедится что на переходе нет пешеходов.

Процитируешь мне пункт ПДД, а то я позабыл уже gigi.gif
 
[^]
skarb42
20.06.2023 - 17:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.07.15
Сообщений: 2704
Цитата (sdawww @ 20.06.2023 - 16:11)
1. Сам регик не затормозил перед переходом, а продолжал движение, хоть и с небольшой скорость.

Я бы в ПДД именно остановку прописал. Меня такие катуны уже раз 5 чуть не сбили, благо я реагировал и уворачивался.
Подходишь к пп, машина вроде замедляется, значит по идее тебя видит и пропускает, начинаешь переходить, а чучело там за рулём какими-то своими делами просто занимается, на дорогу не смотрит и не собирался пропускать.
Которые просто не пропускают - там хоть по скорости видно еблана сразу и ждёшь на тротуаре, а тут уже понимаешь когда до машины сантиметры остаются и хз куда отпрыгивать.
И за резкое торможение ноги ломать нужно, а то другие ещё лучше придумывают. Сначала несутся, что стоишь ждёшь когда еблан проедет, а потом перед зеброй с визгом останавливаются, типа чего не переходишь, я пропускаю и вообще издалека видел.
 
[^]
best996
20.06.2023 - 17:44
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.05.19
Сообщений: 8576
Цитата (Kapues @ 20.06.2023 - 12:00)
Если бы пешик не тормознул, ДТП бы не было. Не защищаю летчика.
С детского сада учат: начал переход - посмотри налево. Дошел до середиины, - направо. Ебало при переходе в сторону приближающегося транспорта. СМОТРИ, БЛДЖАД.

Даже шпалу не суну. Пока дойдёшь до середины, тебя лётчик со встречки- обочины снесёт. Крути башкой всегда. Непрерывно. И на верх поглядывай. Какой-то шанс появляется.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
gxermes
20.06.2023 - 17:51
0
Статус: Online


Балагур

Регистрация: 8.03.16
Сообщений: 840
Организация Zомбаков
 
[^]
akonvisher
20.06.2023 - 18:20
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 24.06.13
Сообщений: 725
Зигованый ублюдок

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
zotak4
20.06.2023 - 18:33
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 6.02.19
Сообщений: 174
Заголовок: "В Нижнем Новгороде пешеход не пропустил участника СВО на пешеходном переходе".

Это сообщение отредактировал zotak4 - 20.06.2023 - 18:35
 
[^]
Захарко
20.06.2023 - 18:40
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.08.13
Сообщений: 6622
Не просто лишать прав, еще ведро на аукцион, а на вырученные деньги оплата лечения пострадавшему!

О, ебланы с минусами подлетели!
Надеюсь каждого из вас так же снесут к хуям не пешеходнике!

Это сообщение отредактировал Захарко - 20.06.2023 - 18:50
 
[^]
DIMM54
20.06.2023 - 18:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.08.14
Сообщений: 2517
Бесполезно, когда *алупа в голове уже не вылечить.
 
[^]
Renegat47
20.06.2023 - 19:38
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.20
Сообщений: 3043
При наличии сейчас огромного количества долбо...ов за баранкой даже в подземном переходе можешь попасть под колеса))
Кому интересно загуглите, есть такие случаи)))
Но за большой стаж вождения видел так же "бессмертных пешиков" которые могут уверенно переть там где им хочется и они считают что им просто обязаны уступить дорогу)))
 
[^]
Poll1248
20.06.2023 - 19:52
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 16.01.06
Сообщений: 825
Цитата (санчоуз @ 20.06.2023 - 12:09)
Цитата (x3mgrabber @ 20.06.2023 - 14:05)
дак и так же вроде за дтп с пострадавшим лишают, не?

Ответственность за ДТП с пострадавшими, находится в зависимости от того, какой тяжести причинён вред здоровью.
Так, КоАП РФ содержит санкцию за причинение
лёгкого вреда здоровью потерпевшего ст. 12.24 ч.1 – штраф от 2 500 до 5 000 рублей или лишение прав на срок 1-1,5 года.

причинение вреда здоровью средней тяжести ст.12.24 ч.2 влечёт за собой либо штраф от 10 000 до 25 000 рублей, либо лишение прав на 1,5-2 года.

если нанесён тяжкий вред здоровью потерпевшего, то уголовное наказание может быть до 2-х, а если виновник ДТП был пьян – то до 3-х лет лишения свободы.

Средней нет.
Сколько раз уже обьясняют, по мед показаниям есть легкая и тяжелая травма. И медики выдадут только такое разграничение, кстати обязаны в течении суток, а если там ЧМТ и/или политравма, то не волнует, от запроса сутки - дурь полная конечно.
 
[^]
DeeJayDan
20.06.2023 - 20:25
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 18.11.10
Сообщений: 621
O! я тут живу! Из Сарова привет ЯПу!
 
[^]
vovchuk
20.06.2023 - 21:17
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.02.19
Сообщений: 6077
посадить в машину и сразу на войну
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 16935
0 Пользователей:
Страницы: (7) « Первая ... 4 5 [6] 7  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх