Русские солдаты осмотрели брошенный французский колёсный танк и пришли в удивление от отсталости НАТОвской техники.

Да, давай ещё с T-34 сравни

далекоуважаемый глубокоуважатый "воха ",из брянского леса,я не перепутал место вашей дислокации? Потери России вы озвучили,никто не спорит ,они есть-боевые действия идут. Теперь такую-же табличку ,с того-же сайта ,НО только с украинскими потерями.
А почему нету?
Мы поняли,в Украине потери только в очередях в военкоматы.
И крики слышны "Куда без очереди прешься ,дубина"
"Не напирайте,по одному Леопарду в руки"
"Больше трех Хаймарсов не выдавать"

Или мы считаем только врагов ,а своих пускай матери с детьми считают?Так они же без вести пропавшие.Теперь слоганом на Украине можно считать"Нет тела-нет дела", и потерь вроде как-бы нет.

Это сообщение отредактировал SAF76RON - 19.06.2023 - 12:52

Ну, несмотря на это, автоматы всё же у нас стоят и работают. За ответ спасибо, но один хрен непонятно, почему у нас стоят, а у них нет.

Очевидно кто то выгнал его что бы безопасно снять кино и отчитаться на верх.

Евреи используют евреев (негров). Да. такие есть!

Это сообщение отредактировал Raam - 19.06.2023 - 12:05

дело в том что с автоматом сложнее обеспечить " безопасность " боеукладки. с нашими автоматами треть экипажа сидит окружённая снарядами. а ТАМ, прерогативой вроде как выживаемость экипажа. две школы танкостроения.

новые методички подъехали

весь хлам в контрнахрюк!

Справедливости ради. Автомата заряжания там нет не потому что они не знают как его сделать. Они считают, что лучше без него.

И колесный танк, этот, не то, чтобы совсем гавно. Но он явно не для штурма укрепленных позиций, технически оснащенного противника.

Это сообщение отредактировал MHEXOPOIIIO - 19.06.2023 - 13:01

Николай второй то же японцев "узкоглазыми обезьянами " называл ,только это не помогло ему в Японской войне проиграть.

А так у каждой техники свое предназначение и цена.

Конкретно этот танк без автоматики, за то цена низкая и клепать их можно много...

Для штурма неукрепленных позиций пойдет...

Какие продвижения? Несколько сел в серой зоне? Которые оборонять как Бахмут не получится? Их только удерживать дорого стоит.
Война это не только вперёд, иногда лучше отступить. Сколько бы жизней было положено, если бы плотину добили тогда, когда наши войска там были? Тяжело, но лучше сохранить жизни солдат и технику.
Оно и с Бахмутом так же было - где-то после 4 месяцев надо было хохлам организованно отступить. Сохранив живую силу и технику. Но медийность фортеци не позволила бы сохранить лицо. Вот и думай, кто ценит людей, и готов потерять свое лицо, а кто наоборот.
Да и при чем тут именно Бахмут? Соледар сколько времени обороняли? Чуть ли не за день свалили. Северодонецк и Лисичанск?
Так что иногда хватает совести организованно отступить, а иногда куратор не разрешает. Что приводит к мясорубкам и снесены под чистую городам.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не понял. А разве для того, чтобы вручную заряжать, снаряды не должны быть в башне прямо около заряжающего?

Минусы есть: во- первых его в бою часто заклинивает или заканчивается, а подача вручную на многих автоматах отсутствует или крайне медленная: 1-2 в минуту. во- вторых он значительно более взрывоопасен (из-за расположения) и для экипажа не оставляет никаких шансов вообще если вдруг-что. в-третьих размер боекомплекта в автомате меньше, чем без него. в- четвертых скорость стрельбы такая же как и вручную.

Это сообщение отредактировал Aquasigh - 19.06.2023 - 12:20

Дядя Петя,

И кто кого валил?

Все сложнее. У леопарда две боеукладки и вторая как раз вокруг мехвода. Поэтому в этом смысле он ни разу не безопасней наших.

У Абрамсов все интересней. Действительно снаряды в нише за бронешторкой. И есть вышибание панели. Но есть нюанс. Норматив по темпу заряжания - 6 секунд, невозможно соблюсти при закрытии шторки после каждого выстрела. Поэтому в бою где идет выстрел за выстрелом она постоянно открыта и все как у всех. И Абрамсы на ближнем востоке с отлетевшими башнями тому подтверждение.

Это сообщение отредактировал MHEXOPOIIIO - 19.06.2023 - 12:30

Снаряд в нише, за бронешторой.

зачастую они в отдельном отсеке в кормовой части башни..с бронезаслонкой и вышибными панелями.. и опять же.. заряжающий это..еще одна пара рук..которых при обслуживании танка и так нехватает..особенно " в поле"

Будем посмотреть

Так у них в Леопардах - тоже сидят на снарядах.
Дополнительная боеукладка - возле мехвода.

Леопард-2.
Собственно, при детонации - их тоже разрывает, были фото с Ближнего Востока.

Ага, спасибо, понял. Но ведь при этом десятилетиями танки не только по полигонам «катались» и их, и наши. И при этом все остались «при своих». И покупатели данной техники всё-таки покупают как их, так и нашу. Хм...

Украинские женщины ещё нарожают от нигерров и арабов Европы.

так потому до сих пор и нет однозначного ответа что лучше.. АЗ иби негрЗ. но советская КШ считала что будущее плотнокомпонованными и нкак можно менее силуэтными машинами. на Западе считали иначе... ну а кто прав? вон.. щас можно сказать идет проверка ..

так умные люди и говорят.. " один хер" теорема Эскобара в лучшем виде ... с АЗ компактнее.. с Нигрой комфортнее

О! Я как раз позавчера сфоткал эшелон нашей новейшей техники в направлении туда. Очень близко к туда.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кто разбирается, это Т-90МЛДГ2бис, или Армата ausf.D?

Размещено через приложение ЯПлакалъ