Качество строительных материалов в Турции

Да, к сожалению.
В эти кирпичи при строительстве загонят кучу вертикальной арматуры в сквозные ячейки, а потом горизонтально через несколько рядов кладки уложат сетчатую арматуру, соединив её с вертикальными штырями специальным крепежом.
Причем считется всё заранее по правилам сопромата (это такой предмет есть, практически часть физики, который считает нагрузки, в том числе и воздействия землетрясений)- это для авторов такого типа роликов. Про кирпичи. И чем ниже, тем прочнее соединения и толще арматура. И стены тоже толще.

Эти кирпичи, что показали, работают только как теплоизоляционный материал.

При строительстве, уж если по сути смотреть - важно, какой цементный раствор применяется для соединения всех участников "игры".
Всё соединяется цементным раствором.
Чем выше качество раствора/индекес цемента при маркировке качества - тем прочнее. Цемент с маркировкой 200 хуже, чем 400.
Вот тут-то и идёт подмена цемента на более дешёвый, и тут - большой разброс по качеству стройки.Но и это тоже можно контролировать, по крайней мере при строительстве в США объектов за государственные деньги. Почты, госпиталя, школы, Тюрьмы, казармы и прочее.
Плавали, знаем....

Прошу прощения у профессионалов за такой конспект, делаю только для просветительских целей, т.к. читатели тут разные- есть женщины и дети, а также авторы роликов, что и наблюдаем....

Ты, буратина, иди в гугль и почитай, что есть керамоблок, и какой для него нужен крепеж для этих целей. Повешать, блять...


А по поводу заявки с намеком на хуевых турецких строителей - это вообще пиздец.
Тут медицина бессильна. Для примера: Москва Сити, большинство гипермаркетов и тд у нас, в РФ, строили турки. Правда, неожиданно?

Они стройматериалы с собой из Турции везли? Нет? Нет.

Причём здесь Москва сити и т.ц.
Тебе про кирпичи говорят, которые в труху рассыпаются и для которых гугл не придумал крепежа. Гибсуха крепче.
А на счёт Москва сити, дак там строй надзор всех драл как сидоровых коз, а турки это такие же чурбаны, лишь бы нвебать.
Вот буквально только что в телеге на канале RT, видео было, там мать по видеосвязи из под завала дочери звонит. И там видно что стены сложен из такого кирпича положенного на бок, то есть отверстия не вертикально, а в бок смотрят.

Там и монолит,может,такой-же.
Но всё-равно, кирпич такой быть не должен.
Даже если и монолит, облокотишься на стену из такого кирпича, и ты уже у соседей. Или спускаешься вниз с 9 этажа в свободном падении.

это кирпич наружный, для облицовки, за ним пеноблоки с обвязкой

Отличный кирпич для строительства. Легкий, с офигенной теплоизоляцией. Я такой отечественный в начале 90-х грузил.

А в нулевых работал телефонистом на кирпичном зпаводе. Тот отделочный гнал. Вот там - да. Автору бы понравилось. Монолит, тяжелый, красивый, прочный, колется со значительным усилием. Но это именно отделочный - для внешнего слоя. Чтоб мороза не боялся и внешний вид не терял. Я знаю где в городе тем кирпичем дома отделаны. До сих пор как новые.

Вопрос не в кирпиче. Вопрос в технологии строительства...

В Спитаке слабее? Хуясе