Как боеголовка NLAW пробивает танки

Армата

вы разницу между решетками на танках и БТРе совсем не видите?

Кредиты погасить, и промышленность восстановить

потому что это нужно путину, а он коварный

alien09

Я был. И выжил. Правда, не воевал. Но некоторые и мирного времени не пережили.

По сути:
Броневой лист 70мм? Вы серьёзно?????????????!!!
Композитная броня любого современного танка = 100см стального листа!
И почти все современные "фаустпатроны" её пробивают!
70мм?

А конкретно про "не хочу быть танкистом":
мой командир роты говорил - после соприкосновения с противником, среднее время жизни танка - 3 минуты. Если не угробили за 3 минуты боя - экипаж боевую задачу выполнил!

Это сообщение отредактировал murla - 21.01.2022 - 10:23

ПТУРы-шмуры... На каждую хитрую жопу есть хуй в резьбой!

У Ирака, в 1991-м, было нехуёвое количество танков, по тем временам неплохих. И я вот вспомнил, что, когда американцы напали первый раз на Ирак, то они все боевые действия с танками проводили ночью - у иракских танков ночные прицелы действовали только на 500 м., а у Абрамсов - на 1500 м. Вот пиндосы и повыбивали все иракские танки.

Я к чему - не только лишь достаточно иметь вундервафлю НЛАВ, нужны ещё и условия, в которых её можно будет применить и техника, по которой её можно применить.
А их может и не оказаться - мало-мальский туман, пыль, дым "ослепит" это НЛАВ и всё, кирдык.

А вот это очень правильный вопрос
И сейчас на него никто не ответит.
Я думаю, что возня вокруг Украины - это ширма, договариваются совсем по другим вопросам, вопрос не расширения НАТО косвенный.
Я слышал разные мнения, пока склоняюсь к такому - идёт передел сфер влияния из-за наступающего мирового финансового кризиса. Элиты не хотят хаоса, хотят сохранить финансовую систему. Но, штаты хотят оставить своё доминирование, а остальные крупные игроки, хотят чтобы в зоне их ответственности у штатов был совещательный голос.
Не надо обманываться, что мы одиноки в данном противостоянии, просто мы вынуждены выступать застрельщиками, т.к. экономика у нас слабовата, но есть боеспособная армия и необходимые ресурсы.

Просто, переговоры осложняются тем, что со стороны штатов нет единого мнения, там, по слухам, 4 центра силы))

Это сообщение отредактировал BroDyga - 21.01.2022 - 10:22

гладко было на бумаге... всегда будет сопротивление меча и щита...

Скорее муляж блока ДЗ там, а не рабочий. На видео не показано срабатывания этого самого блока ДЗ. А обрезано на самом интересном

Кому?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

BroDyga

А можно поподробнее?
А то мы тут как слепые котята!

Даже НИИ Стали не видит...
Да и нет её. От простейшего РПГ или ПТРК поможет

Диванные стратеги подтянулись
А ты знаешь все расположения военной инфраструктуры? В городах нет военных частей? Мамкин бомбила

Это пиндосы ТАК сказали, что бы хвалить свои Абрамсы.
А на самом деле, большинство танков были выбиты ударными вертолетами.

За тридцать лет два поколения танковых ТВ.
Так что... Но опять не умоляет погодного фактора и в чьих руках.

Потому что всех остальных нелояльных или убили или в плен угнали. Отсюда и вся натура западенцев, выработанная веками, так как через них воевать друг к другу ходили.
Моя бабушка после войны работала в г. Коропец Тернопольской области (1947-1952 годы), восстанавливали сельское хозяйство. Так там по лесам эти бандеровцы бегали и постоянно междусобойчики с местными устраивали. А русских не трогали, боялись.

Не мне адресованно, но может руку с лица уберете и перечислите ОБТ с броней крыши башни =100см стального листа?
а мы послушаем?

а он тоже самонаводящийся?
работает по принципу "выстрелил и забыл"?

не подкалываю, просто интересно.
РПГ разных много, просто

украине кому же еще.

Эффективнее РПГ. Хуже Джевелина
https://topwar.ru/191339-kakoe-protivotanko...la-ukraine.html
Поставили оружие, у которого срок хранения подходил к концу. А утилизация его весьма затратна.
В любом случае: в современной войне побеждают не танки. И не те, кто может победить танки.

Американцы придумали термин "цивилизация РПГ". Сперва калашников буквально изменил ландшафт мира. Сотни миллионов папуасов смогли выгнать колонизаторов и потом смогли начать эффективно убивать друг друга и перебить всю живую природу. Так что изменился не только политический ландшафт. Но и просто ландшафт.
Более половины потерь амеров от РПГ. РПГ уничтожает не только абрамс с вероятностью в 80 процентов с одного выстрела. Но Хаммероподобные автомобили. Им в принципе ничего противопоставить. В теории он может сбить даже вертолёт. или не сбить, но заставить облетать опасные районы.
НО! РПГ помогает только дикарям. У которых нет инфраструктуры. Самалийцам или чеченцам. Самый лучший гранатомёт не поможет развитой стране, у которой есть инфраструктура. Удары будут наноситься не по дикарям, а по центрам управления, мостам, заводам, складам, штабам. И страна проиграет.
Если у страны нет развитого ПВО, авиации, РЭБ и ПРО, то она ничего не сделает.
У Украины этого ничего нет...
Дешёвое оружие против дорогого это хорошо. Но принцип Давид против Голиафа далеко не всегда работает.

высокоточное вооружение уже отменили? Или если его нет у украины, то и противник не сможет его применять так чтоли?

Нет, конечно. Так работатает только Джавелин. Но у него головка ИК наведения. Решение само по себе не бесспорное. Но избавляет оператора находиться в зоне поражения, пока ракеты неспеша летит к цели. (Неспеша это буквально, со скоростью 100 м в секунду).
Но! Джавелин мало того, что огромный. Так и стоит более ста тысяч долларов.
А тут наведение по лазерному лучу. Не намного лучше, чем управление с помощью проволочки, как это было на ТОУ.
При таком раскладе после выстрела оператор ПТУР это смертник. Противник увидел вспышку, противник услышал звук. А ракета будет лететь секунд пять до цели. За это время его могут сто раз ранить, убить или просто напугать.

Посмотрел видео с поражением Т-72.
Не танкист но свои 5 копеек выложу:
По описанию во время подрыва этого чудо-снаряда возникает кумулятивная струя, которая и прожигает (оставим это на совести авторов ролика) крышу танка.
А внутри башни эта струя вызывает детонацию боекомплекта танка и всё - пиздец.

Как показывает практика - при попадании к.струи в башню часто ничего не происходит - толщина струи очень небольшая и если не произошло попадания струи непосредственно в снаряд или метательный заряд - ничего не произойдёт.

Так что 100% вероятности поражения тут нет.

добавлю у Джавелина и дальность не 800 метров

Ну, у Украины логика железная- им надо, а мы должны нападать))))
Тогда уж пусть сделают как по анекдоту: объявят нам войну и тут же сдадутся.

Размещено через приложение ЯПлакалъ