Дистанционно подрываемые снаряды

23 секунда, как они обратно залетают?!

В условиях городского боя эта свистоперделка абсолютно бесполезна, а при позиционных боях никто дроны с ракетами не отменял. Всё зависит от уровней воюющих сторон.

Пиздец там стройбат весь в заебе наверное.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Всем двум "Цирконам", которые приняты Россией на вооружение? Больше-то у нас не будет в ближайшее время, всем думцам дворцы нужно строить.

Почему?
Современные дальномеры на километровые расстояния могут давать погрешность в миллиметрах.
Измеритель скорости снаряда на выходе из ствола высчитывает скорость вплоть до метра в секунду.
Имея дальность, скорость и баллистические качества снаряда, простейший компьютер всё тебе рассчитает и забьёт в снаряд время подрыва с точностью до миллисекунды. Учитывая разлёт осколков, даже метр ошибки не повлияет на конечный результат.

Все это классно красиво хлопает и сверкает )) но только уже через каких то 5-10 лет, все это будет абсолютно бесполезным куском железа. Потому как против дрона с ИИ который запустит ракету с 10 километров в этот бронетранспортёр ничегошеньки у него нет. Скоростная ракета долетит за несколько секунд экипаж даже ухнуть не успеет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Артподдержка в современных реалиях всегда будет в пределах досягаемости, плюс авиация, нк говоря уже о тактических ракетах. Что касается платформы, то тут вы тоже не правы, взять к примеру наш БМП-3 с комплексом "Бахча" где и 30 мм и 100 мм присутствует на одной платформе. Не спорю, технически амеры умеют сделать, но они этой темой с 40-х годов занимаются, я имею ввиду радиовзрыватели и прочее. Практического приминения в бою, ну сомнительно. Для решения этих задач есть масса других калибров, которые при лучшем результате будут стоить дешевле. Да и не дадут этой повозке долго,вот так в открытую стрелять по окопам. Ответочка прилетит быстро.

Это сообщение отредактировал Halstorm - 21.11.2021 - 21:57

Да и против аборигенов точность баллистического неуправляемого боеприпаса ни разу не гарантирована. Третий закон Ньютона никто не отменял. Отдача все равно присутствует при каждом выстреле, а значит и траектория каждого выстрела будет слегка отличаться. Иначе бы все ракеты давно бы похерили, если бы более дешевая баллистика могла их успешно заменить.

Открою вам страшную тайну - все современные машинки, и российские и американские, и чьи угодно имеют противоядие. Причем автоматическое. Так что не факт, что ваша чудо ракета с чудо дрона до брони вообще долетит.
И таки да, ваш дрон сверхзвуком стреляет? А то 10км на скорости звука даже - пол минуты.

тоже про это подумал попадалась статья про БПЛА "РОЙ" китайское какое-то производство их с пусковой выпускают под 1000 шт. и они летят кучей, вот с такими бороться хорошо шрапнельными снарядами дистанционного подрыва

Ох как осколками посыпает. Страшная хреновина. Вообще подобные боеприпасы – не новинка. Одни взрываются не долетев до цели, другие наоборот – рассчитаны на рикошеты.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Открою страшную тайну: сначала появляется оружие, а только потом "броня" против него. А потом другое оружие, которое пробивает эту броню. И так далее. В общем, к чему это я: на каждую хитрожопую броню найдётся ещё более хитрожопая ракета.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Всё зависит от конкретных задач. Подобные машины нужны как вспомогательные для прикрытия наступления пехоты. Смысл в том, чтобы во время наступления попрятать врага глубоко в окопы, чтобы те даже отстреливаться боялись, вот и всё. К тому же, наступление пехоты проходит обычно после артподготовки, а это значит что вражеские артподразделения уже либо уничтожены, либо будут уничтожены после открытия огня.
Опять же, для работы авиации нужна конкретная зачистка местности от ПВО и прочих рэбов, а тактические ракеты в БТР никто запускать не будет – слишком дорогое удовольствие.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

вот здесь, голубчик, ты очень ошибаешься...
только во 2ю мировую америкосами придуман был proximity взрыватель который координально изменил ситуацию в воздухе и на земле
что японцы, что немцы просто охуевали как так эффективность америкосов по уничтожению самолетов с земпли увеличилась в десятки раз
и на земле, окапывание пехоты не спасало, арт подготовка пендосов на порядки приносила больше урона чем советов...

эта же технология была использована в пиндоских ракетах воздух-воздух
у советов ничего подобного не было... только когда советский инстрибитель притащил у себя в физюляже неразорвавшуюся ракету домой, и когда советы раскурили технологию, вот только тогда советы так же обзавелись подобным... а было то в уже после корейской...

почитай про proximity detonation кем и когда было придумано...

далеке не ВСЕМИ и результаты просто колоссально разнятся там где это было и там где не было

Это сообщение отредактировал iamtrueman - 21.11.2021 - 23:25

бла бла бла...

в том то и вопрос, что есть страны, где это могут себе позволить, соответсвенно и эфективность войски этих ребят будет повыше...

60 тыс дол, это стоимость обмундирования солдата США, в основном из-за средств "мультипликации урона", а в простонородии прицельных принадлежностей, связи, бронезащиты и прочих вспомогательных инструментов для повышения убойности единицы

Я так понимаю-"нихуя хорошего"...если наш ДШК гораздо меньшего калибра "восторг" у "аппонентов" не вызывает...

Норм ! В DOOM Eternal у ракетомета тоже такая возможность была!

саломандер

Рано хоронишь. Глянь статистику, от какого оружия самые большие потери личного состава.

Да хорош)) Там на "пульках" столько проволки намотано, что манекены в фарш рубит)))
И да бушмастеру лет 45 с лихуем)))

Ничё что 2А70 "орудие-пусковая установка" это орудие низкой баллистики ?
нач.ск. 250-350мс, дальность 3-4000м.

И что здесь впечатляющего? 100 лет в обед, шрапнельному снаряду.
Да, красиво, но калибр слабоват, для шрапнели.