ВелоДТП

По первому ДПТ могу сказать, что велосипедистка молодец что спешилась, но немолодец что не смотрит налево, а потом направо (идет как королева). В ПДД четко приписано, что пешеходу надо убедиться в безопасности перехода.
По второму ДТП могу сказать, что тех кто не спешивается на переходе надо лишать права передвижения на велосипеде пожизненно.

велосипед - да, но самокат не является транспортным средством. его-то зачем?

Затем, что на переходе переход займет значительно меньше времени. 99% шанс, что автомобиль остановится.

Мне как пешеходу (велосипедисту) даже в голову не придет выскакивать на зебру перед движущимся автомобилем пока водитель не притормозит или не остановится перед зеброй. Тогда я понимаю, что водитель меня видит и уступает мне. Пункт 4.5 ПДД РФ в действии.

Удивляет, что за исполнение пункта 4.5 мне минуса за первый пост в начале темы поставили.

В первом видео водитель авто не видит пешехода с велосипедом, а последний не убеждается, что водитель снизил скорость и уступает ему. Водитель нарушил пункт 14.1 ПДД, а пешеход не соблюдает пункт 4.5 ПДД.

Во втором видео почему то велосипедист едет по зебре, а должен слезть с велосипеда и идти пешком, ведя велосипед по зебре.

Во втором кино олень на велике и сам себе злобный буратино

это мифическая экономия. объясню, например мне нужно перейти проспект Ленина в Туле (главная улица города). 6 полос. До перехода мне идти 250 метров, потом еще 250 обратно.

или сразу могу перейти 6 полос не утруждая себя лишним походом по жаре.

а в чем прав водитель на втором видео?
тоесть ели пешеход/велосипедист нарушает ПДД, водителю можно его давить и он прав?
у вас своё видение ПДД

Девушка молодец что спешилась, если бы ехала то пришлось бы не слабо. А водиле ренжика дать пиздов и не тех стотс волосами

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Затем, что водила, конечно, пострадает, штрафов оплатит, мож даже в тюрьме посидит, но продолжит жить.
А неубедившегося положат в коробочку метр на два и присыплют земелькой сверху.
Дело твое, конечно, можешь не убеждаться, но я пока подыхать на переходе не планирую, поэтому смотрю по несколько раз в разные стороны на переходах.

По первому видосу, деваха конечно молодец что с лесапеда слезла при переходе дороги, но головой покрутить в обе стороны религия не позволяет чтоль? Была бы чуть быстрее одним лесапедом уже не отделалась бы.

Уточнение:
1. ДТП: водятел - нарушил ПДД.
2. ДТП: велосипедист - нарушил ПДД.

А повернуть свою тупую башку и посмотреть на дорогу это западло? В целях своей же безопасности

велосипедик vs велосипидор)

Если будет смотреть, то шансов уцелеть будет больше.

Увы, но машина не останавливается и не тормозит перед переходом автоматически, ею пока управляют водители, которые часто тупят, зевают или просто слепошарые ...

с тех пор когда сказали раноду что водила виновен при любом раскладе. Вот народ и охуел в край

допустим. если бы я бежал по обочине, должен был бы его пропустить? )))
или пешеходов вообще пропускать не надо? он выезжал на дорогу с прилегающей территории, от пятерочки епта. я "быстро шел с фонарями" по дороге. имею право идти по обочине.

Я бы мог там на велосипеде ехать, что бы это изменило? на велике меня еще хуже видно.

А если ты просто решил приебаться и защитить мудака на ведре, поверь, не стоит. я сам водитель, понимаю что за хуета сидела там за рулем.

Представь кое где в городе у нас нет тротуаров и двигаться приходится по дороге. Так что выясни для начала обстоятельства, потом блистай умом.

Это сообщение отредактировал alexeyag - 19.07.2021 - 00:42