Кража или находка? В Снежногорске задержали женщину, присвоившую себе найденные в магазине деньги

Именно так! Не твоё - не бери!
Если душа просит "не проходить мимо" - стоим рядом и вызываем полицию!

"Если в стране жопа - это не повод быть в ней говном" ©
Но это выбор каждого. Двацарик? Такова цена совести? Ну такое. Дёшево.

Селия

не шаришь - не пиз@и

хуясенах

еще один пиз@бол. нам и par9 вполне хватает.

Гражданский кодекс.
ст. 227, ст. 228. читаем, думаем, изумляемся

Это сообщение отредактировал rrr123 - 4.03.2021 - 17:10

Камеры в магазине и на пути следования. Эти магазины в жилых домах, так что круг поиска невелик.

да ладно. Они заберут насильно)
В данном случае, вещь долна былв быть сдана владельцу помещения

Это сообщение отредактировал Dok73 - 4.03.2021 - 17:13

По закону это ничто. Это можно было бы квалифицировать как "Находка", но в формулировке статьи фигурирует слово "вещь". А денежные средства вещью не являются. А кражу тут можно натянуть только во влажных ментовских мечтах.

Такая вот дыра в законе. То есть и не кража, и не находка. Так что получается ничего не было.

" Я люблю свою Родину,я ненавижу государство!"© LUMEN

Я не троллю, не подумай, но чем являются денежные средства?

ГК РФ Статья 227. Находка

1. Нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу.
Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта. В этом случае лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь.

Зачем спорить, если не знаешь закон?

Кража в УК , это ТАЙНОЕ ХИЩЕНИЕ средств. Это точно не кража

Подземном;)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

BoBaHKp

Ей надо было дома написать на листе бумаги,мол нашла 20000 рублей и собираюсь сдать в полицию.Дата,подпись.

Как в 90е со стволами происходило.

Да, получается так. Но по крайней мере при сдаче вещи или денег в полицию это не работает. Права остаются за нашедшим.

Щас большинство картами расплачиваются.
Дальнейшие пояснения нужны?

у моего знакомого так семья распалась.
В советское время возле магазина "Берёзка" нашла портмоне с чеками Внешпосылторга на 20000 чеков-огромная по тем временам сумма.
Больше в партмоне ничего не было.
Отнесла и передала в опорный пункт милиции-Просто так..Вот нашла .Кто то потерял.Заберите.....
Муж на восторженное млеянее жены какая я молодец ответил, ты реальная дура...
И понеслось....ты меня не уважаешь..Нихрена не зарабатываешь..живём в общаге и прочее..
Он молча собрал свои вещи и ушёл.
Иногда можно не возращать...
Иногда лучше сдать находку руководству магазина...
Но если никто не видит..то я не знаю как бы сам поступил...

Это сообщение отредактировал conung - 4.03.2021 - 17:21

и в макдональдсе никто не ест. совсем.
только непонятно, откуда там такие очереди постоянно)

Наличные денежные средства юридически не являются вещью - это раз. Поэтому статья "Находка" здесь неприменима.

Сдавать находку куда-либо обязанности нет - это два. Есть обязанность уведомить полицию о факте находки. А отдавать - обязанности нет.

Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.
Вот определение

мадам, не лезьте в дебри.
юриЗды хреновы.

слушаем дядю-юриста.
далеко не все найденное - кража.
в данном случае на квалификацию дела повлияло то, что вещь (а деньги - это один хер вещь) были найдены в помещении (магазине).

в соотвесьвии с гк рф, у лица, нашедшего вещь в помещении возникает обязанность ее передать представителю магазина.
(Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта).

тетка этого не сделала и менты этим воспользовались...
но, кроме этого, тетка была дурой и подняла себе судимость на ровном месте.
а потому что экономила на адвокате ( был вариант пооехаться по самоуправству).

Размещено через приложение ЯПлакалъ

еще один мамкин юриЗд. откуда вы лезете??
деньги у него не вешь блядь..

ст. 130
2. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

ст.128
К объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги).

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Там всё просто. Ну, в конкретном случае просто.

Это Снежногорск, он же Мурманск-60, он же Вьюжный.

Население 12600 человек. Один большой завод. Начинаешь догадываться?)

Я жил там до 90 года, народа поболе было и то казалось, что всех хоть раза по три, да видел)

Землякам приветы)

Это уже будет проблема охраны магазина.

Гммм а кто и как докажет что она деньги уронила
Что ну...из скромности подкинула
А можо и фальсифки подбросить?
Сложный казус эсли задолбаться..
На первом просмотре-присвоение а не кража.Поднявшя же не имела умьсел заранее наживиться а нашла..Умный адвокат отмажет
Был случай...
В микроавтобусе везут контрабанду сигареты..
Остановили , спрашивают что там есть..
Ребята ( двое).сразу начали..
Во нашли на обочине и везем в полицию..
Хорошо что остановили ,сэкономили нам время...
Надо же наглость , а ?..Суд принял их тезу....
Еще знакомый адвокат говорил
Никогда по никакому поводу не делай самопризнаний- даже эсли жена поймала под голой бабой..- не всегда же то что видиш н а самом деле так..

Это сообщение отредактировал bobibg - 4.03.2021 - 17:52

Тогда разъясните нам заодно уж и про вознаграждение, пожалуйста.
ГК РФ Статья 229. Возмещение расходов, связанных с находкой, и вознаграждение нашедшему вещь

Может ли нашедший потребовать через суд выплатить ему вознаграждение в размере 20% от стоимости найденного (вряд ли хозяйка добровольно отдала бы 4 тыс.)? И если деньги найдены в магазине или на транспорте, есть ли какие-то права у нашедшего? Да, и еще обязан ли нашедший сдать находку в полицию или достаточно только заявить о ней?

Это сообщение отредактировал Ivy456 - 4.03.2021 - 17:43

Пиздобол здесь ты.
1. Года с 17, когда ВС в одном из таких дел однозначно квалифицировал действия человека, взявшего потерянную мобилу, как кражу, вопросов по поводу квалификации вообще почти не возникает.
2. Статья 227 ГК, читаем, блять, и просвещаемся. Что должен сделать нашедший?

Нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу.
Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта. В этом случае лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь.

Таким образом, как только героиня вышла с заведомо чужими деньгами из магазина - имеет место оконченный состав ст 158.

Что, блять, не так, юрист мамкин?