Прототип ракеты SpaceX Starship взорвался во время испытаний. Подобный инцидент происходит уже в третий раз

Вот именно что тебе пох. И Роскосмосу тоже пох. Они как и любая госконтора работу ради работы делают и чтобы ещё денежек у государства спросить. Там для люди на другую планету лететь собираются, наши же ангару собрать толком не могут. Хотя какая нахер разница, так? Главное факт испытаний?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пока ты спалился на откровенном бреду, ибо в силу тупости даже не видишь кому и что на что отвечаешь. Впрочем если ты не тупло то сможешь привести МОЮ цитату где бы я говорил, про нет испытаний? Нет, не сможешь - ибо ты все же дебил. Странная тенденция - как ни защитник Роскосмоса - так идиот. Или не странная?

Это сообщение отредактировал ДжекЛондон - 14.11.2020 - 15:00

Отрицаешь наличие нюансов, у тебя мышление двоичное, или 0 или 1?

Поставили старый керосиновый движок на старую ракету, провели испытания - работает! Можно отчитаться об успехах.

Делают ракету из нержавейки на метановых движках, движок заглох - "это провал".

----
Понимаешь, в русском языке нет разных значений для слова "испытание", хотя на самом деле испытания бывают разные. Инженеры прибавляют всякие прилагательные - "приёмочные" и пр. Там не только "было-не было", но и суть разная. Рельно, даже не нюансы, а сама суть разная.

пруф

Те кто говорили "ничего не испытывают", имели в виду "ничего принципиально нового". Нам, пендосодрочерам, "прорыв" в российской космонавтике нужен, наверное, даже больше чем Путину. И горько от того что ничего НОВОГО не испытывают. А так то можно и "Повторные испытания" провести, и сказать - вот, испытываем!

Это сообщение отредактировал Человечина - 14.11.2020 - 15:04

Я к тому что единственный инвестор - это собственно наса, и только им виднее что и как там идет, и последнее что они сделают если что-то пойдет не так - это оберут финансирование и просрут все что было вложено. Нет. Судя по боингу переносы сроков не имеют принципиального значения, ибо там людям понятно, что разрабатывается что-то новое, что в принципе оценить по времени можно только очень приблизительно, и потому - все методично работают на результат. Не на имитацию бурной деятельности для попила, а на результат. Поэтому нормальных людей крайней раздражает уебанская кремлеботская шляпа про инвесторов и прочее.

Найди мне, где я защищал роскосмос, истеричка. Прими таблетки, пропустил видать. Моё мнение о роскосмосе можешь здесь почитать. https://www.yaplakal.com/forum3/topic2191244.html?hl=
Если не хочешь, чтобы тебя пиздаболом называли, то когда лезешь в чужой спор, веди себя вежливее, а не истери, что кругом дебилы. Ведёшь себя, как климатичка

Я веду себя так как заслуживает собеседник. Так что начни с себя, как вы любите говорить.

Валярунчик, когда будет новость о том что у нас ИСПЫТЫВАЮТ что-то раельно новое, метановый двигатель, или многоразовую ракету, стукни мне, обещаю совершенно искренне написать "УРА" и "как тебе такое, маск", даже если испытания будут неуспешными и несмотря на то что "пендосы уже сделали". Предложение действует в течение 3-х лет.

как всегда, все-всем доказывают свое мнение, ща поспорят, но в итоге каждый останется при своем

Не кричи, я со стула упал...

Тысячу раз уже обсосано - рады бы даже неудачным, но хоть каким то подвижкам в плане создания, "своих", новых ракет, или прототипов, а то пока переименования и грандиозных , но нереальных планов, пока ничего нет. А толстомордый придурок , ещё и песнями занялся - времени свободного дохуя ? - Пиздуй в цеха и КБ, узай, сука, чего "на местах" не хватает. Пиздуй в институты - дай молодёжи финансовый или материальный стимул, что бы лучшие к тебе в отрасль стремились. Люди с живыми идеями - зарубеж рвутся, понимая безнадёжность ситуации.

Не так: всегда при своем остаются только дебилы. Адекватные люди спокойно меняют мнение под влиянием аргументов. Вот только в данной ситуации у одной из сторон оных объективно нет, и сохранять свое мнение (читай преданность корпорации Роскосмос в широком смысле слова) надо быть изначально идиотом. В таком случае да, спорить бесполезно изначально. Но можно круто постебаться.

1)Вставлено видео от другого взрыва, вот тот взрыв https://www.youtube.com/watch?v=jM61ZkUoO4U, после взрыва прототип на месте, но нужно отремонтировать.

2) Фраза:
"Испытания предыдущих прототипов, за исключением первого (Starhopper), заканчивались неудачей."
является ложью в этом году Starship SN5 летал на 150 метров, затем Starship SN6 делал тоже самое. Вот видео с SN5. https://www.youtube.com/watch?v=s1HA9LlFNM0

3) Были бесполётные испытания которые также были успешны, например Starship SN2 В марте 2020 успешно прошел криогенные испытания на давление.

Новость сделана по принципу когда очень хочется что бы у Spacex всё было плохо.

Это сообщение отредактировал Gidrakalbasa - 14.11.2020 - 15:15

Началось. Имели в виду, не имели в виду. Сначала всё пропало, потом не совсем всё и тд. Это я привёл первые две попавшиеся новости и у кого-то, не у тебя, ты хоть спокойно отвечаешь, аж полыхнуло до небес вон. Считает себя самым умным, кругом дебилы, сам, кроме абырвалг, уже и сказать не может.

Зачем пиздеть на ровном месте? Двигатель второй ступени Ангара 1.2 РД-0124А 2013 года рождения.
А огневые испытания, о которых ты радостно кричишь, проходил РД-0124МС, 2020 года рождения.
Но нафига об этом, хомячки же схавают откровенную ложь про РД-191 во второй ступени? Так рассуждаешь?

Так. Ок. Теперь почитай свой первый ответ мне, где ты влез с тупыми уебками и скажи мне, что это я тебе что-то там оскорбительное написал. Опять что-то там понапридумывал себе

ДжекЛондон

Тут я в Вики залез,глянь чо нарыл

30 апреля 2020 NASA в рамках программы «Артемида» выбрала SpaceX в числе одного из трех подрядчиков для проектирования и разработки систем высадки людей на Луну в 2024 году[10]. Программа предусматривает частичное спонсирование проекта с целью создания лунной версии корабля Starship, способного перевозить экипаж с низкой околоземной орбиты до лунной орбитальной станции Gateway и между станцией и поверхностью Луны[11].

Для меня в нашем ч Вами споре важны слова частичное финансирование и три фирмы, окончательный выбор НАСА будет делать у кого результаты будут лучше. Я так понимаю.

Другими словами Маск строит и испытывает на деньги свои( читай занятые у других)

Это сообщение отредактировал Своячок69 - 14.11.2020 - 15:30

Не ошибается тот кто нихуя не делает вот как рогозин , но он правда нихуя не делает , но всё равно ошибается.

Значит ты не знаешь разницу между "занять" и "заработать". Макс финансирует проекты из заработанного, это не имеет никакого отношения к инвесторам или инвестициям. Единственный кто можно сказать инвестирует - это наса. Все.

Вопрос не в оскорблениях, лично мне на них срать, а вот на демагогию и брехню я могу и вызверяюсь. Тот, кто опускается в споре до таких подленьких приемчиков не заслуживает ни капли уважения и соответственно не имеет права жаловаться.

вот никогда такого не было и вот опять!

А это не одна фракция разве?

Пока демагогия и "подленькие приемчики" только в том, что сначала "никаких испытаний нет", а потом "не то имелось в виду".
Молодец, что признаешь, что истеричка, не всё потеряно, есть шансы

ты бы хоть текст менял что ли

Ты специально для этой охуенной новости зарегистрировался?

Он даже тему создавал. Прямо вот с этим текстом. И вся тема

Это тупизм: нет испытаний ничего перспективного. Ангара - тупик, только ты об этом "не знаешь". Двигатели ее - устарели еще до начала проектирования, даром что ли жирный рот раззявил что на метане будут проектировать? С таким же успехом можно было про испытания нового усиленного кресла в кабинет рассусоливать.