Как надо действовать при ДТП с велосипедистом(нет!)

Пункт ПДД плиз.

Споры на шесть страниц ни о чем, номеров не видно, лица лысого не видно. Думаете, кто-то в условиях нашей бесконечной оптимизации будет заморачиваться и искать?

соответственно поворачивать налево и разворачиваться на 1 полосе в каждом направлении разрешено.

Это сообщение отредактировал St6por - 28.06.2019 - 14:27

Зависит от наличия заявления.

Какая дверь-то была? Со стороны дороги или обочины? От этого виновность сильно зависит, ровно как и служебное соответствие упомянутых ГАИшников.

есть такое дело, называется пдд.
согласно этому своду правил, каждый участник дорожного движения отвечает только за свои действия. не смотря на неоднократные попытки, туда так и не внесли пункт, предполагающий право участников движения рассчитывать на соблюдение правил остальными участниками движения.
в результате любое дтп рассматривается дознавателем с точки зрения нарушения пдд каждым участником по-отдельности.
что мы имеем?
у велосипедиста движение не по той стороне.
у водителя запрещение открывать дверь, если это может кому-то помешать и оставление места дтп с неоказанием помощи пострадавшему.
каждый обязан ответить за свои косяки.
все споры про «водятел не виноват, потому что велопидора там быть не должно» суть бесполезны.
это тот же вариант, при котором в поворачивающего направо влетает обочечник. обочечника по пдд быть не должно, а поворачивающий обязан убедиться в отсутствии препятствий для совершения маневра. каждый отвечает за свой косяк.
на днях был свидетелем дтп - один неаккуратно перестроилсяи притер второго.
в итоге первый попал за непредоставление преимущества, а второго штрафанули за отсутствие распечатанной страховки. хотя в дтп он и не был виноват, а штраф заплатил чуть ли не больше, чем виноватый.
водители! не перекладывайте с больной головы на здоровую. в чем виноват пешеход, велосипедист, мотоциклист, другой водитель разберет дознаватель. а вы огребете только за свои косяки.

Это сообщение отредактировал Blatero - 28.06.2019 - 14:36

схерали не дтп? права купили? дтп, даже если в яме на дороге колесо повредил, а тут ещё и с пострадавшим - водила пересядет без прав на велосипед или пешком походит мразина

Вот про оставление согласен. А про 12.7 там много странного, ведь формально велосипедисты по ПДД двигаться должны, то есть честно стоять в конце очереди, а не кататься по встречкам перед перездами. Если велосипедист "другой участник движения", то он много чего нарушил и произошедшее- следствие его нарушений, а если нет, что 12.7 водятла не касался.

"велосипедист тоже хорош"?! Да что ты, черт подери, несешь? В чем вина велосипедиста? В том, что не участвовал в битве экстрасенсов по зомбо-ящику и не предсказал открытие двери? Типа не вписался в современную жизнь?

Сами то читали? там не регламентировано, что делать велосипедисту, если он, следуя пдд, движется в правой части правой полосы, а там припакрованы авто/люк открыт/дорожные работы. И объехать справа нет возможности, и тротуара нет и обочина за высоким бордюром. Я всегда объезжаю слева, но в пределах правой полосы и это не является нарушением. Аналогично когда правая полоса для поворота направо, а мне на велосипеде нужно прямо - аналогично объезжаю авто слева ибо это не левый поворот

Это сообщение отредактировал MadLexx - 28.06.2019 - 15:04

откуда вас столько ебанутых знатоков пдд взялось? Открывай ПДД и читай что должен а что не должен велосипедист!
"Движение велосипедистов старше 14 лет возможно в порядке убывания:

По велосипедной, велопешеходной дорожкам или полосе для велосипедистов.
По правому краю проезжей части.
По обочине.
По тротуару или пешеходной дорожке."
схуяли он должен стоять в очереди - оставь свои влажные фантазии - он согласно пдд едет ПО ОБОЧИНЕ! ибо велодорожка отсуствует, а проезжая часть занята! выкинь права купленные. Одна такая овца во двор вправо свернула и сбила моего друга - блеяла что он там не должен ездить и он виновник, пока не приехала скорая и менты и не вразумили её - чтобы без прав не остаться - ибо дтп с пострадавшим - пришлось ей выплатить и за лечение и за ремонт и от муже ещё по шее выгребла походу

Ух ты! Изменения 2019 года. Круть! Пойду теперь,выкину свои велосипедистские права, ага :)))

Но твоя культура речи может вполне успешно посостязаться с твоим же интеллектом.
И по какой же обочине ехал велосипедист на видео?
Какое условие разрешает ему ехать по встречке перед ЖД переездом?
А на случай обочины, таких как ты умных осаживают необходимостью соблюдения безопасного бокового интервала, помимо безопасной дистанции. Схлопотал дверью, значит НЕ соблюдал. Особенно в ситуации, когда дверь пассажирская.
Поэтому умные берутся, в большом количестве, и происхождение их тебе действительно непостижимо.

Все прекрасны в этой ситуации: и велосипедист, выжидающий что-то в канаве, и водитель, неудачно вышедший на улицу, и «Петрович», помогающий умотать с места ДТП.. Красавцы, чо

Велосипедист двигается по проезжей части в 1 м от бордюра. При обгоне или объезде транспортного средства должен рукой показать направление поворота для транспортных средств едущих позади него. Обгонять или объезжать ему следует с дистанцией минимум 1,5 метра. Но это было написано в ПДД 1981 года. Вылысыпыдыстом не было выполнено ни одного из этих положений.

Ему ничего не мешало ехать по правому краю проезжей части. Там даже больше было места чем слева.
"Мразина, ебанутые, овца..." - да вам батенька нельзя на дорогу. У вас проблемы с головой.

Как ТАК ?

КТО ?

КТО ? Велосипедисты или Шевролисты ?

КТО ?

КТО ?

Правило про 1 метр отменили уже лет 8 как. Вы уж извините, но прежде, чем других учить ПДД, хоть раз в год смотрите изменения. Я вообще за пересдачу теории в обязательном порядке при продлении прав раз в 10 лет.

JohnDow
Если очень коротко, то пункт 8.5
" Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение."

Велосипедист по ПДД тоже является водителем.

Касательно разногласия с пунктом 24.2. "Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:
по правому краю проезжей части
..."
я уже как-то выкладывал тут в другой теме официальный ответ ГИБДД на следующий вопрос:
"Добрый день,
У меня вопрос по пункту 24 ПДД. Я являюсь велосипедистом и практически всегда езжу по дорогам общего пользования (там, где нет велодорожек). И я не могу понять, как мне сейчас нужно проезжать полосы для поворота направо, если мне нужно двигаться прямо. Например, такое затруднение возникает по движению по мосту на ул.Терешковой при пересечении развязки с ул.Елыкаевской.
Раньше в п.24 ПДД была следующая формулировка: "Велосипеды, мопеды [...] должны двигаться только в один ряд возможно правее". Руководствуясь этой формулировкой, я, при движении по полосе для поворота направо, перестраивался левее и, миновав поворот, возвращался в крайнюю правую полосу. Таким образом я действовал, не противореча п.24 и знаку "Движение направо".
Сейчас п.24.2 говорит "Допускается движение велосипедистов [...] по правому краю проезжей части". Таким образом, если при прямом движении по полосе для поворота направо я перестроюсь левее, я нарушу п.24.2, а если буду двигаться прямо в правой полосе - нарушу предписание знака "Движение направо". Поворачивать же направо, в надежде отыскать пешеходный переход для того, чтобы таким образом объехать перекресток или развязку, займет очень много лишних сил и времени, а при движении за городом может быть и вовсе невозможным.
Прошу дать ваши разъяснения по данной проблеме. Спасибо."

Полный ответ ниже, если коротко - в определенных случаях перемещение на велосипеде дальше второй полосы нарушением не является

К данному конкретному случаю это не относится, но, может, поможет Вам сохранить кому-то жизнь, а себе нервы. Удачи на дороге!

Это сообщение отредактировал Сметант - 28.06.2019 - 16:50

Велосипедист не прав, наезд на препятствие.

А ты пиздун.

Когда я ездил на всяких рыдванах, была привычка открыть дверь и ухватившись за руль заглянуть под днище автомобиля. Проверял - не спущены-ли колеса, и не отвалилось-ли чего.
Сейчас так не делаю, потому что вроде как неприлично.

Такая привычка есть у многих водителей шестерок, нив и т.п.

На видео водитель хотел выйти, поразмяться. И допустил столкновение ... дверью что-ли. Это дтп и его вполне законно могут лишить прав. Видео снято на телефон велосипедиста, с регистратора.

Теперь, вместо оплаты ущерба в одну тысячу рублей за колесо, водитель лачетти будет платить лишением прав. Всем сделал плохо, в том числе и своей семье, и велосипедисту, и себе. Глупо.

Это сообщение отредактировал Odiaaey - 28.06.2019 - 17:14

А я не вижу, как водитель авто"сбил в кювет проезжавшего велосипедиста". Вижу, что велосипедист в глаза долбится - раз. Вижу, что переезд закрыт - два. Что все стоят - три. А велодолбоеб едет.

А что ему мешает ехать?. И что за дебильный аргумент "все стоят а он едет". Если ему позволяет боковой интервал - он может ехать даже когда все стоят.
Давайте я вам другой пример приведу - если колонна из 100 велосипедистов встанет - машины сзади по вашей логике должны за колонной встать? иначе - " все стоят а долбоебы на машинах едут "))))

Это сообщение отредактировал St6por - 28.06.2019 - 18:22