Инспектор остановил, и.. пожалел, что сделал это

Заманали эти мудаки с камерами

где то у монитора заплакал гибдд-шник)))))))

На видео он все объясняет.
Он едет на такси, такси можно ехать по полосе для маршрутных транспортных средств. И про противоречие знаков все объяснил.

Почему не пропустил? Пешеход к полотну даже не подошел.
Я как же проезжаю, пару раз останавливали, пытались впарить эту хуету.
Краткий ликбез об определении слова "не пропустил" и меня всегда отпускали сразу же.
На будущее: не пропустить, значит не предоставить право первоочередного прохода. А значит воспрепятствовать движению пешехода. Если проезд не вынудил пешехода остановится или замедлить ход, то и препятствия не создавалось. А значит и нет нарушения.
Иногда мусора начинают гнуть тему, что если пешеход у дороги стоит, то сразу остановиться надо - это развод. Определений, на каком расстоянии и где именно и кто должен стоят - нет.
Главное сиськи не мять и сопли не жевать. А то это как красная тряпка для них - сигнал, что можно ебать в хвост и в гриву.
Ну и самый главный, наверное, аргумент для алчных ментов - у меня на регик все записано.

Ебать гаишник долбоеб! Таких из органов гнать поганой метлой и чтобы охранником в пятерочку не смог устроиться, иначе также будет доебываться

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Я думаю любого водителя можно рано или поздно поймать на нарушении

В любом случае надо быть вежливым
К чему столько негативных эмоций

Всё время так же хочется сделать после просмотра роликов с грамотно подкованными. Осталось только авто приобрести )

А дядька из видео завернет так : Напишет, что у инспектора нет доверенности на право представлять местное ОМВД. Т.к. ОМВД это юридическое лицо и для его представления нужно предоставить доверенность от руководителя юридического лица. (Это прописано в п.53 приказа МВД №615) Дальше он скажет, что согласно документу №2094-l от 25.12.1991г. Ельцин, будучи прозидентом РСФСР подписал этот закон о переименовании РСФСР как президент РФ, совершив должностной подлог. (Процедура инагурации Ельцина на президенство РФ была 9 авг 1996 г). Т.е. РФ- фейк. Далее он скажет, что за Проект Конституции РФ проголосовало менее 50% , так что этот док не может быть принятым, и, не могут иметь юридичемскую силу никакие законы, акты, постановления, указы и все госустройство РФ , исходящее из текста Конституции РФ. Потому дяденька окажется прав и ни один суд РФ нее обвинит его, потому что все суды в РФ недействительны , исходя из того, что Конституция РФ - фейк.

Прикол многих "правозащитников" в том, что они требуют исполнение законов, что бы уходить от ответственности. Но парадокс в том, что они нужны обществу, что бы заставлять полицию-администрацию работать и быть компетентными. Хотя лично у меня они не вызывают положительных чувств.

Не тот мусор ему попался.....рано или поздно наступит в кучу говна

Да ни хера они не противоречат. Кирпич на полосе для МТС как раз и запрещает двжение любых ТС, кроме маршрутных. Не было бы кирпича, тогда такси может ехать

И вот после этого вы говорите, что менты борзые? Да им надо реально разрешить совать дрын в жопу таким таксистам!
таксист - гондон! Даже если там где-то знак криво висит - напиши им, исправь ситуацию, а не нарушай так нагло.
На власть они потом пеняют.

Такси под "кирпич" нельзя даже по выделёнке. Странно что гаишник так облажался...
Тут засада в другом - кирпич стоит в конце полосы. Поэтому чтоб под него не заехать, нужно нарушить разметку... сделали бы перед знаком кусок разметки прерывистой и не было бы этой вилки. Хотя.... знаки имеют приоритет перед разметкой.
Есть такое жи кривое место -Большой Каменный мост (Серафимовича), там в конце камера стоит и шлёпает 3к за выделёнку, хотя машина такси. Можно обратиться в ЦОДД и они переделают шраф на "кирпич" (800р), но это геморно.

Это ему просто не тот инспектор попался. У нас просто молча берут документы и молча оформляют протокол. И хоть ты ему тут лекцию по КоАПу читай, ему похер. Молча стоит и оформляет. А так нагло общаться с инспектором тоже не стоит, через раз можно на ответку нарваться.
И кстати, нарушение уже то, что он отказался передать документы инспектору. Основания всякие спрашивать право имеешь, но это не значит, что можешь отказаться передавать. Пусть он на улице патрульных также пощлет. Пойдет на пару часов в отделение, где будут выяснять его личность. Инспектор еще раз тряпка.

Это сообщение отредактировал Chesr - 31.12.2018 - 17:08

У меня ситуация , проехал пешеходный переход с переходящим пешеходом , та ширина перехода метров 15 , гаишник остановил за непредоставление преимущества . Я ему говорю что пешеход траекторию движения не изменил и скорость движения тоже не изменил , а он (ГАИ) говорит что пересекаются траектории движения , и все написал протокол , Я написал жалобу , протокол вышестоящее руководство оставило в силе . Так то вот так , на сайте пиздеть можно что угодно а протокол напишут за милу душу.

Было ровно то же самое. Прикол в том чтосейчас даже разборов никаких нет, и твое мнение никого в ГИБДД не интересует. Не сОгласен- в суд. А там нет оснований не доверять. Скажете, иди в суд? Ради 750 рублей нахер надо.

Это сообщение отредактировал Chesr - 31.12.2018 - 17:14

Не мое, но просто здесь сказано более грамотно:

Если Вы считаете, что инспектор Вас остановил безосновательно, то можете обжаловать его действие. Но безосновательность остановки не снимает с Вас обязанности, прописанной в подпункте 2.1.1 ПДД – иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки документы. Заметьте, в ПДД не сказано «по законному требованию», а говорится «по требованию». То есть на любое требование инспектора передать документы водитель обязан ответить только одним действием – передать документы инспектору.

Поэтому тут не водила крутой, а инспектор слюнтяй. С другим инспектором кекс уехал бы на 15 суток, если бы продолжил выеживаться.

Это сообщение отредактировал Chesr - 31.12.2018 - 17:32

Отписка была типо "В ходе проведенной служебной проверке личной заинтересованости инспектора не выявлено , жалобу отклонить , протокол оставить в силе."

Какие там два знака противоречили друг диугу? Он на кирпич поехал не являясь маршрутным транспортом.
Мент какой-то потеряный.
Ролик о том как можно быдлячить и опускать не грамотных ментов.

вот, просто, интересно, что вы имели ввиду, что такого будет? грамотный как то не так говорить начнет, какое основание для остановки в неположенном месте?

А кстати , мог он нагнуть таксёра за пересечение сплошной , при выезде на полосу ОТ ?

Можно , но ты должен быть стопроцентно прав и иметь свидетелей и/или хоть какую доказуху - видео , к примеру . Инспектора тоже не всегда рафинированные интеллигенты

о каком противоречии в знаках автор базарит? знаток херов! кирпич на МАРШРУТНЫЕ ТС не распространяется, а с какого хера такси маршрутным стало?

"Маршрутное транспортное средство" - транспортное средство общего пользования (автобус, троллейбус, трамвай), предназначенное для перевозки по дорогам людей и движущееся по установленному маршруту с обозначенными местами остановок.

Это сообщение отредактировал ьфыеук1 - 31.12.2018 - 19:42

мусор тупой, он должен правила знать наизусть или близко к тексту, и легко бы автора нагнул. Но оказался уебаном и был послан, хахахахаках

Таксист мудак, нормально там знаки висят какого полез под кирпич.
Да и гаец хрен знает правила.
Все мудаки.