Что меня всегда умиляет в таких историях, так это то, что автор вбросит и сидит радуется. Неужели нет естественного желания разобраться до конца?
Как поступил бы нормальный русский охотник в тайге, встретив и засвидетельствовав такую хрень на видео:
1) Если долпойоп или пьяный на охоте (что равнозначно), "въебал бы дуплетом" с неопределенными последствиями. Если нормальный охотник, свалил бы по тихому. Эта Чупокабра не агрится, значит или сама боится, или нет настроения. В такой ситуации убегать, крича и отстреливаясь задом не разумно. Можно спровоцировать.
2) Добравшись домой/в лагерь/сторожку (нужное подчеркнуть), убедился бы по видео доказательствам, что мухоморы, съеденные в грибном салате на завтрак, тут не при чем.
3) Дождаться кентов охотников, если охота коллективная, и пойти толпой (так не сцыкотно) проверить следы и немного прояснить ситуацию. Заснять следы при наличии, что бы потом собутыльники треплом не дразнили, когда эту историю под чашку чая рассказываешь. Если охотится один, то сходить туда утром, с той же целью. Ни одна Чупокабра не будет настолько епанутой, что бы сидеть там до утра в снегу.
А так, нихрена не понятно. Может оптический эффект и не свежие (все таки) мсухоморы.