15-летний школьник выбежал на дорогу из-за автобуса — прямо под машину

судя по всему его даже младшеклассники пиздили.
и по теме: многоуважаемые погонщики консервных банок, будте внимательнее за рулём и снисходительнее к пешеходам. это не трудно и в ваших же интересах.
во первых - суды обязывают оплачивать лечение сбитых пешеходов даже если вы формально не виноваты.
во вторых - всегда есть шанс нарваться на психа типа меня. если вы собьёте моего родственника то оправдания про неположенное место про не превышал 60 км/ч про выскочил изза автобуса, меня трясти не будут. вы умрёте, и умрёте мучительно. шанса защитится я вам не дам. убивать буду максимально подло.
доброго всем дня

И пацану и водиле звездюлей всыпать. Малолетний долпоеб обходил автобус спереди. Взрослый долпоеб не снизил скорость у стоящего на остановке автобуса.....

а если пешеходный переход нарисован перед остановкой, что тогда делать?

Потому что обходя спереди ты видишь идущий на встречу трамвай и он тебя видит. А если сзади то ты выскакиваешь как черт из табакерки под трамвай.
Автобус обходят сзади, для того чтобы тебя видела попутно идущая машина, а у трамвая попуток нет.

Не видел такого ни разу. Ну и как бы правило да же на пешеходном переходе надо убедится, что тебя пропускают никто не отменял.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

спереди, сзади, 40, 60... переход есть там? нету? чего до водителя докапываемся? нельзя там переходить - хоть спереди, хоть сзади. хоть 40 машины едут, хоть 140.
но если уж ты таки надумал перейти в запрещенном месте - то будь добр убедиться хотя бы в своей безопасности.

а где это в ПДД такая норма прописана? и где тут зебра, кстати?

simva

это не бесстрашность, бро, это наеборот со страху, на тытьюбе приколись посмотри как антилопы речку с крокодилами форсируют. ну и пешики неученые все поголовно , а погонщики консервных банок - со справками все что правила учили вождение сдавали.

а самому в голову не приходит?

Нет. Раньше было правило, водитель должен быть уверен, что другие участники движения соблюдают ПДД.
Тем более он внутри железяки, а пешек нет. Кому хуже будет? Кто должен думать?

Это сообщение отредактировал gluk35 - 13.04.2018 - 12:38

Вывод - Леонида надо валить превентивно, он опасен для общества.

Это сообщение отредактировал lion2006 - 13.04.2018 - 12:47

как-то он совершенно не учитывает, что за убийство по неосторожности и умышленное убийство полагаются кардинально разные сроки и условия отбывания.

я опасен не для общества, а для уродов не желающих думать о том что на свете существуют дети и старики не очень хорошо умеющие в ПДД

если ты считаешь самосуд и умышленное убийство неопасным для общества, то у тебя большие проблемы с моралью.

ОК. А ты не урод, что своих детей не обучил элементарным правилам безопасности? И ненадо рассказывать сказки, мол этож дети - 15 вполне себе возраст отдавать отчет в своих действиях. Этот малохольный бегом ломанулся вслепую через дорогу. С хера ли водила виноват?

Это сообщение отредактировал lion2006 - 13.04.2018 - 13:24

"Уважаемые пассажиры: трамвай, стоящий на остановке, необходимо обходить спереди. Автобус и троллейбус- сзади."
Раньше такое объявление у нас в трамваях постоянно крутили. Потом перестали

а скажите пожалуйста, убитому по неосторожности легче чем убитому умышленно?
и с какого перепуга мне будет интересно сколько мне сидеть за убийство мрази которая убила моего ребёнка? и я очень постараюсь не сесть, а убить как можно больше тварей сбивающих детей на дорогах.

поскольку автомобиль является источником повышенной опасности, убийство посредством автомобиля де-факто является умышленным.

и что это за такая интересная норма - превентивное убийство?
может мне тоже начать превентивно убивать нежелающих думать об окружающих их людях погонщиков консервных банок, ведь они более опасны для общества чем я?
спасибо за идею

Весна пришла. Галоперидолу товарищу из первого ряда.

Повезло что не машина его сбила, а он в машину врезался в правое крыло.

lion2006

с того хера что водила управляет источником повышенной опасности, проходил обучение и сдавал экзамен, получал справку у психов и нарков что галоперидол ему не нужен. а пешеход шляется по улицам по праву рождения. и среди пешеходов полно неразумных либо по малолетству, либо наоборот в силу изрядного возраста, либо бабни бестолковой.
и вы, и другие мои оппоненты, считаете что их надо давить на дорогах.
так кто более опасен для общества - я или вы?
и с чего вы решили что вы - это общество? пешеходов больше. и вменяемых водителей больше. и для них я не опасен.
делов то - не давите своей повозкой людей и для вас я тоже буду не опасен

Это сообщение отредактировал leonyd - 13.04.2018 - 13:48

Давить специально не нужно никого! Но и нефиг по умолчанию в любом ДТП делать виноватым водителя, по закону (ПДД) пешеход так же является участником дорожного движения и знать и соблюдать правила обязан. А опасен ты из-за своей неадекватной позиции.

Это сообщение отредактировал lion2006 - 13.04.2018 - 13:51

lion2006

а про адекватность именно твоей позиции тебе кто то сказал или ты сам так решил?
тут предложение поступило , вместо того чтоб соблюдать пдд и думать за тех пешеходов которые не способны подумать за себя - превентивно меня убивать и давать галоперидолу.
так чья позиция неадекватная? не моя точно

Это сообщение отредактировал leonyd - 13.04.2018 - 13:56

Я по крайней мере не собираюсь убивать не разобравшись в ситуации, в отличии от тебя.

а кто тебе сказал что ты сможешь разобраться в ситуации? или ты сам так решил? человек предложивший превентивно меня убить а потом дать галоперидолу.
сидя за рулём береги людей на дорогах или ходи пешком, и проживёшь долго

Это сообщение отредактировал leonyd - 13.04.2018 - 14:03

Причем именно в такой последовательности.