Первый трейлер "Черновика"

"На вкус и цвет...", как грица...
Мне вот наоборот фильмы понравились больше, чем книги.

А что просто по книге нельзя фильм снять? Я не понимаю, зачем все переделывать и добавлять то, чего там не было? Сюжет и так интересный. Нет блин как всегда у режиссера свое видение. Ну и писал бы свою книгу. Фильм явно не то, что я читал. Так, сюжет по мотивам.
ПОходу будет говнище как с "Дозором" или "Обитаемым Островом" по Стругацким.

Это сообщение отредактировал 63rS3rK - 7.03.2018 - 11:55

Очень напоминает роман "Убик" Филипа Дика, только там стирался мир главного героя, вернее "откатывался" в прошлое. Надо почитать Черновик.

Я просто обожаю эту мини серию прочитал наверное раз 400, Когда поползли первые слухи об экранизации, я ждал, с нетерпением, когда Лукьян сказал, что это именно то, о чем он писал, я ему поверил...
Когда он представил первый недотрейлер, прошлой осенью, есть на ЯПЕ, у меня закрались подозрения: Какая любимая девушка?! Какая любимая, хорошая работа?!
С*ка! НУ НА*УЯ это клиширование? Вся соль была в том, что Человек, с неопределенной, и не устоявшейся судьбой, выпал из жизни и ему в принципе не особо чего было терять(на первый взгляд) и ему даже поначалу это нравилось, а тут что? "Я любил свою жизнь"?!; "Миры рушатся"?!; Какая на*уй АНЯ?!!
А эти уё**шные матрёшки для кого? Для какой аудитории снималась эта "картина"
для западной? На кой ляд это МЕГАКЛИШЕ?!
П.С. Крик души.

Это сообщение отредактировал badforeva - 7.03.2018 - 12:01

Трейлер фигня какая-то. Опять сделали боевик. Книги больше рассуждают, а здесь стреляют. В кино не пойду, когда по телевизору покажут может гляну.

В наши дни читают, в основном, умные, остальные - смотрят. К тому же кино это товар и он должен продаваться. Стало быть картинка и делалась исходя из этих установок. Вам же приятно будет когда в статье доходов от экспорта из РФ появится графа "кинопродукция" А что на Западе еще о нас знают кроме медведей, балалаек, водки и..., правильно!, матрешек? А так как мы тут все не толерантные и вообще у нас тут режим то и матрешки боевые нарисовались )))))
Ах да, чуть не забыл. В "товарном" кино сюжет уже давно не самое главное. Но лучше конечно если он там будет.

Это сообщение отредактировал Negrov - 7.03.2018 - 12:11

Нельзя отечественному кинематографу доверять экранизировать такое, трейлер напрочь одбил желание смотреть кино. Хотя книжки раза по 3 перечитал и еще пару раз послушал, есть неплохие аудио книги, я думаю это как раз тот случай когда лучше аудио книгу послушать чем посмотреть это... Мало того что даже в ролике видно что актеры играют просто отвратительно, так и еще напихали всякой чуши которой в книге не было, зачем?!!!

Это сообщение отредактировал Metafrast - 7.03.2018 - 12:13

Писатель написал книгу, хорошую книгу. И каждый из нас, читая, представляет мир, созданный писателем абсолютно по разному. Полагаю если бы можно было посмотреть, что представляют люди, большинство были бы в шоке - ну все же не так, все переврали...

По мне так главное, чтобы фильм получился качественным. Вот для меня трилогия о хоббитах и фильм - два разный произведения, но оба очень достойны.

Так что посмотрим, это, возможно будет не твой и не мой "Черновик", хорошо бы, чтобы случился талантливым.

badforeva

Ну а как же без трагедийности-то? Необходимо, чтобы при просмотре кина "обильно капали скупые мужские, горькие женские и светлые детские слезы" ©.

Тот случай когда прочитал книгу несколько раз и видишь что вообще не то пальто.

Ну ващет в этой вашей древности демократия была именно что демократией. Т.е. властью демоса. Свободных, зрелых и дееспособных мужчин.

Современная демократия, о которой не подумав, пизданул Лука в древности называлась охлократией. Вырожденной формой демократии, основанной на меняющихся прихотях толпы, постоянно попадающей под влияние демагогов.
Ну т.е. первый онал, Ольгино, "мы здесь власть", "я на выборы никогда не ходил, но в этот раз точно пойду" и т.п. Смекаешь?

Но пипл хавает...

"Метро 2033" права выкуплены американцами и ближайшее время снимать не собираются - слишком дорогой выйдет, а без красивой картинки будет лажа. там весь фильм надо будет нарисовать. да и не зайдет он наверно, человеку не читавшего покажется бредом сюжет и куча нюансов. книга читается легко и интересно, но если перекласть на пленку. многие будут плеваться от библиотекарей не любящих шум, манящих звезд кремля, валюты в виде патронов и тут же выпускающих полный рожок и вообще книга не толерантная - там черные есть).

книги перечитывал раз 20 очень зацепили, но и кино с удовольствеим посмотрю прямо 25 мая и посмотрю... а матрёшки , ну матрёшки и матрёшки ну боевыё и боевые делов то...

"Политик Дима" она

читал.. в кино? ну х.з. может и пойду.. матрёшки в трейлере выглядят.. хм.. своеобразно как по мне так дикая хуета ( именно матрёшки)

Главное что б как Волкодава Семёновой не испортили

Я продолжая быть поклонником "Спектра", понимаю, что на его экранизацию денег бы не хватило.

Смоотреть - посмотрю, пока не знаю кино или не кино, но тому, кто пропустил "хохлому" с матрешками - нужно отрезать руки по самые яйца. Зачем? Ну еще бы тополь-м прикрутили.

На 1:03 не сам Лукьян случайно?

Бля ну матрёшки ну ёбаные уши

По книжкам Лукьяненко можно шикарные фантастические экшены снимать. Благо сейчас уровень графики позволяет всё это нарисовать. "Спектр", "Звёздная тень", "Лорд с планеты земля" например. При должном подходе и мастерстве режиссёра может выстрелить не хуже "Звёздных войн". Но наши бюджет не потянут, а иностранцам не интересно, у них своих фантастов как грязи.

Если коротко- гуано.

Если мне не врут мои глаза, то не только одобрил, но и снялся в нём.

А я- бы от экранизации "Заставы" не отказался. Вот где и сюжет и экшн и простор для спецэффектов. Один прыжок на паровозе чего стоит!

Будем посмотреть! Даешь еще Чистовик!

прям вот чет в кино захотелось