Аферист-задрот чуть не ударил блогера ножом во время съемок

Постанова же, ЯВНО!!!!!!!!

желание похвальное, только когда это не постанова. И да, если бы я попал в такую ситуацию с неработающим телефоном и таким истеричным продавцом, я б просто вернул телефон и послал бы его на хуй! Как по мне, если торгуешь хуйнёй, то должен быть покладистым и всяческим образом внушать доверие, а не с порога начинать общение с хуя на хуй!

голимая постановка , сука плять клоуны))!

угу один ножом ударить не может,
второй приёмы самообороны демонстрирует

2 камеры снимают

Это же не пранк,мужики,а независимое расследование

Заебали эти блохеры со своими постановочными видео

Смахивает на постанову. "Ты чего пишешь?" и специально на камеры для отягчения преступления ножечком замахивается. Настоящий аферист при палеве бросил бы все свои причендалы и когти рвать, а не отнимать. А лицо злодея зачем замылили квадратиками?

Какие ваши доказательства? ©

постанова...

задолбали постановочные видео, уже 3й за неделю
что происходит?

P.S всё было нормально до момента активных действий... надо было кровь пустить для убедительности

реалистично-не реалистично.
Показывают способы обмана. Напоминают, что надо быть осторожным и внимательным при сделках.
Ну и зарабатывают лайки. ))))

Дешевый фейк. На кого расчитано?

Комменты, конечно)))

Очень похоже на голливудский блокбастер. Фейк.

Спилберг?

дешевый фейк

В объявлении был 7 чёрный, а в машине 6-ая модель. Господа, как же так???

ахаххааа, поржал, дооо ни разу не фейк, нет, совсем все по правде )))) ох уж эти блогеры

у нас переизбыток всяческих блогеров. не мешает и проредить их уже. пусть работают идут.

Коммент с ютуба:
По факту УК РФ, Статья 162. Разбой:
1. Водитель не отдавал по требованию хозяина собственность.
2. Хозяин попытался забрать свою вещ.
3. Водитель напал на пассажира заломав ему руку.
4. Пассажир после нападения стал защищаться ножом.
5. Пассажир выскочил из автомобиля и не оказывал сопротивления, убегал от водителя.
6. Водитель догнал, напал, избил, прижал к асфальту лицом и обездвижил пассажира.
7. На последних кадрах чётко видно как во время нападения на пассажира был разбит телефон.
Даже если это был мошенник то он всего лишь пытался развести на деньги и ничего не взял у водителя.
Никакого физической угрозы жизни водителю не было до того момента как он сам напал на пассажира.
Водитель совершил разбой.
Попробуйте объяснить в чём ошибаюсь.

а при чем тут пранк-то? пранк это как-бы розыгрыш, а тут типа как афера с айфоном подешевке. который типа сел. насчет постановы... ну хез. может да, может и нет.

разбой? а точно не гражданский арест? он вроде как задержал мошенника, который вначале продавал телефон, а потом не давал его проверить. это мошенничество чистой воды. потом этот мошенник еще и ножом угрожал добропорядочному покупателю, тот его и догнал чтобы сдать в милицию, потому что мало того что мошенник, так еще и ножиком размахивает - опасен для общества.

понятно, что если ты просто покупаешь телефон, и тот типа сел и подзаядить никак - то шел бы этот продаван нах. но тут-то изначально предполагается кидалово, отсюда и подход другой.