Водитель Газели нокаутировал и затащил мужчину себе под колеса

Больше всего пугает не количество неадекватов, а наоборот, количество ссыкливых похуистов, на глазах у которых бьют человека мозгом в бетон, а они спокойно дождавшись зелёного едут как ни в чём ни бывало дальше... Дела, хуле...

Судя по всему ты готов пристрелить первого, кто к тебе приближается. Таких "лобби" к оружию близко подпускать нельзя.
Пешик даже не успел понять намерений газелиста

Это сообщение отредактировал ne1zia - 15.06.2017 - 14:36

Внимательно пересмотрел.
Похоже давний конфликт.
Потерпевший на перекрестке ждал зеленый сигнал сфетофора.
До проезжей части достаточно далеко.
Единственно не понятно, потерпевший перед переходом перекрестка смотрел направо сопровождая Газель или нет, может что-то и сказал, но водитель вряд ли услышал бы.
Похоже водитель Газели случайно увидел (узнал) человека на перекрестке, который, по его мнению, заслуживал наказания.
Поскольку водитель достаточно крупный человек и к оппоненту он спешил (масса помноженная на скорость), данное стечение обстоятельств явилось следствием что человека убили.
Надеюсь, все-таки, что не умышленное....
В конце видео водитель Газели похоже сам ох..л.....
(А может и хотел грохнуть, может потом расскажут.....)

Но у меня оружие есть, а у тебя нет. Страдай.

Иди в хуй.
Я езжу на Газели.
Могу сказать тоже, что ВСЕ пешики долбоебы.
Не суди обо всех по одной личности, иначе засудят тебя

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Покусакус
Мы с вами на брудершафт не пили, на "ты" не переходили. А почему вы считаете, что если короткоствол легализуют, все ломанутся его себе оформлять в пользование? Подавляющее большинство просто морально не готово направить ствол на человека, тем более, убить его, даже в случае крайней необходимости, так что им это на хрен не будет нужно. А кто готов, те уже оформили себе ствол, либо легально, либо нелегально, ведь это, вашими же словами, гораздо проще и безгеморройнее в плане гипотетических последствий его применения. Так к чему все это "оружейное лобби"?

Ну есть и хорошо. Все уже поняли, что вы милитарист тот еще, себя вы обезопасили. Другим-то зачем навязывать? Джорджа Карлина про религию и член слышали?

Это сообщение отредактировал yaTonop - 15.06.2017 - 14:49

Оружие, не оружие.. Летом мобилу почти негде носить, карманов мало. А тут все как ковбои с револьверами на боках расхаживать начнут. Представляю картину..
Вообще раз 10 пересматривал, так и не понял в чем там дело. Пешеход еще как минимум метр до проезжей части не дошел когда газелист проезжал, с чего бы материть что не пропустили? Луж нет, забрызгать тоже не мог, остается предположение что они как то знакомы, но тогда не понятна спокойная реакция пешехода на приближение водилы (если знал за собой грешок) и без предисловий удар водителя (подразумевает свежий конфликт). Хотя все вышенаписанное касается нормальных людей, а водила явный неадекват, так что может пешеход просто косо на него посмотрел...

Это сообщение отредактировал Pikachu70 - 15.06.2017 - 14:51

Я в ахуе с остальных участников движения, которые это все видели и спокойно разъехались.

а не надо чтоб "все", достаточно того, что какой-то процент граждан оформит.
А учитывая скрытое ношение - желающие напасть на гражданина просто не будут знать, у кого есть оружие, а у кого нет и будут вести себя сильно тише, чтоб не пристрелили.

Даже самые добрые люди становятся очень злыми, если нападают на их близких, детей, родителей. Применят. А потом самым мнительным психолог обьяснит, что это было правильно и переживать не надо.

Так покупку нелегального оружия себе устраивают преступники, которые клали на закон и все его запреты, а законопослушным гражданам от них защищаться нечем, потому что они законопослушные и не хотят сидеть за ношение нелегального оружия, потому что у них работа, дом и семья и разрушить это всё в одночасье судимостью за нелегал - глупо. По этому я и хочу, что бы у граждан была законная возможность эффективно себя защищать.

К примеру:
-Потому что до этого тебе челюсть или череп ломали, со всеми вытекающими последующими реабилитациями.

Это сообщение отредактировал VIDIS - 15.06.2017 - 14:52

А разве я заставляю кого-то покупать оружие? Или тренироваться с ним? Я лишь констатирую, что в некоторых ситуациях наличие оружия спасло бы здоровье или жизнь, а выводы о нужности оружия каждый делает для себя сам.

Злой газелист :))

Не вижу связи между полученными ранее гражданином травмами и стрельбой непонятно во что.

Каждому, кто приходит учится пользоваться оружием доходчиво обьясняют:
1. Я всегда буду обращаться с оружием как с заряженным
2. Я никогда не направлю оружие туда, куда не хочу стрелять
3. Я всегда проверю что перед целью и что за ней.
4. Я положу палец на спусковой крючок только тогда, когда наведу оружие на цель и приготовлюсь стрелять.

Какой пиздец

Господи. Да застрели уже кого-нибудь, кто на тебя криво посмотрит Не страдай! Потом на ЯПе кто-нибудь пост про тебя сделает, уверен он в платину уйдет)))

По твоим постам складывается впечатление, что ты закомплексован дальше некуда. Большой черный джип, огнестрел, какая то вечная боязнь что тебя убьют а жену изнасилуют, готовность таранить машины и стрелять в людей. Тебя в детстве что ли мальчики обижали, а девушки в юности смеялись над твоим маленьким пенисом? Откуда такая агрессия?

народ звереет

наверняка знакомы друг с другом
иначе я даже хз

если честно я вообще нихуя не понял
но если это так, то это просто дичь ебанная

Как определить хоплофоба? Он ссытся при слове "оружие" и когда нечего сказать по теме - переходит на личности.

Большой черный джип - потому что белый мне не нравится, а при дтп у меня сильно выше шанс выжить на тяжелой рамной машине из нормального металла, чем на современной пузотерке из фольги и светодиодиков.

Оружие у меня потому, что это удобный инструмент. И я забочусь о безопасности близких, по этому у меня жена тоже ходит с оружием.

Агрессия? А где ты видел агрессию? Я не нападаю первым на людей, просто я не прощаю, если кто-то крайне неправ в отношении меня. Проблемы не надо копить, проблемы надо решать.

Ну и где он его под колеса затащил??

Ну допустим вдруг с того, что человек испугается от неожиданности и чтоб подстраховаться решит действовать на упреждение - он ведь мысли не читает и не знает, что неожиданно подбежавший человек пробегает то ли мимо, то ли с целью пиздануть тебя по башке.

Но отметиться же гаденышам, ненавидящим пешеходов, надо.
Опять, бля, даже здесь пешик виноват.
Стоял на тротуаре и виноват.
Надо отпиздошить и уволочь под колеса.
Все правильно. Так и надо.

Это говорит ровно об одном, надо более жесткие законы разрешающие ношение и хранение оружия.

Не знает, верно. То же IPSC или IDPA и учит быстро оценивать наличие угрозы и принимать контр.меры.