А мальчик был не так уж прост (про мальчика с Арбата)

Я не знаю, возможно просто боятся, что Навального, как символ оппозиции, поддержит Запад. У нас же у элиты там и капиталы, и недвижимось. Тьфукающий узбек - гражданин Великобритании. Налоги там платит. Дерипаска недавно якобы просил гарантии безопасности ему и его капиталам за показания в суде СШП против нашей нынешней власти. А если бы он их дал, то Трамп бы слетел, про санкции в отношении России можно только догадываться.

Это сообщение отредактировал murgab - 28.05.2017 - 07:24

ты кстати тоже не морочься, то тело в бане

обосравшись по полной , ПОЛИЦАИ теперь каких только помоев не выльют на эту семью !
Собаки бешеные (. !

Это сообщение отредактировал Sokol22 - 28.05.2017 - 07:47

либерасты сами обосрались с попыткой провокации.

ну так так и есть, действия сотрудников правомерны, а то что эта пизданутая дура орала, это ее проблемы, на месте полиции я бы затребовал высылки всей этой ебанутой семейки обратно на Украину, пусть УФМС поработает, нам без них дебилов хватает

Шарий выглядит как придурок. Слушать это - себя не уважать , ведь голова - не мусорный ящик !

полицаи это у тебя, ботик, а у нас ПОЛИЦИЯ, запомни это своим крошечным мозгом, причем полиция которая действовала правомерно, что бы вы тут боты не орали
и да, семья эта скотская, выслать их нахуй на Украину надо, пусть там Гамлета читают (ну если правда что они граждане Украины конечно же)

голова она для анализа, но у вас либерастов она именно мусорный ящик и вы хаваете абсолютно все что вам в нее кинут.

Да-да , знаем , ложь пиздешь и провокации - ваши методы против народа !
Тут вам равных нет !
Правильно говорит Навальный !

Судя по всему, вся эта история с бедным любителем Шекспира - просто прощупывание реакции общественности. Походу дальше будет что-то более веселое.

дык обосрались? Обосрались, а чот там врет овальный нам не интересно, все равно он никто и звать его никак.

Куда ты убежишь, кто хотел и мог давно все убежали)), Навального к власти приведет Путин, многие будут голосовать по принципу кто угодно лишь бы не путин!

дык разыгрывают детскую карту, что 2.04, что сейчас.

именно
я еще в теме про Революцию писал, что это банальная подстава, не зря же там "случайно" оказались блогеры, пара журналистов и прочих правозащитников
простая провокация что бы посмотреть, насколько мы тут все тупые и не поймем что это все развод, а понятно было почти что сразу, когда вся эта либеральная шобла стала в показаниях путаться, одна история с матерью/соседкой/мачехой/знакомой чего стоит

навального никто не подпустит и близко к власти. Нет у него такого кол-ва сторонников. А школота что его поддерживает права голоса слава богу не имеет.

Наши туристы ,путешествуя по США , встречаются с нашими соотечественниками , которые рассказывают , как им там живется. Говорят , что полицейские там всегда придут на помощь , к ним можно обратиться в любой момент - они всегда готовы помочь , поэтому их УВАЖАЮТ и даже ЛЮБЯТ. Они отличают , кому нужна помощь , а кого надо наказывать !
А про наших даже Путин когда - то сказал , что люди переходят на другую сторону улицы , увидев полицая :) !

Вне зависимости от того, что сказал мальчик (если он на самом деле это сказал) наказание возникает у нас за поступок, а не за разглагольствование про него. Если даже это была провокация, как предполагают некоторые, то она удалась и виноваты в этом именно полицейские, ибо их юридическая безграмотность как раз и стала причиной случившегося. Всего пара секунд видео, где мальчишка просит денег повернуло бы все на 180 градусов. Сложности с записью видео или не было этого на самом деле ?

так у нас их не с марса завозят. Какое общество такая и полиция. В полиции вы видите собственное отражение.

вот надо спросить самых честных журналистов которые снимали видео, что мешало снимать с самого начала? Где начало то? А его нету, потому что оно сразу и резко повернет картинку в невыгодном либералам свете.

мальчика никто и не наказывал, не тот возраст (и даже не пытались). Наказание понесут родители.
Хм, как быть с клеветой? Это поступок или разглагольстование?

Это сообщение отредактировал DSHBil - 28.05.2017 - 07:42

интересная логика
то есть теперь всем ППСникам надо видеокамеры выдавать? мол подождите, мы вначале снимем как вас убивают, что бы общественность поверила, а потом уже преступника задержим, так что ли?
их первейшая задача обеспечить правопорядок, а не видео снимать для ебанутых в инетиках

да там по одному фото все понятно, почему и что
только у навальнят своя реальность, им не докажешь, школота, что уж с ней поделаешь)

Это сообщение отредактировал ftpman - 28.05.2017 - 07:45

Хороший вопрос. Стоит его задать тем, кто ситуёвину раздувал.
Думаете, они на самом деле не знали что происходит? Да ладно...

Это сообщение отредактировал Loaded - 28.05.2017 - 07:48

ну пока еще судя по малому кол-ву минусов они еще спят.

А это называется знать законы и уметь ими пользоваться. Знать, что предварительно нужно собрать доказательства. А Илью, как Кучерена где-то сообщал, даже привезли без денег, т.к. при задержании их растеряли. А нужно было изымать на месте протоколом осмотра. Там два дуболома и одна с ними были. Если решили бороться с попрошайничеством, то его надо доказать прежде всего, для этого нужны доказательства по активному выпрашиванию денег. Свидетелей нашли? Это не СШП, у нас полиции не звонят по каждому поводу про соседей. Не тот менталитет. Если планировали вовлечение в попрошайничество, то нужен взрослый вовлекатель. А здесь женщина рвалась в машину, говорила, что мальчика знает. Почему её тогда не задержали? А если пацан душевнобольным оказался бы и не знает телефоны родителей, как его личность установили бы. При том, что был свидетель, который просился, настаивал ехать в отдел?

Это сообщение отредактировал murgab - 28.05.2017 - 07:56