Смерть на пешеходном переходе

Ужас. А пешеходы, которые шли рядом, невозмутимо пошли дальше. Кое-ктотдаже не обернулся.

Как раз пример бессмертным.
Живете долгую жизнь. Проходите дрогу по пешеходному переходу на зеленый миллионы раз. Один раз в жизни вам может попасться кто-то кто не увидел, не смотрел, по телефону трищит, тормоза отказали, за рулем плохо стало, просто дебил, и все давай до свиданья. Конечно водила не прав. Но по сторонам же надо смотреть. Жизнь одна.

Это сообщение отредактировал Churko - 27.05.2017 - 18:36

Ну если жизни лишиться не боитесь, то да. Можно идти в развалочку, глядя под ноги и болтать по телефону.

Автомобиль такой незаметный что ль? Он же, судя по скорости, не из за угла вывернул. Ну ладно у тебя важный разговор по мобиле, но головой то хотя б разок глянь вправо.

Парень в белой кепке посмотрел вправо и успел затормозить, а так бы рядышком лежал

Мертвые ни чем не гордятся.
Отправляясь на поселение знай, что семья будет гордиться тобой, работодатель не уволит и повысит ЗП, соседи оценят твой поступок и помогут, детям будет легче без отца-долбаёба, а судимость повысит шансы на хорошую работу и карьерный рост. Дерзай и покоряй красный цвет.

А как же труп, ведь он должен помнить, гордится и переживать? А трупам похуй на твои проблемы, они в земле лежат.

Я прежде чем стать водителем, долго была пешеходом, и после того как ты сидишь за рулем ты в стопятсот раз повертишь головой переходя дорогу мысленно сканируя все машины, снижается ли скорость у едущих на тебя машин, кто завершает маневр...стала более осторожной. Ситуации за рулем разные бывают и пешеходы выпрыгивают из за кустов, потом едешь и переживаешь что ты сделала ни так ,почему не заметила экстренного торможения можно было бы избежать....по факту случая мудило убил пешехода и наверняка был бухой раз скрылся с места дтп!

А я вот и за рулём и пешим ходом остаюсь всегда человеком.

Что ты этим хотел сказать? глупость сморозил.

Нет! никакой гарантии нет что окажется нищим или еще как

Пусть выплачивает государство! если есть семья , дети, престарелые родители им, а вот государство пусть уже само с него взыскивает

Я вам вот что скажу, Пешеходов РАССЛАБИЛО (даже так - внушило уверенность в превосходстве и безнаказанности) ужесточение ответственности за не пропуск водителем пешеходов на переходах.

Я водитель с многолетним стажем - раньше пешеходы прежде чем пересечь проезжую часть вертели головой как "локатором кругового обзора".
Сейчас большая масса пешиков вообще может вломится на нерегулируемый переход даже практически под капотом авто совершенно не глядя

Посмотри на девушку перед ним. Она испугалась в тот момент когда его уже сбили. А она без телефона. И она посмотрела в сторону авто до этого... но видимо расстояние было такое, что любому было понятно что авто успеет остановиться.
А вот он как раз увидел авто и успел немного подпрыгнуть.

та ебать нам судя по статистке необходимо и на пешеходных дорожках, на остановках, да вообще ВЕЗДЕ не говорить по телефону, не слушать музыку, а ходить на цыпочках и озираться по сторонам, ибо долбоебы имеют возможность выезжать куда угодно и когда угодно... и опять: а хули он втыкал в телефон на тротуаре? не знал что ли, что может с дуру машина выехать....

Кто говорит что виноват-то? Не виноват, но мёртв. Но не виноват. Полегчало?

Да вот порядок то цифр примерно одинаковый - 264 статья с погибшими (даже если туда плюсовать и остальные "транспортные" составы типа 263 и т.д., но без 264.1, где нет тяжких последствий) и 109 статья (с аналогичными смежными составами типа 216 и пр.) дают в общем то сопоставимое количество приговоров.
А термин "источник повышенной опасности" и пр. в значительной степени некорректен (тот же перфоратор, если применен для сноса несущей стены, вызвавшего обрушение стены - он разве менее ИПО, чем автомобиль "Ока"?) и не фигурирует в уголовном законе.
Поэтому я и говорю, что нефиг тут вопить "сажать на пожизненное всех" и пр. бред, сто раз уже пояснял, что такого не будет никогда, т.к. за убийство по ч.1 у нас от 6 до 15 лет, а по неосторожной 264 - до 9 лет, эту разницу уменьшать уже некуда.
Хочешь, чтобы стало меньше погибших в ДТП - выступай за строительство нормальных дорог (четыре полосы, а не две), под- и надземных переходов. Это действительно статистически значимо повлияло бы.

Я как в том анекдоте: даже когда перехожу на зелёный дорогу с односторонним движением, смотрю налево, направо, и вверх.
Справедливости ради отмечу, что последние лет 5 водители стали внимательнее к пешеходам (Самара).

Тротуары пешеходам, проезжая часть. - автомобилям. И не надо в истерике руки заламывать. На тротуаре вероятность попасть под машину тоже есть, но она гораздо ниже. Причём очень-очень ниже. На порядкИ.(в сотни и тысячи раз). А на проезжей части для вашего же блага рекомендую быть повнимательней. Если хотите сохранить жизнь и здоровье.

Пацан в белой бейсболке вертел головой, поэтому заметил опасность и спокойно сдал два шага назад, избежав наезда. У него было три секунды, которыми он воспользовался и сохранил себе жизнь.
А вот наш герой вспышку проебал, для него телефон был важнее собственной безопасности.

Водителя не оправдываю, но там могли быть и отказавшие тормоза, и сердечник за рулём.

Это сообщение отредактировал Tamm - 27.05.2017 - 19:01

Долго искал в ПДД правила перехода дороги, типа -
"... проезжую часть, даже на пешеходном переходе, пешеходы должны пересекать как можно медленнее, неспеша, вразвалочку, обратя взор внутрь себя, не глядя по сторонам, и разговаривая по мобильнику. При наличии наушников и капюшона - обязательно используйте и эти приспособления.
Особенно прикольно, когда дело происходит в условиях плохой видимости, или ночью, на неосвещённом участке дороги.
Всегда поддерживайте в себе твёрдую уверенность, что ни один водитель никогда не нарушит правила движения, и с вами никогда ничего не случится.".

Мозгов не было просто, второй вон тоже по трубке пиздел - но еблом не щёлкал

В СССР никто даже не пытался уехать с места, если сбил человека. Хоть и камер нигде не было. Потому что знали, что все равно найдут.
Ну а пешеход сполна заплатил за свою глупость. Разговаривая по телефону переходить дорогу не самаю лучшая идея. Машина может не остановиться из за неисправности и потому смотреть по сторонам нужно.

Шёл бы один может и посмотрел. Толпа идёт и не обратил внимания.

еще бы пару сантиметров и ребенок тоже мог погибнуть

Не очень- часть вины водятла пытаются на пешехода переложить, и частично его считают ВИНОВНЫМ, как бы не уверяли в обратном.

Парня не вернуть,жаль его.
Но ёкарный бабай,там что в головах у остальных пешеходов происходит-загадка.
Две клуши как стояли на проезжей части,так и стоят.К ним присоединяется 3-я.
Быстрым шагом подходят 2 овечки и...переходят проезжую часть на красный сигнал,как будто ничего не произошло.
Стоит "яжмать" и ее ну ни сколько не пугает,что она стоит так же на проезжей.Просто звиздец,эдакий сбор игроков со смертью.

Это сообщение отредактировал Tweaker72 - 27.05.2017 - 19:14

Свои мечты рассказываете? Причём тут конфискация, если дело не связано с хищениями и другими финансовыми преступлениями?

И здесь полно комментаторов со своим "пешеход должен". А как должен слепой пешеход вертеть головой???
Есть зелёный для пешеходов и точка. Не нужно оправдывать действия водителя-убийцы.