Разгневанный водитель по тротуару погнался за велосипедистом в Южно-Сахалинске


Страницы: (6) « Первая ... 4 5 [6]	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

slavac2009	5.10.2016 - 22:49 [ показать ] 1
Статус: Offline Приколист Регистрация: 15.12.13 Сообщений: 265	Давить нужно было на дороге,не хер лезть на тротуар.
	[^]

~~LehaSakhalin~~

6.10.2016 - 05:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.01.14
Сообщений: 3193

Цитата (Veter11 @ 5.10.2016 - 03:54)

Цитата

Более того, судя по комментариям, записанным на регистратор, проехал на красный сигнал светофора.

на какой красный? машины там просто так стоят? единственный косяк велосипедаста что проехал перекресток.
водила регика мудак и олень
нарушение езда по тротуару, наезд на тротуаре, и вообще можно умышленный наезд классифицировать как покушение на жизнь и здоровье.

создал себе проблем на ровном месте, и еще видео дурачек выложил

На такой вот. Красного красного цвета. На этом перекрестке, когда поворачиваешь, как тот регик, для пешеходов горит КРАСНЫЙ!
Лишь бы пиздануть чё, даже нихуя не зная! И давай мокаки такие же плюсовать

Мня на этом перекрестке несколько месяцев назад в точно такой жен ситуации чуть не закатал велодибила. В отличии от этого случая было уже темно и входил мя в поворот на приличной скорости. Уебана спасли светодиодные мигалки на колесах. Инстинктивно оттормозился, увидев скачущие в темноте огоньки на колесах по пешеходке. А этот гандон почесал дальше не оглядывая даже. Ну и мня поехал, покрытый холодной испариной.

Это сообщение отредактировал LehaSakhalin - 6.10.2016 - 05:24

[^]

~~LehaSakhalin~~

6.10.2016 - 05:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.01.14
Сообщений: 3193

Цитата (slavac2009 @ 6.10.2016 - 06:49)

Давить нужно было на дороге,не хер лезть на тротуар.

Никого не надо было давить. Убийца что ли?
А если так вперло наказать - что ему мешало предоставить запись ГАИ, дабы те оштрафовали велодятла за проезд на красный и езду по пешеходке не слезая со своей помойки.

[^]

~~Кочерга~~	6.10.2016 - 05:19 [ показать ] 1
Статус: Offline Балагур Регистрация: 26.03.15 Сообщений: 898	Можно сказать не просто возмутила ситуация водителя а возбудила
	[^]

~~LehaSakhalin~~

6.10.2016 - 05:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.01.14
Сообщений: 3193

Цитата (PauL7 @ 5.10.2016 - 20:22)

Водила вместо того, чтобы сбить велосипедиста на пешеходнике и остаться не виноватым, отпускает велосипедиста на тротуар и умышленно сбивает. Сказочный долбо*б!

Он смог остановиться без особых проблем, даже без экстренного торможения. хотя велопидор прихуел конечно. И с какого хрена он бы остался не виноватым, если бы умышленно задавил его?

[^]

Нанонимно

6.10.2016 - 05:27

Статус: Offline

Герцог Мира

Регистрация: 3.10.15
Сообщений: 4992

Цитата (Yakeros @ 4.10.2016 - 22:04)

В соседней теме обсуждают введения в России идиотентеста. Считаю, что его нужно так же ввести и для пешеходов и для велосипедистов.

А как на счёт идиотов, которые по тротуарам ездят и сбивают умышленно людей там, а потом убегают с места дтп? Тут лишение, а возмжно судья решит что такому ебанату и посидеть 15 суток не помешает, я бы решил именно так.

[^]

ural75

6.10.2016 - 11:31

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.08.15
Сообщений: 2677

Цитата (Slava101919 @ 4.10.2016 - 19:55)

и регик остался на свободе??после того как заехал на авто на тротуар,умышленно сбил велосипедиста,избил его а потом скрылся с места ДТП?..таких ублюдков сажать надо и надолго,так как в следующий раз ему пешеход не понравится,он его догонит переедет и скроется

купи очки. он его и не ударил даже рукой...если ты привык что тебя ежедневно на х.й посылают, это твое дело, но за жесты и слова отвечать нужно, тем более если ты не прав и очень сильно.

[^]

MadLexx

6.10.2016 - 12:40

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.07.13
Сообщений: 7651

Цитата (LehaSakhalin @ 6.10.2016 - 05:18)

Цитата (slavac2009 @ 6.10.2016 - 06:49)

Давить нужно было на дороге,не хер лезть на тротуар.

ржу в голос) по записям гайцы хер кладут на поиски авто, где номера прекрасно видно, а нарушение велосипидара - это 500 р штрафа, и никто его искать не будет - водила походу стопхамовец колесный - наказал здесь и сейчас, только вот нарушил много чего сам

[^]

JJLayne

6.10.2016 - 18:14

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 8.07.15
Сообщений: 775

Цитата (detrin @ 5.10.2016 - 13:34)

Цитата (ChEng @ 5.10.2016 - 09:59)

Я понимаю, что для управления средством повышенной опасности мне нужно обучение и соответственно получение водительских прав. Но почему не проводится обязательного обучения тем же ПДД остальных участников движения (пешеходов, велосипедистов и т.д.)? Посмотришь, они же как бессмертные прутся куда ни попадя. Но виноват всегда водитель.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ага, вот только не нужно ограничиваться только пешеходами с велосипедистами, давайте обучать ещё кошек, собак, коз, коров, а то ишь они какие создают аварийные ситуации. <сарказмофф>
Странно читать такие опусы, где водители управляя махиной 1,5 тонны не понимают, почему именно они и несут ответственность.

Странно читать таких, как Вы, которые считают, что никто, кроме водителей, ответственность нести не должен.

[^]

JJLayne

6.10.2016 - 18:17

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 8.07.15
Сообщений: 775

Цитата (Lynxtsl @ 5.10.2016 - 14:45)

Цитата (JJLayne @ 5.10.2016 - 11:52)

Цитата (Lynxtsl @ 5.10.2016 - 11:43)

Цитата (miswaco @ 4.10.2016 - 20:00)

Цитата (Veter11 @ 4.10.2016 - 19:54)

Цитата

Более того, судя по комментариям, записанным на регистратор, проехал на красный сигнал светофора.

Мудак да. Но, у нас все светофоры переделали так: на повороте не пропускаешь пешеходов. У них красный, когда машины едут, Когда все машины стоят на красный, пешеходы идут.
Тут, похоже, то же.
Но вот дальше это пизнец. Какого хера на тротуар поехал? Ну не нравится, выйди, расскажи. Получи в морду может. А он ещё машиной велосипедиста бахнул. Как ссыкло, ударил и свалил.

Согласен, у нас тоже такие светофоры есть, но про то, что при повороте водиле нужно смотреть на светофор для пешеходов в ПДД ни слова, водиле нужно пропустить пешеходов и точка. Водила гандон и нарушитель, велосипедист просто нарушитель.

Пропустить нужно только тех пешеходов, которые законно находятся на ПП.
Уродов, переходящих на красный пропускать не нужно. Но приходится, потому как собьешь - будешь отвечать за то, что не предотвратил ДТП.

Пункт ПДД, которым должен руководствоваться водитель в этом случае не приведете?
Нет? Правильно, действительно нет. Потому что при такой работе светофора, должны быть дополнительные секции, которые и скажут водителю кого нужно пропускать, а кого нет.

Смотрите пункт ПДД о сигналах светофора и регулировщика, а также судебную практику последних двух лет, по которой нарушитель ПДД лишается любого преимущества на дороге. Яркий пример - обочечники.

[^]

Lynxtsl	6.10.2016 - 19:05 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 12.09.12 Сообщений: 2188	JJLayne Я ж не говорю, что велосипедист не нарушает, я говорю о том что водитель не может знать о том, что он велосипедист нарушает не посмотрев на сигнал светофора для пешеходов. А вот смотреть на сигнал светофора для пешиков по ПДД ему не нужно, пусть там хоть фиолетовый горит, по ПДД ему их нужно пропустить, он не может знать, что они нарушают, пока не повернет. Это говорит о двух вещах: 1. Неправильная организация дорожного движения. 2. Регик ездит по памяти, что есть неправильно.
	[^]

JJLayne

6.10.2016 - 21:51

-1

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 8.07.15
Сообщений: 775

Цитата (Lynxtsl @ 6.10.2016 - 20:05)

JJLayne
Я ж не говорю, что велосипедист не нарушает, я говорю о том что водитель не может знать о том, что он велосипедист нарушает не посмотрев на сигнал светофора для пешеходов. А вот смотреть на сигнал светофора для пешиков по ПДД ему не нужно, пусть там хоть фиолетовый горит, по ПДД ему их нужно пропустить, он не может знать, что они нарушают, пока не повернет. Это говорит о двух вещах:
1. Неправильная организация дорожного движения.
2. Регик ездит по памяти, что есть неправильно.

Регику прекрасно видно, какой сигнал светофора горит пешеходам. Это просто не попало в камеру, но из авто прекрасно видно. Пешеходный светофор горит как раз в сторону регика и велосипедиста.

[^]

~~placebo21~~	8.10.2016 - 08:01 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 11.11.14 Сообщений: 264	У редкой бабы такая длинная коса... Точно пидор...
	[^]

~~placebo21~~

8.10.2016 - 08:02

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 11.11.14
Сообщений: 264

Цитата (JJLayne @ 6.10.2016 - 21:51)

Цитата (Lynxtsl @ 6.10.2016 - 20:05)

Велосипедист не пешеход. Спешился - стал бы пешеходом.

[^]

vovkavich	8.10.2016 - 08:20 [ показать ] 1
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 18.11.10 Сообщений: 138	почти всегда спешиваюсь. даже когда в контактных. на светофорах без вариантов конечно. но на нерегулируемых переходах даже удобнее - слез и ты пешеход, имеешь преимущество. ехать на красный, как и идти на красный глупо. ехать по тротуару еще глупее, намеренно сбивать людей за гранью глупости. это уже сознание выключилось. а выкладывать в сеть на себя улики? у регика что там голове, посторонние предметы?
	[^]

~~vanillaru~~	8.10.2016 - 08:57 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 28.02.16 Сообщений: 1322	Велиик чмо, его сбили, дали пизды и он косичку поправил и дальше поехал.
	[^]

manager2	8.10.2016 - 09:00 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 30.03.05 Сообщений: 25446	если велосипедист запомнил номер и вызвал ГАИ то водитель теперь больше не водитель это, как минимум
	[^]

ленивыйпанда	8.10.2016 - 09:11 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 29.05.16 Сообщений: 4904	игра была равна- играли два говна
	[^]

blow05

8.10.2016 - 09:51

Статус: Offline

Моргенмуффель

Регистрация: 10.12.10
Сообщений: 7469

Цитата (Romadzin @ 5.10.2016 - 13:05)

Бля, какой нахуй водила красава, как тут пишут некоторые?... Ссыкливо сбил велика, побил лежачего и съебнул. При этом велосипедист нарушил одно правило и в принципе не подвергал риску ничью жизнь, водила же мудачищще неуравновешенное , потому как выехал на тротуар, сбил человека, потом гнал как потерпевший, подвергая риску жизнь и здоровье невиноватых пешеходов, да еще и ребенку по ходу треш устроил... Был бы за рулем ребенок - тоже придавил бы своим корытом?... Действия нормального водилы - догнал по дороге, вышел из машины, опиздюлил (за дело, нужно сказать, по пешеходнику ехать на велике - табу). Тут же водитель курильщика...

собьешь такого дибила, потом будешь говорить про "не подвергал риску".

и поехал он за ним после того, как велохруст что-то гавкнул, а потом еще и фак показал. он был уверен, что ему ничего за это не будет. чуть чуть не угадал.

И да, лежачего никто не бил. Только очки его в кусты выкинул. Хотя разок с ноги в голову нужно было пропечатать. А так велохруст только обосраться успел.

И да, гоняться по тротуару конечно не дело. Но велохруст не оставил выбора.

[^]

JJLayne

9.10.2016 - 02:02

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 8.07.15
Сообщений: 775

Цитата (placebo21 @ 8.10.2016 - 09:02)

Цитата (JJLayne @ 6.10.2016 - 21:51)

Цитата (Lynxtsl @ 6.10.2016 - 20:05)

Велосипедист не пешеход. Спешился - стал бы пешеходом.

По зебре он ехать не имеет права на любой сигнал светофора. А значит, не имеет приоритета в движении и поворачивающий автомобиль не обязан его пропускать.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 20769
0 Пользователей: