Нова пэрэмога, ТСН поднимает боевой дух

В комментах подсмотрел:

Ссылка на новость за 2012 год:
http://alternathistory.org.ua/samye-luchsh...ira-na-2012-god

да и хуй с ними. мне вообще похуй на 404. запарили уже своим бредом. просто маразм.

Жесть. Искренне сочувствую.

Харьков тоже русский и советский, хохлята!
--
Отправлено через ЯП.Мобайл

Ну сколько можно обсасывать этот оплот? У нас тоже самое было с Т-90. На деле же это лишь модернизации старинного Т-64 и рассекреченного Т-72 соответственно. У Абрамса был один конкурент Т-80У с ГТД, но его делать стало дорого и технология производства утрачена теперь уж. А вот Т-14 Армата это вообще космос, разговоры 8 лет назад о танке с необитаемой башней казались просто фантастикой. Теперь вот он, живой!

Кстати много фото сожженных Абрамсов, но практически всегда экипаж остается цел...

То-то разпездастый БМ Оплот никто не покупает, кроме дзен-буддистов тайцев, которые, похоже, 20 лет готовы ждать обещанные 50 машин. Нет ну четыре с половиной года пилить 10 танков это пездетс.

Ну а вообще старая утка с псевдо-тестированием. Виртуальные сражения, у-у-у! Рассчитано на тех кто не в курсе, что воюют совсем не сферические в вакууме характеристики.

Израильский танк показал хороший результат в бою один на один потому, что у него есть сетевой режим:)
Кстати, а там белые-черные (т.е. кто первым стреляет) как разыгрывались? По жребию или буква "у" всегда в начале аплфавита?

Котлов нет, потерь нет.
В связи с этим вопрос.
А есть ли "оплоты" вообще?

1. Читал такой "обзор" еще давным давно, там естественно никакой Арматы не было, только Т-90МС Тагил. Даже поленились поменять название.
2. Танки не воюют с танками. Это только в варгаме они друг на друга прут стройными рядами. В реальности - у них совершенно другое предназначение - подразделения прорыва, охрана. Самый верный способ вывести из строя танк - ПТУРС (противотанковый управляемый снаряд), а вовсе не выстрел в лоб от такой-же железной банки. Именно поэтому на танки начали устанавливать активную защиту, выпускающую противоракеты.
3. Как уже неоднократно сказано - вундервафля может быть сколь угодно расчудесной, но если она существует в единственном варианте и без достаточного кол-ва обученных экипажей (а пока без экипажа любой танк лишь здоровая консервная банка) - с таким же успехом можно считать, что этой вундервафли не существует. Для запуска чего угодно в серию - недостаточно просто найти деньги. Необходимо создать технологические цепочки - это завод берет метал и делает сталь определенной марки, тот клепает из нее двигатели, другой делает катки, логистические проблемы с перемещением всего этого, своевременностью перемещения... Это все огромный тяжелый механизм, который не запускается по щелчку пальцев.
4. Украина не может даже сделать себе легкие БТРы и то закупает себе списанные и негодные полицейские БТРы у англичан, то получает возврат некондиции от арабов. Серьезно говорить о каком-то серийном производстве достаточно серьезных машин на Украине сейчас - невозможно.

Заканчивали бы уже с перемогами и начинали чесать затылок - как жить то дальше собираются?

Это сообщение отредактировал ant1773 - 11.05.2015 - 22:18

Пиндосские танкисты покидают машины за полчаса до выстрела...

а меня порадовала "многослойная динамическая броня"!!! это ж какие инженеры в 404 живут, динамическую защиту превратили не только в броню, но еще и в многослойную броню!!! я восхищен! осталось только сообразить что будет с экипажем, когда эта динамическая броня сработает!)))

Геббельс — жалкий недоучка по сравнению с тэлэведучей

Я думал,у меня швы от смеха разойдутся

Панорамный прицел командира - непременный атрибут всех современных танков. Появление на харьковской новинке прицела ПНК-6 можно только приветствовать. Но вызывают недоумение размеры прицела и его вес - 400 кг(!). Такие параметры больше подходят для перископа подводного ракетоносца водоизмещением несколько тысяч тонн, чем для прицела сухопутной боевой машины.

К тому же, данный прицел практически не защищен броней, и в ходе реальных боевых действий будет очень скоро выведен из строя. Еще необходимо заметить, что огромные размеры ПНК-6 сильно осложнят работу зенитного пулемета...ОПЛОТ

да в одной из передач Соловьева решающий диалог
-Почему украинская армия воюет с Донецком и Луганском?
-Потому, что там российская армия!
-А почему украинская армия не воюет с Крымом?
-Потому, что там действительна российская армия..

...и через пару месяцев в инете висят объявы о их свободной продаже.

Месяц-два назад, здесь была темка со ссылками на портал, торгующий этими древними БТР.

когда смотрю вырезки нынешнего укро-тв - ну до чего же они всегда похоже на наше белорусское тэлебачанне и ведущие, и подача, и стиль .. ну всё один в один кароче. явно одна школа.

а по танкам не могу естественно боевую эфективность оценить, но чисто визуально кроме наших нравятся меркавы
ну и лео2 суров

вот вот. у меня точно такие же суждения по этому вопросу. и писать не надо

ооо! психо-панораму выложили!
Шарий уже отметился!


Это сообщение отредактировал ZloyLol - 11.05.2015 - 23:29

А монтаж передачи окуительный)) А еще ведущая кокетливо грит "ой", када выезжает танк)

у этого оплота ахуенная система невидимки, бля его никто не видел!!!

Оба танка - русские) В одном ряду с Т-26 ))

Добавлено в 23:09

Не ну а чо? Берем ВоТ, пендюрим в него шкурки современных танков, играемся, снимая по ходу репортаж для ТВ и рассказывая, какие крутые украинские танки)))

Боевые украинские мамонты

На цензор зашел позырить тамошние комменты. Они там обдрочились на оплота, из каждого коммента такое самодовольство прет, как будто оплоты есть в должном количестве и любой житель 404 может на коленке его склепать и во двор к себе поставить. Один образчик не мог не вырезать.

Спасибо поржал

Ну понятно, это диагноз