В Петербурге полицейский ударил женщину с ноги

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (51) « Первая ... 45 46 [47] 48 49 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
sgtZim
24.01.2021 - 12:32
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.03.18
Сообщений: 1652
Цитата (DragonLord @ 24.01.2021 - 14:16)

Покажи, где написано, что нельзя ногой женщину бить

Иной раз, читая здесь срачи по той или иной отрасли, непонятно имеет ли человек к ней отношение или нет.

В вашем же случае -это понятно. Что отношение к правоохранительной деятельности вы имеете максимум как охранник и то на спокойном объекте, стройка-рц какой-нибудь. А если и являетесь бсм, то вероятнее всего отсидевшийся где нибудь вертухай-начальник шлагбаума на объекте ово и тому подобное.

А скорее всего - просто соскучившийся по сильной руке гражданин России, уставший от либерастни?!

Успокойтесь уже с цитатами и портянками из ЗоП.
Всё это разбирается с точки зрения адекватности и соразмерности. Любой кто работал «в поле» Вам скажет, что пц котенку сотруднику. И не потому что засилье либерастни. А еще раз - соразмерность и адекватность.

Никаких там «непонятно с какими намерениями, а вдруг она ножиком..». В суде будут ржать над этим. Что говорит, что и в таких судах Вы не были.

Она встала в тупой женской уверенности, что они остановятся перед ней. Они могли не остановиться, могли оттолкнуть. Могли применить спецсредства и это дало бы повод говорить о соразмерности, но тянуло бы на порицание.
То что произошло ни в какие рамки не укладывается ни законные, ни этические. И легко потянет на уголовку, особенно если будут тяжелые последствия.

Это сообщение отредактировал sgtZim - 24.01.2021 - 12:34
 
[^]
Вицесуар
24.01.2021 - 12:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.10.18
Сообщений: 3737
Цитата (DragonLord @ 24.01.2021 - 12:27)
Цитата (Вицесуар @ 24.01.2021 - 12:26)
Цитата (DragonLord @ 24.01.2021 - 12:16)
Покажи, где написано, что нельзя ногой женщину бить

Слышь ты, Мать драконов, ты реально упоротый, или за деньги стараешься? gigi.gif

Наверное упоротый. Вот читаю-читаю и не вижу там такого. Вы видите, приведите цитатку

Я вот тоже читаю-читаю, и не вижу там такого, что при применении спецсредств нельзя ебать в жопу китайских девственниц. Значит наверное можно. Фернштейн.
Или моя мысль слишком сложна для тебя?
 
[^]
faramant66
24.01.2021 - 12:32
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.07.08
Сообщений: 5821
Del

Это сообщение отредактировал faramant66 - 24.01.2021 - 13:24
 
[^]
кордон
24.01.2021 - 12:34
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 12.03.18
Сообщений: 366
Это полиция после проведения переаттестации, пидор какой то, кол ему в жопу козлу за удар женщины
 
[^]
Разрывной
24.01.2021 - 12:34
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 2.10.18
Сообщений: 3567
Дядя-любитель садистов и фашистов не понимает, чем отличается административное задержание (это когда три шакала мусора тащат студента в ментовку -это КОАП) от конвоирования (УК РФ). Мусор-садист , охуев от вседозволенности, перевозбудившись, нанёс удар пожилой женщине ногой в берцах в низ живота (в органы малого таза). Это смертельно опасно для здововья. Кто говорит, что это обоснованное применение физической силы при административном задержании, тот или мсор или ... не знаю как назвать таких.

Это сообщение отредактировал Разрывной - 24.01.2021 - 12:35
 
[^]
Анатоликус
24.01.2021 - 12:34
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 4.10.16
Сообщений: 1214
Да ещё и ускорение набрал перед ударом, МРАЗЬ !!!!
 
[^]
faramant66
24.01.2021 - 12:35
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.07.08
Сообщений: 5821
Цитата
Кто говорит, что это обоснованное применение физической силы при административном задержании, тот или мсор или ... не знаю как назвать таких.


Просто НЕЛЮДЬ
 
[^]
d1b1
24.01.2021 - 12:35
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.12.14
Сообщений: 5030
БахытКомпот

Им можно бить. Они особенные.
 
[^]
КOTЯPA
24.01.2021 - 12:38
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.19
Сообщений: 3735
Цитата (DragonLord @ 24.01.2021 - 12:21)
она точно перекрывала дорогу конвою из полицейских с неясными целями, что уже подпадает под под 21.3 ФЗ "О полиции" и дает возможность применять физическую силу и спецсредства.


да. только есть пояснения. Действительно, сотрудник полиции имеет право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, но ! "сотрудник полиции обязан предупредить о намерении использовать физическую силу, предоставив при этом достаточное время для выполнения требований (ч. 1 ст. 19 Закона «О полиции»). Без предупреждения сотрудник полиции имеет право действовать, когда промедление в применении силы создает опасность жизни и здоровью граждан и сотрудников полиции или в создавшейся обстановке является неуместным или невозможным (ч. 2 ст. 19 Закона «О полиции»)
 
[^]
лесепе
24.01.2021 - 12:38
-2
Статус: Offline


лыгъораветлан

Регистрация: 8.08.12
Сообщений: 3432
Цитата (Анатоликус @ 24.01.2021 - 14:34)
Да ещё и ускорение набрал перед ударом, МРАЗЬ !!!!

Так и эффектней получилось...красиво полетела )
 
[^]
простофил
24.01.2021 - 12:38
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.04.18
Сообщений: 1460
Цитата (Урхан @ 24.01.2021 - 06:51)
Все хороши....Вот,- видео с другой стороны :
https://www.yaplakal.com/forum28/topic2220683.html

Ну да. Только там мужик - мужика. И его уже нашли и без вопросов посадят. А пидору, ударившему женщину орден дадут.

Так, небольшая разница.

Заебали персонажи из разряда "да ладно, все хороши". Ты уж определись с какой ТЫ стороны, а то жопа треснет на двух стульях усаживаться.
 
[^]
KastanNah
24.01.2021 - 12:41
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.15
Сообщений: 1435
В США, её мозги растеклись бы по асфальту от отстрела всей обоймы - но там демократия. А в России - кГававая Гебня, как любят говорить - "это другое".

Это сообщение отредактировал KastanNah - 24.01.2021 - 12:42
 
[^]
БахытКомпот
24.01.2021 - 12:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.02.19
Сообщений: 1247
Цитата (КOTЯPA @ 24.01.2021 - 12:38)
Цитата (DragonLord @ 24.01.2021 - 12:21)
она точно перекрывала дорогу конвою из полицейских с неясными целями, что уже подпадает под под 21.3 ФЗ "О полиции" и дает возможность применять физическую силу и спецсредства.


да. только есть пояснения. Действительно, сотрудник полиции имеет право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, но ! "сотрудник полиции обязан предупредить о намерении использовать физическую силу, предоставив при этом достаточное время для выполнения требований (ч. 1 ст. 19 Закона «О полиции»). Без предупреждения сотрудник полиции имеет право действовать, когда промедление в применении силы создает опасность жизни и здоровью граждан и сотрудников полиции или в создавшейся обстановке является неуместным или невозможным (ч. 2 ст. 19 Закона «О полиции»)

А если он ее предупреждал? Но "кипит" их "разум возмущенный" не отдавая отчет в последствиях. Теперь гражданка - звезда ютьюба.
 
[^]
igor19680
24.01.2021 - 12:43
0
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 15.10.16
Сообщений: 524
Цитата (DragonLord @ 24.01.2021 - 12:21)
[QUOTE=Разрывной,24.01.2021 - 12:13] [QUOTE=DragonLord,24.01.2021 - 11:40] [QUOTE=sgtZim,24.01.2021 - 11:30] Это пц.
В снаряге, в группе, имея кинетическую энергию броневика, он мог просто двинуть её плечом, просто пройти сквозь неё. Да, она могла бы упасть с теми же последствиями, но это бы уже был форс-мажор.
С точки зрения соразмерности угрозы и действий - это просто пц.
Если будет общественный резонанс - система влегкую отдаст на съедение(пример - жемчужный прапор). Ему бы щас молиться по их росгвардейским церквям, чтобы тетка из комы вышла, а то зчмт-кома - часто билет в один конец.

И защищать такого дурачка может либо уж совсем мерзавец либо такой же дурачок. Но даже дурачок не каждый так поступит. Так что тут априори безмозглый дурачок-мерзавец, что полицай, что защитники его. [/QUO) для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полицииTE]
А она также спокойно могла его ножичком пырнуть, пока он ее плечом двигал. А еще она могла все те же вопросы задать стоя на месте и тогда не получила бы ни плечом, ни ногой, ни дубинкой [/QUOTE]
А ещё она в него могла выстрелить из гранатомёта Муха, поразить миной из 82-мм миномёта, проткнуть мусора рапирой... да много чего... совсем ты плохой стал. Что с людьми творится? [/QUOTE]
Могла, но это было маловероятно. А на видео она точно перекрывала дорогу конвою из полицейских с неясными целями, что уже подпадает под под 21.3 ФЗ "О полиции" и дает возможность применять физическую силу и спецсредства.

И мента я не оправдываю как раз потому, что помимо общих формулировок закона нужно еще и голову иметь не только для того, чтоб шлем носить. Но это также относится и ко второй стороне конфликта

ну если такой умный почитай
Статья 19. Порядок применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия
1. Сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. В случае применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия в составе подразделения (группы) указанное предупреждение делает один из сотрудников полиции, входящих в подразделение (группу).
3. Сотрудник полиции при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, специальные средства или огнестрельное оружие, характера и силы оказываемого ими сопротивления. При этом сотрудник полиции обязан стремиться к минимизации любого ущерба.
А 21.3.это "для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции" никаких "неясных целей" в законе нет
 
[^]
hsh6600
24.01.2021 - 12:44
-5
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 5.10.13
Сообщений: 390
Цитата (БахытКомпот @ 24.01.2021 - 12:31)
Не оправдывая этого урода предлагаю к просмотру "борцам" за перемены. Но то другое...



Ибо нех..й по митингам шляться и под танки лезть

слышь борец... можно было просто пройти мимо....
 
[^]
lumba
24.01.2021 - 12:46
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.08.13
Сообщений: 1565
Цитата (KastanNah @ 24.01.2021 - 12:41)
В США, её мозги растеклись бы по асфальту от отстрела всей обоймы - но там демократия. А в России - кГававая Гебня, как любят говорить - "это другое".

Зоебали уже вы пидорасы сравнивать США и Россию в выгодном для пидоров ключе.
 
[^]
DragonLord
24.01.2021 - 12:46
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 21002
Цитата (КOTЯPA @ 24.01.2021 - 12:31)
Цитата (DragonLord @ 24.01.2021 - 12:16)
Да вот, пожалуйста


серьезно?! вот так про так закон написали неизвестно к кому применять? а вроде конкретно написано к "конвоируему лицу"
и я вроде не про запреты когда применять нельзя просил тебя разьяснить а про порядок применения. при чем не в первый раз. а ты юлишь dont.gif

Где?

Цитата

6) для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе;
(в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 37-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

Нет тут "конвоируему лицу". Даже просто слов таких поисковик не находит
И, кстати, тут список перечислений идет. Могут вбломить:
1. для доставления в полицию
2. для конвоирования задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста
3. для охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста
4. в целях пресечения попытки побега
5. в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции
6. случае причинения вреда окружающим или себе

Из всего перечисленного под "конвоируемое лицо" попадает только шестой пункт. Во всех остальных случаях возможно применение спецсредств к другим лицам, мешающим выполнять полицейскому его обязанности. Просто пример: если некие свободные граждане на дают пройти конвою с задержанным лицом, могут ли полицейские применить физическую силу для прохода? Конечно могут. Для реализации пункта 3 могут полицейские применять спецсредства против нападавших на "конвоируемое лицо" или на конвой?

Я еще раз повторяю, закон он что дышло, куда повернул, то и вышло. Законы пишутся так, что в случае необходимости все, что угодно, можно как подтянуть под нормы закона, так и наоборот. Пор этому, по мимо норм закона, должна быть еще и совесть. Но и тут затык, совесть должна быть и у мента, который бьет ногой женщину и у женщины, которая бросается на мента при исполнении. Так, что если бы мент подошел к стоящей женщине и уебал бы ей - это одно, если бы женщина бросилась, а он - не уебал - другое. А тут - два говна - пара
 
[^]
LevaLM
24.01.2021 - 12:48
0
Статус: Offline


Циничный эгоист

Регистрация: 17.03.09
Сообщений: 12327
Цитата (кордон @ 24.01.2021 - 12:34)
Это полиция после проведения переаттестации, пидор какой то, кол ему в жопу козлу за удар женщины

Так чё, женщин нельзя бить что ли? blink.gif
 
[^]
Andrxx
24.01.2021 - 12:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.03.14
Сообщений: 4642
Цитата (KastanNah @ 24.01.2021 - 11:41)
В США, её мозги растеклись бы по асфальту от отстрела всей обоймы - но там демократия. А в России - кГававая Гебня, как любят говорить - "это другое".

сколько дурачков-то повылазило!:(
 
[^]
hsh6600
24.01.2021 - 12:49
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 5.10.13
Сообщений: 390
Цитата (DragonLord @ 24.01.2021 - 12:46)
Цитата (КOTЯPA @ 24.01.2021 - 12:31)
Цитата (DragonLord @ 24.01.2021 - 12:16)
Да вот, пожалуйста


серьезно?! вот так про так закон написали неизвестно к кому применять? а вроде конкретно написано к "конвоируему лицу"
и я вроде не про запреты когда применять нельзя просил тебя разьяснить а про порядок применения. при чем не в первый раз. а ты юлишь dont.gif

Где?

Цитата

6) для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе;
(в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 37-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

Нет тут "конвоируему лицу". Даже просто слов таких поисковик не находит
И, кстати, тут список перечислений идет. Могут вбломить:
1. для доставления в полицию
2. для конвоирования задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста
3. для охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста
4. в целях пресечения попытки побега
5. в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции
6. случае причинения вреда окружающим или себе

Из всего перечисленного под "конвоируемое лицо" попадает только шестой пункт. Во всех остальных случаях возможно применение спецсредств к другим лицам, мешающим выполнять полицейскому его обязанности. Просто пример: если некие свободные граждане на дают пройти конвою с задержанным лицом, могут ли полицейские применить физическую силу для прохода? Конечно могут. Для реализации пункта 3 могут полицейские применять спецсредства против нападавших на "конвоируемое лицо" или на конвой?

Я еще раз повторяю, закон он что дышло, куда повернул, то и вышло. Законы пишутся так, что в случае необходимости все, что угодно, можно как подтянуть под нормы закона, так и наоборот. Пор этому, по мимо норм закона, должна быть еще и совесть. Но и тут затык, совесть должна быть и у мента, который бьет ногой женщину и у женщины, которая бросается на мента при исполнении. Так, что если бы мент подошел к стоящей женщине и уебал бы ей - это одно, если бы женщина бросилась, а он - не уебал - другое. А тут - два говна - пара

да тебе юристом прокурором быть нужно... бессовестный...
 
[^]
SamPe
24.01.2021 - 12:49
0
Статус: Offline


SamPe series v1.0

Регистрация: 3.06.11
Сообщений: 1447


а я думал полиция за народ



Это сообщение отредактировал SamPe - 24.01.2021 - 12:50
 
[^]
Чуваkк
24.01.2021 - 12:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.01.19
Сообщений: 4433
Цитата (Белкорез @ 23.01.2021 - 18:53)
Ну как обычно не найдут, хуле

Даже искать не будут, даже на публику скажут мол напасть хотела на хрупких ОМОНовцев, присмотритесь, у нее в руках вроде был пластиковый стаканчик.
 
[^]
DragonLord
24.01.2021 - 12:50
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 21002
Цитата (Вицесуар @ 24.01.2021 - 12:32)
Цитата (DragonLord @ 24.01.2021 - 12:27)
Цитата (Вицесуар @ 24.01.2021 - 12:26)
Цитата (DragonLord @ 24.01.2021 - 12:16)
Покажи, где написано, что нельзя ногой женщину бить

Слышь ты, Мать драконов, ты реально упоротый, или за деньги стараешься? gigi.gif

Наверное упоротый. Вот читаю-читаю и не вижу там такого. Вы видите, приведите цитатку

Я вот тоже читаю-читаю, и не вижу там такого, что при применении спецсредств нельзя ебать в жопу китайских девственниц. Значит наверное можно. Фернштейн.
Или моя мысль слишком сложна для тебя?

УК почитай, там про китайских девственниц есть, дебил.
А теперь покажи ка где же запрещено бить ногой женщин?
 
[^]
БахытКомпот
24.01.2021 - 12:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.02.19
Сообщений: 1247
Цитата (hsh6600 @ 24.01.2021 - 12:44)
слышь борец... можно было просто пройти мимо....

Можно. А можно было под ноги космонавтам не лезть. Хер ее знает что у нее в голове. Может быть она вооружена?
 
[^]
DragonLord
24.01.2021 - 12:52
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 21002
Цитата (igor19680 @ 24.01.2021 - 12:43)
[QUOTE=DragonLord,24.01.2021 - 12:21] [QUOTE=Разрывной,24.01.2021 - 12:13] [QUOTE=DragonLord,24.01.2021 - 11:40] [QUOTE=sgtZim,24.01.2021 - 11:30] Это пц.
В снаряге, в группе, имея кинетическую энергию броневика, он мог просто двинуть её плечом, просто пройти сквозь неё. Да, она могла бы упасть с теми же последствиями, но это бы уже был форс-мажор.
С точки зрения соразмерности угрозы и действий - это просто пц.
Если будет общественный резонанс - система влегкую отдаст на съедение(пример - жемчужный прапор). Ему бы щас молиться по их росгвардейским церквям, чтобы тетка из комы вышла, а то зчмт-кома - часто билет в один конец.

И защищать такого дурачка может либо уж совсем мерзавец либо такой же дурачок. Но даже дурачок не каждый так поступит. Так что тут априори безмозглый дурачок-мерзавец, что полицай, что защитники его. [/QUO) для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полицииTE]
А она также спокойно могла его ножичком пырнуть, пока он ее плечом двигал. А еще она могла все те же вопросы задать стоя на месте и тогда не получила бы ни плечом, ни ногой, ни дубинкой [/QUOTE]
А ещё она в него могла выстрелить из гранатомёта Муха, поразить миной из 82-мм миномёта, проткнуть мусора рапирой... да много чего... совсем ты плохой стал. Что с людьми творится? [/QUOTE]
Могла, но это было маловероятно. А на видео она точно перекрывала дорогу конвою из полицейских с неясными целями, что уже подпадает под под 21.3 ФЗ "О полиции" и дает возможность применять физическую силу и спецсредства.

И мента я не оправдываю как раз потому, что помимо общих формулировок закона нужно еще и голову иметь не только для того, чтоб шлем носить. Но это также относится и ко второй стороне конфликта [/QUOTE]
ну если такой умный почитай
Статья 19. Порядок применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия
1. Сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. В случае применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия в составе подразделения (группы) указанное предупреждение делает один из сотрудников полиции, входящих в подразделение (группу).
3. Сотрудник полиции при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, специальные средства или огнестрельное оружие, характера и силы оказываемого ими сопротивления. При этом сотрудник полиции обязан стремиться к минимизации любого ущерба.
А 21.3.это "для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции" никаких "неясных целей" в законе нет

Полное видео есть, где слышно, что никто в матюгальник не предупреждал, что может быть применена физическая сила?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 62991
0 Пользователей:
Страницы: (51) « Первая ... 45 46 [47] 48 49 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх