УралВагонЗавод, презентация продукции

Вы все еще хотите воевать??? Тогда мы идем к вам.

Половина видеоряда взята с видео презентации того же УВЗ.

На ближний восток поставляется техника в скромнейшей комплектации.. алгоритм - "хотите больше? - платите.. они даже летать начнут".. и арабы и индусы и китайцы эту нашу торговую формулу прекрасно знают..

Интересно, что идут по тому же пути максимального напичкивания электронными системами. Оно, конечно, понятно - что и удобнее, и больше возможностей, но ведь есть одно большое НО. А как же электромагнитный импульс ??? Если в один прекрасный момент вырубятся все эти красивые мониторчики - то чего делать с этим куском металла??? Может, конечно, это всё фантастика и всё такое, но пендосы вон даже реальный рейлган сделали и на корабль поставили...

Специалисты могут прокомментировать?

Johny555 Даже на нашем 131 зилке уже была защита от ЭМИ (экранированный блок эл. зажигания, экранированные провода, свечки, трамблер). С появления 131 технологии давно вперед ушли. используются экраны и двух и трехкратное дублирование систем.

Понимаю всеобщее возбуждение, но... Куда дели стабилизатор пушки? Пушка вне зависимости от направления движения танка и рельефа местности ДОЛЖНА смотреть на цель!

Ролик, который я приделал - ещё хуже, там сказано, что Т-80 первый в мире дизельный танк (рука-лицо), но видно работу стабилизатора...

Это сообщение отредактировал ehsimatsur - 28.06.2014 - 22:30

первый в мире газотурбинный а не дизельный.

Ну тогда ладно :) А то после того, как наши заглушили пупертрупер амеровские локаторы, пролетев над пендосскими головами, как то сильные сомнения одолевают по поводу всех этих технических новоротов.

Это понятно, он же из Вьетнама, поэтому использует существующий видеоматериал, вопрос в том, что к гадалке не ходи, на ролик выделен был бюджет, а на выходе порнография(ролик, танк шикарен, спору нет)

А человек сделал за 0$ гораздо сильнее, хотя у него талант, меня два этих ролика доставляют, пересматривал несколько раз, жаль у нас так никто не может, вроде столько фанатов родного оружия и техники.

надо прикупить пару вагончиков - мне и моему медведю

Я в таких случаях цитирую Дивова)
" То автомобильчик по небу летит, то самолетик из-за угла выкатится. ... А если прёт что-то зловещее, железное, похожее на штурмовик, будьте уверены - сделано в России"

По теме. Я влюбилась .Дайте обе.

Ни одну "вундервафлю" в сложившейся школе машиностроения не делают с нуля.
Причем вряд ли мы как то эпично вырвемся вперед. Максимум возьмем все лучшее "учтем зарубежный опыт" :)
В качестве образца есть "черный орел". Думаю и армата будет иметь необитаемую башню и боеукладку вне экипажного отсека. Сам же экипаж будет уложен горизонтально, в толстом пироге из брони и противонейтронной защиты (толстый полиэтилен). Что бы шмалять нейтронными боеприпасами по китайским танковым армадам в упор. Плюс такое положение экипажа позволит существенно занизить корпус танка. Полагаю как в меркаве двигатель перенесут вперед. Т.к. он отличная противокумулятивная защита. А экипажу в такую машину лучше садится сзади, как и эвакуироваться из нее. Полагаю члена экипажа будет два. При современно уровне автоматизации больше не надо. Водитель-пулеметчик и командир-стрелок.

MarkGray до 9 мая 2015 осталось не так уж много времени. Бог даст, доживем и хотя бы внешний вид увидим. ТТХ арматы ещё очень долго будут засекречены.

Главное свойство современных бронебойных снарядов их способность НЕ рекошетировать. Причем у некоторых даже есть способность подворачивать в мясоту брони. А некоторые распадаются на несколько активных частей, которые идут друг за другом используя канал пробитый предыдущим, но немного отклоняясь в сторону. У такого снаряда категорически не хватит энергии снести башню. А фугасный современный танк разве что поцарапает :). Башни у танков срывает в следствии детонации боеприпаса. Ну или если в танк засандалить из какого нибудь фортификационного или корабельного орудия :) Но все уже давно перешли на ракеты. И точнее и дешевле.

Добавлено в 07:37

Капризный был мотор, со своей спецификой. Необходимостью хорошего турбонаддува, а тогда турбокомпрессоры в союзе еще делать не умели. Как то смотрел его турбину, и не понимал что хотел изобразить инженер. В общем от них уже давно отказались. Да, безупречность советской военной техники, как и ее абсолютная надежность - миф. Даже не знаю откуда он появился. В частях всегда еблись, как тогда так и сейчас.

Добавлено в 07:39

Интересный вывод. На основании чего сделан?!
Есть еще какое то наземное средство прорыва?

Шутка такая есть:" На УВЗ что ни делают,получается танк или вагон."

Спасибо за разъяснение.

Украина в наследство получили и Т-80, и Т-72. Но по интернет-ссылкам, в том бою был повреждёт Т-64. Как пример:
http://mosmonitor.ru/blogs/blog/povrezhden...4b_u_slavyanska

Вспоминаются стратегии футуристические лет 8 назад выпущеные! ИМХО

Броня крепка и танки наши быстры!По сабжу-чето гордость распирает прям.Без иронии.

где можно купить?

Ага. Муж такой жене: "Дорогая, такой клевый танк рекламировали, давай возьмем танкокредит?")))

Для современных танков немножко другие требования, чем для автомобилей. Пробег до полной капиталки (двигун и трансмиссия) всего 10000 км. Так же многотопливность (едет на бензине, керосине, солярке, авиатопливе) танкового двигателя пошла в ущерб экономичности - расход от 200 до 500 литров на 100 км в зависимости от условий движения.

Это сообщение отредактировал krakozyabr19 - 29.06.2014 - 13:41

С развитием высокоточного оружия, развитие в области танкостроительства - бессмысленно.

Пиндоссы наращивают космическую группировку, в России до сих пор в высших военных заведениях разбирают танковые атаки.

Маразм.

Я такую рекламу ВМЕСТО Кино смотрел бы.

Обоснуйте.

Учитывая что ирак брали танковые клинья и старое доброе ковровое бомбометание...