Утренняя авария в Рязани

Ахуеть... Здоровья пострадавшим.

Это сообщение отредактировал Vov4ik84 - 8.01.2014 - 04:59

Я себе тоже регистратор купил http://www.citilink.ru/catalog/745865/?r=il00403259
Сча без него никуда. Если бы не регик, мгли бы джук виноватым признать

так двигаться надо - ПО ПРАВИЛАМ или по ПОНЯТИЯМ ?
РАСЧИТЫВАЯ НА ПРОЦЕНТ ИДИОТОВ ?

Ребят, живу в Рязани и этот перекресток мне хорошо известен,практически рядом с работой. на данном участке (откуда выезжал "Жук") не установлены ни какие знаки запрещающие двигаться с правой полосы по прямой,во вторых там по идее вообще один ряд потому, что машины справа припаркованы, да и разделения по полосам нет и из -за этого народ вынужден занимать свои полосы практически у светофора!Чаще всего встают в левый ряд те кто хочет повернуть налево,а не проехать прямо! Я уверен что в каждом городе нашей страны есть такие перекрестки где давным давно проезд обусловлен самими водителями ,а не знаками.

По-человечески водительнице Juke'а сочувствую, но искренне рад, что одним уродливым Juke'ом на дорогах стало меньше. Вобще дизайн отвратный.

Фокус - идиот.
А за посты с обвинениями за обгон справа предлагаю банить юзеров по IP. С разбаном по сдаче экзамена по ПДД.
ЗАДОЛБАЛИ уже вы этим обгоном справа глумить.

Боюсь спросить: Вы видео-то хорошо смотрели? А то такое ощущение, что отвлекались постоянно. Где "проскакивающие на зеленый/желтый"? Регистратор поехал на загоревшийся зеленый, а вот ниссан тронулся позже него на НЕСКОЛЬКО секунд, которые, как я понимаю, ушли на осмотр по сторонам. И форд в него влетел уже к концу перекрестка. Вот как могло прийти в голову водителю ниссана, что там сейчас кто-то проскочит, если, судя по всему, форд был очень далеко (а может, его и видно не было)? Пересмотрите видео еще и еще, пока не дойдет.

Вас хочу спросить : а вы обладаете способностью позволяющим видеть снятое за пределами обзора регистратора?
Читать вообще умеете фразы до конца? Про желтый / зеленый - относится к светофору горящему ФОРДУ!

Я бы не сказал что этот жук был занят осмотром по сторонам, это как надо смотреть чтобы не увидеть не отпарковывающийся автомобиль, не выскакивающего ребенка ,нет - несущийся снаряд под 90 км в час! Гадать не буду, но рискну согласится с мнением большинства про типичный маневр "вклиниться" перед всеми на старте. Сам так делаю и ничего страшного в этом нет, только смотреть при этом надо по сторонам при старте и на всем пути проезда перекрестка, потому что такие ситуации с такими вот фордистами только со смертельным исходом случаются довольно часто.

Никому жук ничего не должен - все в порядке, все отлично, форд был в километре от перекрестка, его уивдеть было НЕВОЗМОЖНО, давайте скажем что Форд козел и успокоимся, и будем дальше ездить как ездили..Если вы простите, такой баран, и до вас не дошло что я пишу только для того чтобы предосторечь других исходя из своего и не только опыта не ездить полагаясь только на сигналы светофора то это ваши проблемы.

А чем так пугает слово ПОНЯТИЯ при езде по общественным дорогам общего назначения?
Ездить надо так чтобы для других не создавать аварийных ситуаций и самого себя и ваших пассажиров предостерегать от них. Все что я описал - из собственного опыта и опыта других людей.
Если ездить ТОЛЬКО по правилам придется объяснить 90 проценту участников движения что вы ездите по ПДД, и они должны так же :),потому по правилам строго говоря сейчас вообще мало кто ездит - это факт. Если хотите попробовать - велкам - подпадете под статистику ДТП, либо можно быть чуть предусмотрительнее - жизнь то одна у всех - и совершать какие то дополнительные действия для предотвращения подобных ситуаций - вам решать пользоваться этим или нет.
Для сохранения своей жизни среди кучи идиотов и долбоебов все средства хороши. Лучше перестраховываться по 300 раз чем потом быть собирать свое тело - это в лучшем случае - по кусочкам в результате такой вот аварии, где жук "ну ничего не мог поделать"..

Учите правила! Виноват водитель Жука 100%.
А если бы на месте форда была бы фура груженая и лед? Похуй? Надо ехать, если загорелся зеленый?
Переключение c желтого на зеленый свет светофора не разрешает вам ебашить сломя голову, а разрешает убедиться в том, что нет никого на перекрестке и только после этого начать движение.

мне Ваш сарказм совершенно непонятен. с чего Вы вообще взяли, что форд было хорошо видно? Вы на этом перекрестке каждый день ездите, знаете, какой там обзор? если нет, то не нужно так громогласно заявлять, что водитель ниссана обязан был увидеть несущийся сбоку автомобиль.
а чтобы не рассуждать, вклинился ли ниссан, смотрите полное видео.

Это сообщение отредактировал Mogner - 8.01.2014 - 13:22

Народ торопится на тот свет. А зачем? Там таких уже дохуя.

"Рикошет", "Не пробил", "Уничтожен". Мля. Страшно ездить с такими в городе.

какие правила учить? джиитские может? типа на зеленый не еду - джигита пропущу несущегося на красный?

аж испугался ептуйнимать!!!!

ездят так, будто у них 9 жизней..

А пешехода нужно давить, если у тебя зеленый свет загорелся?

ПДД пункт 13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

где ты там увидел завершающее движение транспортное средство? кому уступать то ? перекресток чист..загорелся зеленый..поехали..и тут какаято торпеда вылетела на свой красный.
тут однозначная ситуация - виновен торпедист..или торпедистка точнее.

Это сообщение отредактировал joint4x - 8.01.2014 - 17:24

Еще раз прочти:
При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

а ты знатный тролль, там 2 фотки и три строки

такое ощущение что с почтой России разговариваю..мужчина вы что не видите у нас обед?!
где ты там увидел транспортное средство которое завершало движение через перекресток? второй раз уже спрашиваю.
когда выезжаешь на перекресток на красный - ЭТО НЕ ЗАВЕРШЕНИЕ ДВИЖЕНИЯ через перекресток, это выезд на запрещающий сигнал светофора.. и это сразу и автоматически делает торпеду прилетевшую справа ВИНОВНОЙ В ДТП.

Виноват водитель мужского рода на форде - у пострадавших водителей женского рода страховая разрулит. Так что водитель форда попал немножко когда сотрясение мозга пройдет .
На русдтп немного больше инфы : http://rusdtp.ru/24643-avariya-v-ryazani.html

Это сообщение отредактировал Dretch - 8.01.2014 - 19:36

Как в анекдоте про "фокусников" "Какая блять глаза открыла?"
Вот так и ездят !

Повезло, что не на Жигулях были.

ну ты и дятел ! с право можно только опередить ! а обгон это монёвр с выездом на полосу встречного движения !