Русский Ваня - горе-подставщик

Сорри, не заметил, что сначала был красный. Подумал что это поворот

Что за дебильное название темы? Автор - Ахмед на Каене, который ненавидит "Русских Вань"?

ну, допустим, старичку плохо стало - где справедливость
автор - долбоёб
это по русски
по общечеловеческим меркам, автор пропагандирует человеконенавистничество, и вообще, больной ублюдок

виноват тот, кто вел автомобиль. почему человек оказался под колесами - вопрос к нему. смотри на дорогу, ты в машине.люди переходят дорогу, вполне возможно они ебанутые. виноват будешь ты. ты ехал на джипе, они шли пешком. вот и все. обьясняю. это как в драке. у тебя был нож? был. а он был без ножа? да. водитель автомобиля, приравнен к владельцу ножа, при переезде через переход. подстава это была или нет - похер.

Это сообщение отредактировал Maxis - 25.11.2012 - 21:35

У меня джипы поболе размером,и то - не проёбываю... А это - чистый мудак.

почему не подстелил )

сказочник

вариантов без доп. информации полно
как пример:задолжавшего наркомана отправили на "пушечное мясо"
рассказав несложный (в теории алгоритм),сами стояли рядом
развод и правда получился более чем правдоподобный, со всеми вытекающими
но это, как уже говорил, один из многих возможных раскладов

Грамотный подставщик не будет действовать при запрещающем для автомобиля сигнале светофора. Пешеход или болен, или глупый.
Но! Даже если пешеход придурок, ездить по нему на джипе - ППЦ. А если пешеход дебил (в медицинском смысле) или как-то по-другому болен, то ему требуется помощь, но никак не наезд. Можно выйти, оттащить, дать пендаля, вызвать скорую или полицию, обозвать пешеходов мудаками и заставить оттащить объект. Можно просто объехать, если лень, страшно или просто насрать на всех. Но вот так... Каждый упоротый должен помнить - рано или поздно он окажется неправ. И тогда на него найдется такой же "танкист", еще более упоротый, воспользуется неправотой и сотворит такой же дерьмовый поступок.
Всем удач в добрых делах.

У меня два Туарега и Деф 110. А на картинке - чистая коляска...

Господи, откуда вы все беретесь-то? Недоучки.
Вы увидели глазком пунктик, даже не удосужившись понять, что есть -юридический смысл этого термина.
Читайте:

"Остановка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.

Чтобы понять, чем «остановка» (преднамеренное прекращение движения) отличается от других требований об остановке (у светофора или при возникновении затора и т.п.), изучите, что требуют правила, когда водитель хочет совершить Остановку:

А вот что и как требуют правила (порядок действий водителя) при включении сигнала светофора

Разительная разница, не правда ли?
По вашей же логике (попытка привязать ситуацию в понятию «Остановка») - всем, кто увидит красный свет необходимо тут же ринуться на правую или левую обочину

Это сообщение отредактировал tserg - 25.11.2012 - 22:04

Ой, не зарекайся... Сколько уже таких сбитых-задавленных тупо из-за того, что водители их не видели просто потому, что НЕ МОГЛИ увидеть. Мертвых зон у машины до фига...

какая подстава, нахуй?

гнилая пидорасина за рулем переехала человека
вытащить из машины и так же переехать
суку ёбаную

так некто и не говорит что там мега жип, но факт остается фактом, не заметить его реально, такое не каждый день происходит ,а пешеходы безжалостное чмо, вечно спешащее по своим делам, не обращая внимание на то что происходит вокруг их самих, на водилу весь мусор проще скинуть. У нас как всегда главное быстрее найти виноватого. Сомневаюсь что он(она) сделал(а) это специально)

Кому хуёво становится, тот, блять, падает, а не аккуратненько ложится поперёк дороги.

Ой, не зарекайся.
Мне также плохело. Хорошо, дело на тротуаре было.
Давление.
Бывает плохо становится не резко (так чтоб сознание сразу в долю секунды отключилось). Это только разрыв аорты или обширный инсульт кладет на пол с грохотом.
Обычно так бывает - Просто синева перед глазами, шум, нехватка кислорода, картинка плыть начинает - сам автоматом к земле прижимаешься, чтобы не грохнуться через пару секунд.
Ну а руку вперед вытынуть - это инстиктивно...

Это сообщение отредактировал tserg - 25.11.2012 - 22:13

+1
Что сами никогда не отвлекались стоя на светофоре, в носу поковырять, на девушку карсивую посмотреть, как она грациозно дорогу переходит, сигу пригурить от прикуривателя? Любой мог оказаться на месте этого водителя, отвлекса не смотрел, прощелкал момент, как этот партизан под колеса лег. (не спорю, вполне может быть что человеку реально стало плохо и упал где упал) Но не водителя обвинять нужно и накол орать, а всех тех БЕЗРАЗЛИЧНЫХ пешеходов что мимо шли и НИКТО не помог ни упавшему, ни водителю. Что видел водитель, красный, отсановился, отвлекся, опа зеленый, горизон перед машиной пуст, едем, а то сейчас нервные сзади бибикать начнут. Тот самый вариант, не в том месте, не в то время....

ВОТ ИМЕННО!
Безразличие - зло хуже всех врагов.
Именно Безразличием болеет наше общество. Причем серьезно.

Не бойся врагов - в худшем случае они могут тебя убить. Не бойся друзей - в худшем случае они могут тебя предать. Бойся равнодушных - они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существует на земле предательство и убийство.

Добавлено в 22:25

Все равно по-любому этот пункт припаяют (ибо в ПДД понятие "мертвых зон отсутсвует):
13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Это его ожидает по любому:
Гражданский кодекс РФ:
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих:
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Далее УК РФ.
Если человек скончается, то в зависимости от того, специально или нет поехал (скорее всего не специально) будет статья:
Статья 109. Причинение смерти по неосторожности
либо если специально:
Статья 105. Убийство
(то есть умышленное причинение смерти другому человеку)
Еси же пешеход пострадал сильно, но не умер, а в действиях водителя был умысел "даванут", "напугать", то варианты:
Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

Но если умысла нет, и пшеход останется жить, то раскошеливаться придется водителю по ГК РФ (особенное попадалово - если у пешехода будет инвалидность)

Это сообщение отредактировал tserg - 25.11.2012 - 22:45

Друг мой,я 30 лет за баранкой,и на грузовых погонял в том числе - все проблемы в голове,поверь. Отвлекаться нельзя,я даже в телефон не смотрю - только хэндс - фри...

Я бы не сказал что справедливое, налицо два больных человека. А за умышленный наезд анльной кары никто не отменял, даже на зеленый, есть пункт требующий дать завершить пешеходу переход. Лучше бы вышел, если такой брутальный, и ногами отпинал с проезжей части. А теперь будет куча проблем, и справедливо, головой думать надо, тем более управляя средством повышенной опасности.

Граждане без долга в голове как шли и все пох, только зрелища любят, как что то произошло, так все побежали смотреть.

Мертвых зон? В 3 метрах перед капотом? Тогда вообще не стоит ездить, и выпускать такие машины.

Просмотрев несколько раз заметил, что чел явно лег...а потом увидав что его переедут рученьки вперед потянул.
Если стало плохо то позвал бы прохожих...

и не хуево ему было и не автоподставщик, просто долбаеб - юморист, приколоться решил, на видео очень хорошо видно, как в последний момент, когда он понял, что шутка не проканала, он пытается резво сьебаться , но уже поздно, одно радует, что колесом ему переехали именно по голове, по самой видимо бесполезной части тела, никаких жизненно важных органов у него там нет.

Ну вот и так бывает-встретятся два идиота из противостоящих лагерей.Хотя пешеход выигрывает в данной ситуации-о чём мечтал ,то и получил.Хотя я сомневаюсь,что он хотел такого продолжения