Рег похоже из секты правила "при повороте направо только в правую полосу", о том что это правило уже лет 20 не действует он похоже не в курсе.
ПДД 8.6: ... При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
Не только в правую полосу, но и в правой полосе нужно поворачивать ближе к краю проезжей части.
А что по твоему означают слова "по возможности" в данном пункте? Кто и как должен определять данную возможность?
По возможности ближе - на сколько возможно, на столько ближе к правому краю. Не позволяют габариты ТС вписаться в радиус - значит это будет чуть дальше от края. Есть помеха в полосе в виде неисправного ТС или ямы какой-нибудь - опять "по возможности ближе" будет чуть дальше от края. По-моему, элементарно. А найти тут какую-то двусмысленность можно только намеренно искажая написанное.
Как можно проехать "чуть дальше от края" если в правой полосе другое ТС? Однозначно придётся заезжать во второй ряд. Тут на мой взгляд проблема в том что фразы "по возможности" вообще не должно быть в ПДД и не только по тому что её разные люди толкуют по-разному. ИМХО в ПДД не должно быть моментов когда необходимо принимать решение в зависимости от того как будут разворачиваться события. Тебе на всякий случай сообщаю что на разборе ДТП "обязан уступить встречному" будет главнее чем я"по возможности правее".
ИМХО в ПДД не должно быть моментов когда необходимо принимать решение в зависимости от того как будут разворачиваться события.
Это как? Просто написать "поворачивать в правую полосу", а там уже если авто в полосе или яма, то стой и жди, пока полоса освободиться? Неплохо-неплохо))
Цитата
Тебе на всякий случай сообщаю что на разборе ДТП "обязан уступить встречному" будет главнее чем я"по возможности правее".
В свою очередь, я тебе, на всякий случай сообщаю, что на видео события разворачиваются уже вообще не на повороте, там два ТС уже едут в соседних полосах, и тип на китайце перестраивается в рега. И нет, необязательно "уступить встречному" будет главнее. Разные есть решения суда на эту тему, в зависимости от ситуации. Случалось, даже сугроб в правой полосе не стал достаточным основанием, чтобы отойти от требований 8,6 ПДД.
да, сороковые не только на БМВ ебанутые, у нас многие такие, сам себе иногда диву даюсь, что творю
Я их под одну гребенку как две разные категории подвела. Баварские мусорные ведра вообще признаны самыми опасными на дороге, там у прокладок между рулем и сиденьем по умолчанию мозги отключены
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В Краснодаре 90 % жителей приезжие со всей необъятной нашей страны.. Поэтому выражение местные кубаноиды как минимум от небольшого ума.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
По ПДД "Китаец" не прав. Должен был оттормозиться, пропустить и перестроится. Но "по человечески" регик его мог просто пропустить, так как тому некуда было деваться.
ИМХО в ПДД не должно быть моментов когда необходимо принимать решение в зависимости от того как будут разворачиваться события.
Это как? Просто написать "поворачивать в правую полосу", а там уже если авто в полосе или яма, то стой и жди, пока полоса освободиться? Неплохо-неплохо))
Раньше так и было, потом разумно решили от этого правила отказаться. Но видимо испугавшись своей решимости, оставили "по возможности правее" чем только породили путаницу. Фактически поворачивающий направо может заехать во второй ряд даже что бы опередить другой автомобили или если ему надо налево сразу за перекрёстком.
Тебе на всякий случай сообщаю что на разборе ДТП "обязан уступить встречному" будет главнее чем я"по возможности правее".
В свою очередь, я тебе, на всякий случай сообщаю, что на видео события разворачиваются уже вообще не на повороте, там два ТС уже едут в соседних полосах, и тип на китайце перестраивается в рега. И нет, необязательно "уступить встречному" будет главнее. Разные есть решения суда на эту тему, в зависимости от ситуации. Случалось, даже сугроб в правой полосе не стал достаточным основанием, чтобы отойти от требований 8,6 ПДД.
Я инзначально обсуждал манеру езды рега, а не ситуацию в целом. То что оппонент неправ ибо уже не имел преимущества, я под сомнение не ставил. Разреши поинтересоваться, откуда у тебя статистика по решениям суда?
Тебе на всякий случай сообщаю что на разборе ДТП "обязан уступить встречному" будет главнее чем я"по возможности правее".
В свою очередь, я тебе, на всякий случай сообщаю, что на видео события разворачиваются уже вообще не на повороте, там два ТС уже едут в соседних полосах, и тип на китайце перестраивается в рега. И нет, необязательно "уступить встречному" будет главнее. Разные есть решения суда на эту тему, в зависимости от ситуации. Случалось, даже сугроб в правой полосе не стал достаточным основанием, чтобы отойти от требований 8,6 ПДД.
Я инзначально обсуждал манеру езды рега, а не ситуацию в целом. То что оппонент неправ ибо уже не имел преимущества, я под сомнение не ставил. Разреши поинтересоваться, откуда у тебя статистика по решениям суда?
Изначально ты написал конкретно о правилах поворота направо и отношении рега именно к этому. Статистика - слишком громкое определение для моих слов про "разные решения суда". Но специально для тебя я нашел пример такого решения ВС РФ - https://legalacts.ru/sud/postanovlenie-verk...sgmfzm183216082.
Это сообщение отредактировал НекийПэш - 24 сен 2026 в 11:38
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
5 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com