Станислав Дробышевский про религию

в чем он воинствующий? В том, что надо отвечать на оскорбления от верующих? Надо не молчать , а заявлять о своих правах в ответ на попытку заглушить всю риторику против религии? Особенно, если это называют защитой чувств верующих?

Или он призывает взрывать метро? Вроде никаких воинственных призывов нет...

Как только атеиста допекут, и он выпустит пар в интернете, обещая не молчать и не подставлять правую щеку, то верующие сразу поднимут вопль о христианских гонениях. Только верующие имеют право раздавать проклятья вокруг, оскорблять и унижать, а как тронь их в ответ - сразу хрустальные чувства, посмели оскорбить. Очень удобно.

Это сообщение отредактировал Shizi - 16.08.2025 - 01:16

Я вообще то у вас про науку спросил, да и собственно в преподавании ОПК я не вижу ничего плохого.

Индусы такие -ну да, ну да, пошли мы нахер.

Индусы атеисты?

И какая религия была у австралопитеков?

Если ваша религия может быть поводом, то грош цена такой религии. ИМХО!

Я вас услышал. Выздоравливайте, лжеатеист.

Т.е. подтверждения ваших слов о том что попЫ лезут в науку не будет? Спасибо

Будет. Как только, цитата ваших слов: "монотеизм по сравнению с язычеством более или менее сократил агрессию в социуме." приведёте корреляцию монотеизма со снижением агрессии в социуме, ну дабы не быть пиздаболом.
А то утомляет эта игра в одни ворота.

Кстати, пока вы подтверждаете мои домыслы, что вы не атеист, а пиздабол!

Это сообщение отредактировал XuTPoMoPDbIu - 16.08.2025 - 01:25

Давай я поем мяса в пост, а ты выйдешь в окно 10 этажа. Проверим кто верит, а кто знает.

А где я писал что я атеист то?
Как грицца пруф или пиздабол!

А вы не заметили? Там в двух Заветах даже основная мысль разная.
Ветхий Завет - жестокий свод законов для вчерашних рабов из Египта
Новый Завет - для богоизбранных людей, каждый из которых теперь для Бога "Не раб, но сын".

Ветхий Завет: "Кровь за кровь, зуб за зуб, глаз за глаз"
Новый Завет: "Ударившему тебя по щеке подставь и другую, и отнимающему у тебя верхнюю одежду не препятствуй взять и рубашку"

Там еще и неточности перевода есть, довольно известные. Про верблюда сквозь игольное ушко, например. По-гречески верблюд - camelos, а канат - camilos...

Это мы опять смешиваем здрововье, медицину и поликлинику в одну кучу)

Да он просто пиздабол атеистец.

Это просто массы такие

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Моя ошибка, вы писали что не верите в бога.
Так кто же вы? Разъясните свою позицию. Кстати, что там с подтверждением ваших слов выше?

Если в библии есть противоречия, то какая она нафиг "священная" книга? Обычная публицистическая чушь. Согласны?

А разве религия и вера идут отдельно? Религия без веры не имеет смысла.

А не верят в бога только атеисты?
Вот о чем я и пытаюсь тут сказать, в том числе и тебе и дебилу Дробышевскому- копаешь кости- копай дальше и помалкивай, если твои знания в остальных областях знаний на уровне дверного коврика.

Мусье "не пиздабол", вы пруф на свои слова приведёте или обосрались?

Ну расскажите кем вы себя позиционируете, в чём проблема?

Пруф на свои слова? Вы бухой штоле?

Индусы представляют не монотеистическую и ввиду численности очень распространённую религию, если вы не в курсе.

Пока бухой тут только вы. Вы свои слова подтверждать будете? Мусье соврамши?

Если вы знаете, тогда и про религию всё узнайте
А то пишут детские сказки о том, что христиане верят в деда на облаке, называют батюшку "святой отец" и верят, что можно выйти из окна 10 этажа
И потом требуют оспорить с аргументами)

Что касается Дробышевского, то у нас в районе в 80-х было много драк с соседним районом. Просто потому, что гормон играл. И верующих там не было.
А в 90-х, когда церкви открылись, что-то я не помню, чтобы там кто-то дрался стенка на стенку)