Насколько мала Планковская длина?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) « Первая ... 3 4 [5]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ФэтФрумос
28.06.2025 - 21:05
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 16.01.15
Сообщений: 4458
Цитата (lagooha @ 28.06.2025 - 22:03)
Цитата (ФэтФрумос @ 28.06.2025 - 18:12)
И где я утверждал, что много читаю? Алё

Ты, как минимум, Библию читал многократно. Аллё, амнезия

Где я писал, что я читал многократно?
Чем глаза подшиваешь?
 
[^]
ФэтФрумос
28.06.2025 - 21:06
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 16.01.15
Сообщений: 4458
Вот очередное вранье от атеиста

Насколько мала Планковская длина?
 
[^]
vapr07
28.06.2025 - 22:07
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 26.03.12
Сообщений: 461
Цитата (Dutyk @ 27.06.2025 - 18:45)
Интересно так же про число Грэма рассуждения.
Вот одно из них:

Если заполнить всю Вселенную маковыми зёрнышками (предположим, плотно упакованными), их количество составит примерно:
10 в 36 степени зёрен.
Это число ничтожно мало по сравнению с числом Грэма.

Теперь всё ясно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
TEEN
28.06.2025 - 23:26
0
Статус: Offline


пламенный привет икспердам!

Регистрация: 1.08.13
Сообщений: 5942
Цитата (Военмор @ 27.06.2025 - 18:19)
С огромным удовольствием смотрю этого мудрейшего человека!

Часто, когда разговор заходит у Семихатова про квантовые частицы и тамошнюю физику - че-то мой мозг говорит "бррррр"
 
[^]
Дюндя
28.06.2025 - 23:44
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 16.08.23
Сообщений: 692
Ну. как-то так:
в мире пиздец полный-
Голод в Африке, и не только.
Войны, почти, везде.
Наркомания и алкоголизм (одно и тоже)
А мы тратим деньги на понимание Планковской длины? Той длины, которую не знают 99.8 % и никогда не узнают?...
 
[^]
Обесерункул
29.06.2025 - 06:36
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 12.10.23
Сообщений: 557
Планковская масса между прочим это не "теоретически допустимая минимальная масса", которая 21 микрограмм. Это число совсем для другого было вычислено, всякие частицы и прочее весят гораздо меньше этой величины, и ничего не жужжат.
 
[^]
Трахтурист
29.06.2025 - 06:41
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 5.09.11
Сообщений: 7803
Цитата (karlik80 @ 27.06.2025 - 18:31)
Я один ничего не понял?)

Я тоже не понял... правда я и не смотрел...
 
[^]
Сочинский
29.06.2025 - 08:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.12.13
Сообщений: 3147
По сути там всё просто. Три длины вселенной делим на апельсин земли. Кому не понятно, это не моя вина.
 
[^]
vini78
29.06.2025 - 10:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.07.11
Сообщений: 3921
Цитата (ФэтФрумос @ 28.06.2025 - 16:30)
Цитата (Esteli @ 28.06.2025 - 15:23)
Цитата (ФэтФрумос @ 28.06.2025 - 01:16)
Удобно считать других людей тупыми, а себя умным.

Но никого не удивил. Такие же умники жили тысячи лет назад.
"Рече безумен в сердце своем: несть Бог." Псалом.13

Расскажи, как можно видя амёбу, живую причем, которая сложнее компуктера устроена( ибо комп человек умеет делать, а амёбу нет) говорить, что она создалась сама собой.
И , в тоже время, глядя на комп, не говорить, что он сам создался. ( Или может? , ну, за миллионы лет, в пустыне, из песка. Он же из песка?. Ну листричество потом само подалось. А, еще ж программа сама написалась!

Вот так и мы, глядя на создание, видим за ним Создателя.
Ты же не видел создателей компуктора, но понимаешь, что они есть? Или нет?

ПС вопросы тута риторические.

Если амеба настолько сложна, что даже не допускается мысль о ее само появлении, то насколько же невероятно сложней тот, кто ее создал. Откуда же тогда он взялся?
Скажете «был всегда», так и про жизнь можно сказать «была всегда, и развивается в разных направлениях».

Понятие времени, как и пространства к Богу нельзя применять. Он вне этих понятий. Он Сам создал их. И пространство И время.
ПС мы же токаря не ограничиваем болтом и не пытаемся втиснуть токаря в рамки болта.
Однако, по болту можно судить о токаре. В некоторой степени.

остаётся понять, кто создал бога blink.gif
аргумент типа "Бог существовал всегда" © неуместен, т.к. «Ничего не возникает из несуществующего» Эпикур
и нет такого понятия, как "извечно существующая сущность", т.к. кто-то (или что-то) должен был её сотворить
замкнутый круг, бля gigi.gif
т.о. мы либо верим, что бог был всегда, либо не верим
первый вариант - вопрос теологии, второй - науки и формальной логики
нет, не подумай, я не против веры, как таковой - это личное дело каждого индивидуума в силу его аналитических и интеллектуальных способностей
я против религии (любой) - т.к. это прекрасный инструмент управления массами

Это сообщение отредактировал vini78 - 29.06.2025 - 10:34
 
[^]
Aldar47
29.06.2025 - 14:02
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 25.12.18
Сообщений: 1665
Цитата (Dutyk @ 27.06.2025 - 18:45)
Интересно так же про число Грэма рассуждения.
Вот одно из них:

Если заполнить всю Вселенную маковыми зёрнышками (предположим, плотно упакованными), их количество составит примерно:
10 в 36 степени зёрен.
Это число ничтожно мало по сравнению с числом Грэма.

А до какой границы заполнить маковыми зернышками ? А если потом еще на 100 миллиардов километров, после этой границы положить зернышек ? Потом еще и еще... Все еще 10 в 36 степени зёрен будет ?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Кайзерон
30.06.2025 - 08:17
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 27.09.18
Сообщений: 366
ха! число Грэма! оно (G) очень даже представляется в сознании, тем более если вы имеете представление о рекурсии. Естественно если будете использовать гугол или гуголплекс (либо планковскую величину) ну ладно, я у дипсика на днях про число TREE(3).... дипсик мне четырежды пытался втолковать что это за число и с чем его едят... но по сути это уже не число а методология , в голову как понимание впихнуть его невозможно потому что .. есть у него начало и несть у него конца . если писать это число.... допустим компьютер который вычисляет число TREE размером с нашу вселенную и таких компьютеров число Грэма, то если бы он вычислял ТРЕЕ , от начала и конца тепловой смерти вселенной и это была ничтожно малая часть вычисления , исчезающе малая часть числа ТREE
У тебя просто две извилины новых появится если ты сможешь вникнуть беспрецедентно.

ха! вы думаете это бог среди чисел? это первое (привратник) число из непостижимых значений для этого мегамира адских непредставимых величин.
попробуйте загуглить: (BB(n), функция Райо) . желаю удачи

ps. я надеюсь спецслужбы вас не возьмут в оборот после таких запросов
 
[^]
pico
30.06.2025 - 08:24
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 9.10.14
Сообщений: 5022
это если Земля - Планковская постоянная, то 1 м, относительно неё будет равен (гм...равен?) всей Вселенной?
Тут блять, что такое Галактика с трудом проставляешь (наша - 100 000 св.л.), а они вон каки ребусы ишо подкидывают!

Это сообщение отредактировал pico - 30.06.2025 - 08:25
 
[^]
PidaaGriffin
22.07.2025 - 20:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.09.08
Сообщений: 1148
Цитата (Dutyk @ 27.06.2025 - 18:45)
Интересно так же про число Грэма рассуждения.
Вот одно из них:

Если заполнить всю Вселенную маковыми зёрнышками (предположим, плотно упакованными), их количество составит примерно:
10 в 36 степени зёрен.
Это число ничтожно мало по сравнению с числом Грэма.

Бля, про число Грэма люблю читать на ночь, позалипать. Раз 18 читал, честно, и каждый раз как в первый

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 13475
0 Пользователей:
Страницы: (5) « Первая ... 3 4 [5]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх