Впервые в Подмосковье беспилотники сбивают вертолётами К-52

Блять, бабы, почему вы такие дуры ?🤬🤦‍♂️
Лучшеб молчали и всё !
Одна орёт, как дебилка, вторая комментарии даёт🤬

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Фильтровать звук, задача по нынешним временам копеечная, и решается платой среднего телефона. Также как и оценить расстояние до цели.

Наверное же не просто так нет ни одного ЗРК, который наводится по звуку?
Крылатая ракета тихая? - это тот же реактивный самолет. Наводись - не хочу. Никакое БПЛА с пропеллером не сравнится по уровню производимого шума в полете
Но почему то же не наводятся
Почему же, если плата - копеечная?

Это сообщение отредактировал DUnlim - 7.05.2025 - 23:58

И там типо приложения узнать музыку, тогда и интернет нужен. А может у хохлов уже есть вот они и сбивают пачками?

Сам себе режиссер;)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

DUnlim

Ну как научатся фильтровать шумы самой ракеты и обтекающего ее воздуха, так, наверное, и сделают наведение по звуку.

"Дунь в микрофон"

Это сообщение отредактировал vaisman - 8.05.2025 - 00:02

Тут, наверное, идея, как с торпедами и сонаром
Только есть некоторая разница между водой и воздухом: в самой плотности среды и распространению в ней звуковых волн
да и гидролокатор, прямо скажем, не идеален кругом

Это сообщение отредактировал DUnlim - 8.05.2025 - 00:05

Давай напряжём мозг и подумаем почему акустический способ наведения используют только под водой.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А ценник разрушения после попадания беспилотника как озвучить?
Любые средства хороши.что бы предотвратить полет беспилотника
Прикинь,что он летит в твоё окно .Какую цену ты заплатишь,что бы сбить его?
А если он летит в детский садик,больницу или склады ГСМ,или ядерную электростанцию?
Другое дело что пока не уничтожают инфраструктуру той Украины-мосты,железнодорожные узлы,Раду и прочее

Это сообщение отредактировал conung - 8.05.2025 - 00:11

Полагаю раньше и целей таких не было. Малозаметных в радиодиапазоне.

DUnlim
8lol8
Под водой средства поражения движутся с дозвуковой скоростью, да и то собственные шумы мешают им. А тот же "шквал" вообще был неуправляемым. Ракета в воздухе движется со сверхзвуковой скоростью, и свистеть там будет - мама не горюй. Различить на фоне сильных собственных шумов беспилотник будет сложновато. Можно представить себе БПЛА с аккустическим наведением, но там проблемы будут те же, хотя и в меньшей степени.

Расскажу анекдотичный случай, кстати. Мы когда возились с "бытовым" тепловизором на Ми-8, обнаружили, что поток воздуха от винта сильно мешает, мы в сотне метров видели машину, потоки теплого воздуха из здания, как только запустились - все пропало (шеф). Но вообще у нас как раз была задача объяснить руководству, почему нам не подойдет этот тепловизор.

Думаю, с акустикой подобная шляпа.

Наверно потому что он никогда не видел как самолет на сверхзвуке идет, или близко к нему. Грохот в одной стороне, самолет совершенно в другой.

Ну и как определить , дозвуковая ракета запущена, или сверзвуковая ?

Крылатая ракета - она дозвуковая, но все равно метров 200 в секунду чешет
Но все равно не понимаю, как именно тело звука будет определяться и как на него наводиться, фильтруя все постороннее как от самой ракеты, так и от всего остального
+ какое конкретно "тело звука": от двигателя? Рассекаемого воздуха?
А все остальные волны как фильтровать, если они в общем то, такие же?

Это сообщение отредактировал DUnlim - 8.05.2025 - 00:22

Залупа косорукая а не оператор.

Я не о вертолете.

DUnlim, я про зенитную ракету в данном случае. То что цель может быть сверхзвуковой, да и на дозвуковую цель сложно точно наводиться по звуку, это тоже верно.

А теперь перенесем всё это на БПЛА, на котором двухтактный мотор. И для вычисления местоположения которого, всё это фильтровать не нужно. Ибо скорость там не более 200км/ч. Ну и перенацелиться тут можно разве что на мимо проезжающий по земле мопед. Но это тоже решаемо.

видимо от главкома ВКС поступила команда, всё что с крыльями и стреляет - в воздух.

В сверхзвуковую вообще никогда не попадет. Источник звука быстрее, чем сам звук
Это даже если каким то образом его выцепить, звук, и навестись на источник. Который за самой целью
куда то примерно туда и попадет. С конкретным таким недалетом

Это сообщение отредактировал DUnlim - 8.05.2025 - 00:37

Где то в окрестностях Ново- Огарево..
- Володя ,сколько звездочек рисовать, две?
- Кужугедыч ,две... Тут пока одного завалишь, запаришься!
©"В бой идут одни старики"

Это сообщение отредактировал Andrey2564 - 8.05.2025 - 00:38

Ну так укропы ждали же

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ещё через год танками начнут.)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ракетный танк, вполне себе вещь, в нынешних условиях боя.

война эт экономика, все правильно гришь) если танк за 20кк бакоф можно уничтожить дроном за 10к баксоф, нах нужны эти танки

ИИ короче рулит, мелкий в технологии микропроцессора. А где самые продвинутые? Чтобы дешово сбивать, надо уметь это делать самим. Можно и на звук в начале, а там поближе переключился на тепло, или силуэт. Маск интернет по всему миру гонит, и насрал он на запреты, только разрешение не у всех. Что мы знаем о достижениях в технологии США и там Китая например? Допотопные ...

Это сообщение отредактировал Luboepox2025 - 8.05.2025 - 01:40

а чего химарсы стоимостью 20млн не уничтожают дронами за 10К уже который год? хотя пуски химарсов видно за 50км