Ручки трясутся, но телескопируем на максимум

Оч, красиво

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Спроси лучше про диаметр. Этот показатель определяет ВСЁ!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нихуя зимой не хорошо. Холодно. И глаза слезятся от малейшего ветра. Но небо шикарное. Самые яркие звезды - зимние

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пистопол

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Знакомый увлекается. 200 мм. вроде.

Естественно, увеличено, отредактировано, и там не одна фотография. Я хз как это делается.

Это сообщение отредактировал deda62 - 6.02.2025 - 22:50

На телескопе есть "наводчик" такая мини подзорная труба. Я хз как она называется по научному. Вначале ей выбираешь участок неба, ишешь ориентиры. Затем через основной наводишься. Учитывая что это все движется пздц геморрой.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Есть же атлас небесных объектов.
Как гугл мапс если коротко. Или обычная география, только небесная.

Есть созвездия, в созвездиях свои порядки звезд, в зависимости от светимости. Альфа-бетта-гамма и т.д. Говорят, что интересующий объект находится ниже и правее на 0,5 градуса от бетты Кассиопеи. Легко находится.

Туманность Андромеды, понятно, что она находится в созвездии Андромеды. Вообще полно звездных карт с интересными объектами. Я даже советские помню со всякими значками скоплений.

А для тупых есть монтировки компьютерные под телескопы, ты просто вводишь адрес небесного объекта (да-да-да есть в астрономии и своя система координат), а он тебе автоматом настраивается и еще следит за ним вычитая вращение Земли и движение самого объекта. Только стоят они ояебу.

Есть телескопы с электроприводом и в комплекте пульт в котором есть каталог объектов. Но сначала надо откалибровать телескоп по 2м известным звёздам. Каждый раз выходя с телескопом на улицу.

Это не ручки трясутся, а слои атмосферы дрожат. Съёмка-то с поверхности планеты ведётся, а не с орбиты и оптика преодолевает всю атмосферу.

Даже следы отходов жизнедеятельности

600mm

Охуенно. Туманность Ориона, по размерам в 4 раза больше Луны.
Человеческий глаз не способен к накопительству информации и мы этого не видим.
А обычный телескоп+фотоаппарат на это способен. Чуть больше выдержки и такая красота.

Никак не живут. Нету их там.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

600 мм чего ?)))

Как же вы плоскоземельщики, сторонники теорий заговора надоели.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Потрясающе

У меня такой

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Очень круто, но ценник там космический и чтоб его заплатить, надо быть фанатом звёзд, а не просто на планетки посматривать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В такую мандулу бы глянуть.
Вот что интересно, на луне нет атмосферы, за миллионы лет в нее прилетало немало всяких метеоритов, судя по кратерам, но нет ни одного касательного следа, сплошь круглые, как так?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты пытаешься найти логику, закономерность и точное соответствие в названиях тем Денисюка??? Ты ещё описание прочти -- вообще охуеешь.
Когда-нибудь, когда появятся шальные деньги -- обязательно куплю себе хороший телескоп.

Простой, бюджетный вариант. (25-30к.) Но сколько восторга и изменений в мироощущении он пробуждает в людях, сложно описать "вкрадции"



Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сатурн в него конечно не торт(

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как Галилей смог в поделки того времени увидеть спутники Юпитера, если их сейчас еле-еле видно?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты ещё спроси почему все крупные кратеры с видимой стороны луны, а на обратной практически гладь? Что-то древние земляне скрывали.

Размещено через приложение ЯПлакалъ