На пешеходном переходе на Зубовском бульваре машина столкнулась с роботом доставщиком

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) « Первая ... 3 4 [5]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Logrus7
6.08.2024 - 20:06
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 15.01.14
Сообщений: 872
Цитата (best996 @ 6.08.2024 - 03:41)
Цитата (Logrus7 @ 05.08.2024 - 22:04)
Я пытаюсь разобраться:
Механическое транспортное средство — это транспортное средство, которое приводится в движение двигателем.
Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.
Он не распространяется на средства индивидуальной мобильности и велосипеды.

Едет, везёт (может везти) груз, приводится в движение двигателем. Тогда, следуя этой логике, робот должен двигать исключительно по проезжей части.
В ПДД ни слова, что транспортное средство должно обязательно управляться человеком, тем более из кабины этого транспортного средства.

Или я что не так понимаю?

А с какого это транспортное средство, с мотором катается по тротуарам? Нех.делать. Пущай, если с мотором катается по дорогам.

Хороший вопрос. Как и то, что же такое робот, в соответствии с ПДД.
 
[^]
Toxa45
6.08.2024 - 21:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.01.24
Сообщений: 2870
Как глупо... Уебаться в робота!
 
[^]
Toxa45
6.08.2024 - 21:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.01.24
Сообщений: 2870
Цитата
Есть нерегулируемый ПП,

8(!) полос! Какой нахрен нерегулируемый ПП! Это САДОВОЕ, на минуточку! Виноват будет тот, кто двигался на красный. Хотя прецедент, что доставщик не спешился, забавный, конечно.
 
[^]
Toxa45
6.08.2024 - 21:16
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.01.24
Сообщений: 2870
Цитата
что же такое робот, в соответствии с ПДД.

Архивы поднимать надо. Начиная с наследия Карела Чапека.
 
[^]
SScrew
7.08.2024 - 12:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.01.13
Сообщений: 2067
Цитата (JBM @ 5.08.2024 - 16:27)
Юридически это выглядит как нанесение материального ущерба по небрежности. ВНЕЗАПНО ущерб нанес робот автомобилю, а не наоборот.

Поясню: юридически робот не является участником движения. Юридически он является препятствием. Таким образом, произошедшее квалифицируется как наезд на препятствие.

Тот факт что работ ездит сам, не меняет с юридической точки ничего. Он - движущееся препятствие, как например катящаяся бочка.

В случае с бочкой всё предельно ясно - ущерб будет оплачивать её владелец, который по небрежности допустил что она укатилась и въебалась в машину. С роботом - то же самое.

Все верно и вы во всем правы. Но только не забывайте что вы в России живете и Яндекс теперь контора "государственная", так что вывод очевиден - будет виноват водитель. Как прецедент зафигачат dont.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 11836
0 Пользователей:
Страницы: (5) « Первая ... 3 4 [5]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх