Раздолбаи-родители и их ребенок

Кто там гнал? Разве что пиздюк из-за машин.

Освежи свои знания в данном вопросе, а то за 35 лет стажа позабывал всё.

Аутлендер ехал не быстро, остановился меньше чем за 2 метра. не быстрее 20кмч двигался. Где, когда из-за какой машины выбежит ребёнок никто не знает, или запрещать машинам ездить по дворам или детей должны держать за руку возле проезжей части дворов.

Нормальным временем реакции при экспертизах принимается 1 секунда. Из нормы не вышел. Время реакции гидравлической системы тормозов 0.2 сек. Хотя можно было быстрее среагировать, тут не спорю

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну вот точно не говори за всех. Однозначно говорю лично про себя - это не так

Размещено через приложение ЯПлакалъ

на видео все долбаебы, в меньшей степени ребенок, если его не учили смотреть из-за машин при переходе

Это дети, как ни объясняй до определенного момента причинно следственной связи у них нет, вот он идет медленно, потом площадку увидел и побежал, три года назад было, вышел с сыном из подъезда, машина едет, держу за руку ждем, тут дверь открывается и соседская девчушка бежит прям под машину из за кустов возле подъезда водитель ее не видит, поймал за руку, родители у нее конечно дятлы, дятлы и те кто гоняет по дворам.

Судя по минусам их тут двое со стажем 35 лет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Адепты 20-ти км/ч во дворе - засуньте свои купленные права рядом с огурцом
Независимо от знаков ограничения скорости, водитель ОБЯЗАН снижать скорость движения в зависимости от дорожной обстановки, и вплоть до полной остановки.
Тут года полтора назад один тупорылый мудень на гололеде собрал пару машин и с пеной у рта доказывал - я не виноват, знак 70, а я всего 65 ехал, поэтому ничего не нарушал

Ребенок жив и здоров - хорошо. В противном случае водителю сломать ноги и пожизненно лишить прав вождения. И вообще за любое ДТП случившееся по вине водителя с пострадавшими людьми - лишать прав пожизненно. Дабы не имел возможности повторить, в случае, если сел за руль будучи лишенным - смертная казнь, тупо и без затей.

Что вы херню про "летать по двору" несетё? Если бы он летел, пацаненок бы не на своих двоих убежал, а низко улетел.
Причем явно водитель вовремя затормозил.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Забавно. Нарушает водитель, но виноват родитель. Какой-то ебучий слом в мозгах произошел, что пешеход в своей зоне обитания вдруг воспринимается не принявшим достаточно мер для собственной безопасности

И ещё, может уже пора мозги включать и думать, что хоть это и придомовая территория, и что ехать можно не более 5 км/ч, машины могут там ехать, и мозги, не зависимо от возраста, должны иметь и пользоваться ими, а не в синьке детей выводить.
И ещё, на видео четко видно, что этим "родителям" ребенок явно похеру, они первым делом к водителю кинулись.
А что всё родители и родители, там же два мужика... Гей-семья...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Был аналогичный случай. Девочка маленькая была на самокате. выехала примерно также. Но скорость у меня была маленькая Стрелка лежала просто на 20. Времени реакции и тормоза хватило, она даже не остановилась по своим делам укатила. Собственно по дворам и так не гонял, а после этого случая и тем более.

Это сообщение отредактировал Ciabul - 25.06.2024 - 13:03

Кто тебе сказал что нет? Даже в 17.1 сказано что "движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части". Ух ты, могут передвигаться по тому чего нет и быть не может? Это как? Подумать не пробовал?

Могут, имеют преимущество, но при этом "они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности."

Ну и так как ПДД ты плохо читал, так, на всякий случай
17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

Это сообщение отредактировал Guerrero - 25.06.2024 - 13:04

Ну взял и всё обосрал. А я то хотел подвести к тому, что раз нет ПЧ значит нет и тротуара. А раз это не тротуар, то по нему можно ездить на механических ТС.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну я таких регулярно у себя во дворе наблюдаю - реально 40 прут

Ну если ты в глаза долбишься…
видно же что едет быстро.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ой, жили мы в таком ПИКочеловейнике. Точно также дети выскакивали из-за припаркованных авто, иногда с ДТП. Во дворе им скучно, видите ли, и прутся на проезжую часть.
Выше вон написали уже, знак "Жилая зона" - всё, пешеход всегда прав, кроме случаев, когда сам прыгает на авто.
Свои урбаноидские замашки оставьте в благословенных странах ЕС, или отправляйтесь вслед Варламову и Кацу.
Здесь достаточно знаков "Остановка запрещена" с табличкой "Работает эвакуатор" вдоль проезжей части и собственно работы эвакуатора, который будет оперативно увозить всякое ТС, припаркованное не в парковочном кармане. И не нужны никакие заужения, ИДН и прочие урбанатские идеи

Встречаются. У нас лежачие во дворе сделаны.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да не был он в Европе. Там вся эта хрень встречает лишь кое где. Потому и соскочил с темы

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На первой секунде там уже видно ребенка, машина находится на корпус от него, т.е. около 5 метров. Наезд на второй секунде, почти на полтора корпуса дальше момента видимости, соответственно, 7 метров понадобилось для остановки.

Тормозной путь на 20 км. час примерно 2,6 метров, соответственно, либо здесь запоздалая реакция, либо скорость была чуть выше. Вот и все. Ребенок, конечно, тоже должен быть внимательнее, как и его родители, но водитель тоже вспышку пропустил.

Ребенок - пушинка! Испугался больше, что родители наругают, встал и побежал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да нефиг этим "слышали звон" что то доказывать. Посылаешь на -

Решение Верховного Суда РФ от 17 апреля 2012 г. N АКПИ12-205
Раскрывая содержание термина "прилегающая территория", пункт 1.2 Правил относит к ней территорию, непосредственно прилегающую к дороге и не предназначенную для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по данной территории должно осуществляться в соответствии с Правилами. Довод Черных В.А. о том, что на прилегающей территории не имеется дорог, в связи с чем движение по ней невозможно осуществлять по Правилам, несостоятелен, так как на прилегающих территориях могут располагаться элементы улично-дорожной сети (проезжая часть, тротуар и прочее), совокупность которых представляет собой дорогу согласно определению термина "дорога" в пункте 1.2 Правил.

И пусть читают до просветления в голове.

Да, и в итоге за труп меньше спроса.