"Дядя Петя, ты дурак?" (с)

а у второго нет обязанности выполнять 10.1?
Доказать что регик обязан был предположить что идиот не оттормозиться, а будет и дальше ехать в рега нереально.
А второй водитель нарушая как раз видел куда он прётся и не выполнил тот же 10.1

Я уже такой старый, что помню из старых ПДД от СССР - был очень хороший пункт, дословно гласящий:
Каждый участник дорожного движения вправе рассчитывать, что и другие участники соблюдают ПДД. Потом, уже в 90 х с появлением мажоров и всяких властных беспредельщиков, эту статью убрали, ибо она очень и очень была неудобной для коррумпированного оправдания мажора, скорость которого была космической, а немажор должен был его пропустить. Это к примеру. Вместо нее суд ввернул вышеназванное пояснение. Оно , в некоторой степени, конечно же немного выровняло положение, но не совсем.

только если считать вместе с тобой

Вы невнимательны. Я сказал, что вина тут обоюдна. Хотите торопыге еще 10,1? Я не против и даже ЗА! допом к 12,15,4 и 8,4.
если хотите оспорить очевидное - что регик явно осознанно не оттормозился, оспорьте. Только я не готов спорить с тем, что очевидно. А уж данном случае, контест , предшествующий ДТП , просто кричит о желании регика обострения.

И где вы тут нашли сознательное нарушение, можно мне вообще в законе этот пункт сознательное нарушение. Если вы оперируете терминами, то вы же найдете мне пункт про сознательное нарушение. А Верховный суд именно это и имел ввиду

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ничуть, он решил предупредить водителя который осознавая опасность дтп продолжал грубо его нарушать. Понимая что его действия могут привести к дтп

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не припаять здесь регику 10.1. Не обязан он угадывать, что собирается делать дристун. А когда он оказался на траектории движения, то регик и применил торможение, но пока он перенёс ногу с газа на тормоз, столкновение уже произошло.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Каждый день еду там на работу и возвращаюсь домой. Всегда проблема справа.

Тот кто влез - ну очень не хороший человек, а вот регику все равно не отмазаться. Думаю, что вина будет распределена 50 ×50

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Всё правильно сделал!
заебали эти: тебе чо, сложно...
да! сложно! заебали!
я хочу просто ехать по своим делам, а не уворачиваться от выжимальщиков, поворачивальщиков вторым и третьим рядом, обочников и т. п. пидерастов

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Американская армия так же в Ираке себя вела. Совсем не так давно
Но это другое. Мы не такая захватническая армия

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А что рег нарушил то? Считаешь, он обязан(!!) был предотвратить столкновение и использовать резкое торможение тем самым создав аварийную ситуацию в которой могли быть и пострадавшие. Натягивать тут сову на глобус не нужно, все очевидно. Долбоеб пытался совершить маневр? Пытался, причем нарушив ПДД. Рег двигался прямолинейно, не меняя полосы. Так и двигался. Какие к регу могут быть вопросы? Долбоеб , он на то и долбоеб, что не понимает с первого раза, что может стоит быть менее наглым когда «просишся» в ряд, ну и не забывая включать поворотник.
П.С А по поводу Вашего любимого ПДД, то долбоеб обязан был убедится в безопасности своего маневра, в отсутствии помех(!) , в отсутствии создания аварийной ситуации для других участников движения.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сказать то про обоюдную сказали, но в нарушении второго не указали 10.1
Про 10.1 для рега очень спорное утверждение. Рег ехал не меняя направление движения, рядом ехало авто параллельно регу, при таком движении опасности, по которой рег должен был бы выполнять 10.1 ещё не было.
Второй водитель мог ещё долго ехать параллельно и никакой обязанности выполнять 10.1 у регика не возникало бы. До самого того момента как второй водитель не стал перестраиваться в рега. Вот только в этот момент и возникнет для рега 10.1
А это доли секунды, и доказать что рег увидел этот самый момент перестроения в него и после этого не предпринял меры для остановки практически не реально.

10.1 возникает при опасности когда авто продолжат движение в том же направлении, параллельно они ехать могли сколь угодно долго, это ещё не опасность с точки зрения ПДД

Штрафы вам надо повышать, вот тогда порядок будет. Но вы же этого не хотите. Сейчас опять минусов наебашите. А это рабочая схема.

Там черт ногу сломит. Поверь мне. Там такая лютая развязка с рельсами... что просто ппц. Там 2 кольца вместе и 4 двухсторонние дороги, 2 из которых пересекаются рельсами, и это не считая всяких прилежащих территорий и припаркованных машин.

При наличии расписки что он к тебе не имеет претензий и наличии такой же расписки у него, что ты не имеешь претензий к нему, смысл ждать ГИБДД? Ну ладно, допустим ГИБДД возбуждается, и получают сообщение, что типа а претензий у него ко мне не было, ты ГИБДД тоже подтверждаешь, что к нему не имеешь, если ГИБДДшник, чисто из чувства, что его за зря побеспокоили возбудится на административку - создание помех движению на 2500 рублей и ставит себе галочку что одно дело закрыл, а по первому делу, на обращение по вопросу что было оставлено место ДТП пишет отказ о возбуждению за примирением сторон. Ну как так, хотя если начать искать справедливость, то можно и ноги стереть.

Это сообщение отредактировал maiklbaklan - 27.06.2023 - 09:46

Эх, Россиюшка. Построят дороги хрен пойми какой ширины, разметку нанесут тупо по середине (если нанесут вообще), пропишут в првилах типа водитель должен сам на глаз делить что-то там, и катайтесь как хотите.

Это они так девочку пропускают

Когда ты просишься и тебя пускают...
А этот хамло даже поворотник не включил