| Цитата (papan111 @ 1.02.2023 - 14:15) |
| Цитата (polsmith @ 1.02.2023 - 11:40) | | Цитата (DiMNorilsk @ 1.02.2023 - 10:47) | | И неужели водила виноват будет? |
ГК РФ Статья 1079
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности , если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
|
обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности , если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В этом случае, на видео, вред как раз возник вследствие непреодолимой силы.
|
Здесь не "непреодолимая сила", а нарушение ПДД
Водителю повезет, если только административкой отделается за нанесенный вред без признания (хоть и частично) виновным и в самой аварии.
yaplakal.com