Женская логика

Сугубо))(

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что вы хотите от девушки, если её президент убеждён, что выдал 500 млн ипотечных кредитов при населении 146 млн, где на выборах кандидаты побеждают с результатом 146%, где инфляция 4% в год, а морковь выросла с 10 рублей до 100?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я вот как-то раз пытался донести очевидные(как мне казалось вещи) до двух знакомых девушек. Так вот на меня смотрели как на идиота, их же две, а значит они правы, хер что докажешь. К слову, разговор был о том, что алкоголь в любых напитках можно перевести в спирт для наглядности кол-ва выпитого. Мне пытались доказать, что вино это вино, а пиво это пиво и никакого спирта там нет

чем больше таких - тем больше возможностей для нормальных людей

Обогнала кого?
Едущего на втором месте.
Соответственно она оказалась на ВТОРОМ месте вместо него.

Первый как ехал себе первым так и едет.
Его никто не обгонял ни в условиях задачи,ни в процессе.
Он вообще как бы остается за кадром.
А вы в задаче с обгоняемым боретесь за 2 и 3 места.

Корр абсолютно корректно озвучил условия задачи и никак их не менял.

Я ж говорю-вопросик с психологическим подвохом.
И вот-уже мнения разделяются и идет срач.

ЯПъ ей вдулъ, но умных разговоров бы не начинал.

Будущий бухгалтер. Они обычно так отпускные начисляют

Нафига женщине логика ?
Главное чтобы сосала хорошо .

Сугубо выше первого места никого нет!©

Обогнала того, кто едет на втором месте. Обогнала, не обгоняет, т.е. сделала это раньше. А второместник едет, значит едет сейчас и на втором месте он тоже сейчас. Стало быть, девушка на первом месте! Про то что был еще и некий первый ты сам выдумал.

Если бы хач сказал, что девушка обогнала того кто ехал на втором месте, то задача имела бы другое решение. Но на логику, я смотрю, тут всем наплевать. Лишь бы продемонстрировать всем ошибочное мнение, что они умнее ТП-хи.

Это сообщение отредактировал Admin1C - 19.07.2021 - 03:58

Тут вопрос, на втором месте он после того как она его обогнала или до того. и именно из-за этого путаница.

Изначально он сказал, что она обогнала того, кто едет на втором месте. То есть, она уже обогнала, а он до сих едет на втором месте.

Девушка сказала "ну если я его обогнала и он занял второе место, то я на первом". По идее все верно. Это потом он начал уточнять, мол, нет, он не едет на втором месте, а ехал на втором месте до того как его обогнали.

наверняка высшее образование есть

д,а нет, наверное.

Милая Грабелька, заступись за меня, чего меня минусят? Я ведь идиот!

ЕГЭ и гаджеты!

Тупая

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Большинство хочет видеть в этой девушке дуру и будут видеть не смотря ни на что. Мало какой дурак готов принять факт, что дураком в итоге оказался он сам. Потому, герои, несущие правду, такие как ты и я, обречены на забрасывание калом малограмотным быдлом)

Может быть, так надо! Может быть, именно в этом великая сермяжная правда!

Это сообщение отредактировал Admin1C - 19.07.2021 - 08:43

вопрос поставлен не очень корректно. например, сегодня была гонка формулы 1. победитель Хэмилтон обогнал человека, который приехал на втором месте - Шарля Леклера. на каком месте Хэмилтон?
единственное, можно придраться к тому, что поц с микрофоном употребил настоящее время: "едет". но девушка не обратила на это внимания и в своих рассуждениях говорит: "приехал". она не совсем разобрала вопрос, но по-своему права. товарищ с микрофоном этого не замечает, потому как сам не очень...

Дак у нее на шее черный пояс по умственному труду. Хорошо, хоть говорить умеет..

Хз где вы таких бухгалтеров встречаете. Мне всегда норм начисляют

Она не обогнала,а просто гнала.

Вот они сложности русского языка. Необходимо грамотно задавать вопросы. Если бы это был язык программирования, то она бы была 100% права, но это речь, в которой допущена мелкая ошибка, которую автор вопроса не замечает.

Если бы он спросил "Ты обогнала человека, который ехал на втором месте", то уже фраза приобрела бы совершенно иное время. Он же говорит, что едет, значит это уже совершенный момент времени. Подобный ляп в английском языке вызовет такой же ответ, потому что у них очень важен момент действия во времени.

Учитесь грамотно задавать вопросы, иначе вы получите заведомо неверный ответ, потому что задавая вопрос неправильно, вы изначально подразумеваете совершенно иной на него ответ.

Я тоже сначала ответил - первым )))) Потом понял ошибку.

Вы хоть посмотрите видео еще раз-то.
Там вопрос поставлен четко и однозначно.
Цитирую:
"Ты участвуешь в гонке.
И обогнала человека,едущего на втором месте.
На каком месте ты будешь после этого?"

На каком месте она будет ПОСЛЕ обгона второго?
Тут нет никаких разночтений и нюансов.
Однозначно на втором.
Чтоб быть на первом,нужно обогнать ПЕРВОГО.

Вот Вам 2 примера
1 вы обогнали спортсмена, а он был вторым, на каком месте вы ?
2 вы обогнали спортсмена и теперь он второй, на каком месте вы ?
Как Вам еще объяснить. Что от формулировки вопроса зависит ответ.
Он спрашивает дословно- ты обогнала (уже обогнала, это произошло ранее) человека, который едет (это настоящее, происходит сейчас(не ехал, а ЕДЕТ)) на втором месте. На каком месте ты ?
Так что ролик должен называться не тупая, а тупой блогер-двоечник.

Это сообщение отредактировал jexon77 - 23.07.2021 - 04:59