Как выглядит «дрифт» на авианосце: 100 000 тонн на вираже

херасе, ничем не подкрепленного! самая мощная экономика мира это типа ничего и ни что?))

Захватывающее зрелище!

О, а вот и квас забрызгал.


Это сообщение отредактировал alebastr - 7.06.2020 - 14:35

Все равно торпеда быстрее.

Если дело не в доктрине, то почему СССР не строил авианосцы?

Хватит СССР прикрываться. У СССР может и была какая то доктрина, а у РФ ее нет.
При этом Китай, который в славном коммунистическом прошлом тоже нихуя не делал авианосцы, ныне их клепает во всю. Потому что может себе это позволить и умеет.

Действительно, дурацкий вопрос. Учитывая, что самая большая советская АПЛ больше самой большой американской, "в ответ" на которую она и была построена.

Но бабки на ремонте будут пилить ещё лет десять.
А скорее всего, до окончания сроков обнулевшего.
По теме: красиво идёт. Почти©.

Это сообщение отредактировал fm41 - 7.06.2020 - 14:47

Никто в здравом уме так авианосцы не использовал, даже в ВМВ. Про сейчас и говорить странно.

Тем временем в офицерской столовой.

Отож. Довелось читать статью человека, который в бытность штурманом противолодочной авиации на Камчатке, участвовал в разработке планов по отражению атак авианосных групп. Так вот, чиста для информации, для атаки только на одну АУГ (один авианосец, 3-4 крейсера УРО, 8-9 фрегатов, 1-2 подводные лодки, суда снабжения) планировалось задействовать все ударные корабли ТОФ (все Карл!), все подводные лодки с крылатыми ракетами, и дивизию (опять таки, дивизию, Карл!) ракетоносцев Ту-22М2(3).

Если опустить детали, то в самом лучшем случае, когда удавалось выпустить все ракеты, с учетом всех факторов, получалось что удавалось потопить/повредить 6-8 крейсеров/фрегатов, и добиться 3-4 попадания в авианосец. В самом удачном раскладе, авианосец терял ход, но продолжал выпускать и принимать самолеты. А если АУГ успевала поднять все самолеты, то в графе "Решение" значилось - "Задача не решается". И это средина 80-х, когда вооруженные силы СССР были куда как мощнее нынешних.

Неа. Тот, кто в ответ начинает вещать что-то типа "мы его шапками закидаем" - тот и есть кремлебот.

Это же не гражданский Боинг, чего ему "Бука" бояться?

На подводной любой дурак сможет.Я на обычной делал. Правда вокруг оси

Блин, да погуглите противоракетную защиту таких штуковин - все вопросы о мишени сразу отпадут

США морская держава, они и строят авианосцы. Россия - сухопутная, следовательно и упор делается на "армейцев", а не на флот. Это первое. Второе. Авианосец построить мало, к нему ещё и мощную инфраструктуру надо создать, пункты базирования и обслуживания. А где их создавать? Балтийский и Черноморский флот, "закрыты" . Перекрыть им выход в открытый океан, проще простого, и авианосцы там не к чему. Строить на Северном флоте такие базы и там держать авианосцы, очень дорого, даже по причине неблагоприятного климатического пояса. Все будет быстро ржаветь, и выходить из строя. Северные моря, не южные воды США. Остаётся только ТОФ. И потом, где мы будем применять такие дорогие игрушки как авианосцы? У нас уже был флот открытого моря. В 1970 гг. Мощный океанский флот, ни в чем не уступающий США. И? Провели учения, тогда советские ВМФ, полным составом всех флотов вышли на боевую службу в открытый океан. И все. Провели учения, и опятють стали решать только задачи "местного" значения. Такой громадный флот, просто не было где применять. Поэтому наша "ставка", это атомные ракетные подводные лодки. Отлично выполняют роль сдерживания, могут мгновенно атаковать, недороги в обслуживании. Поставил где угодно пирс, пришвартовал к нему лодку, и все. База готова. Для авианосцы же, целый порт надо отгрохать, с сетью самых различных служб, которые будут следить за состоянием этого корабля.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

)))) а чего не 800 или 1000 летающих ракетоносцев ? )
Вывести из строя действительно трудно и сложно.

Щебенкой! Щебенкой и лопатой!

Россия строит ледоколы, которые США построить не под силу. И не надо мантры про мантры. Холуй такой холуй

Размещено через приложение ЯПлакалъ

По сравнению со скоростями экранопланов - т.н. "убийц авианосцев", даже 92 км/ч - ни о чём.

Сколько авианосцев у Китая?

Толку с тех ледоколов? Втридорога грузы куда-нибудь на чукотку гонять, вот ведь бизнес.

Прикалываются над нашей следящей подлодкой.
Капитан матерится, но не отстаёт.

Ха! Им до Кузи как до луны!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Скоростя экранопланов - т.н. "убийц авианосцев" - равны примерно нулю, ибо все они списаны.