Удачно выехал с парковки

А как можно задавать вопрос кто виноват?)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Был ниссан навара (вроде бы) , стал ниссан мопс.

Просто тебе никто не подсказал, а гайцы тупыми оказались.

Сейчас-то такое вряд ли произошло. Наконец всем туполрылым гайцам и судьям разъяснили, что нет преимущества при запрете на движение.
Поэтому поговорка, что по главной можно ехать хоть боком, хоть раком совершенно несостоятельна.

На данный момент СТОПУДОВО тот, кто едет при запрете на движение будет виноват.

Из ППВС: Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается, либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.


Так что зелененькая машинка со второстепенной права, а красненькая на главной нет.

Виноват Воронеж! )))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На ЯПе, на момент написания мною этого комментария, уже набрался 21 дебатонутый

Виноват ПАЗ.

Джип выезжал на перекрёсток на зелёный сигнал светофора. Слева от джипа на столбе автомобильный светофор (пешеходные - с 2 "глазами") - значит на другой стороне улицы аналогичный висит. Светофор был не пешеходный как пишут некоторые (пешеходный переход со своим светофором в правом крае кадра) - об этом недвусмысленно говорят высокие барьеры по сторонам от выезда - как раз чтоб пешики не бегали где не надо (так положено по новому ГОСТ).

При наличии данного видео с регистратора опротестовать любое другое решение - как нефиг делать.
Водитель автобуса видел, что светофор перешёл в режим мигающего зелёного и вместо плавной остановки поддал газу - как результат на перекрёсток вылетел уже на глубокий жёлтый, контакт был на красный.
По исследованиям ГИБДД для полной остановки в "штатном" режиме с 60км/ч авто надо 3,5 секунд (это максимум, с учётом времени реакции водителя) - тут контакт был через 7 секунд после включения мигающего зелёного, так что время на остановиться у ПАЗа было достаточно не применяя экстренное торможение.

По поводу "почему джип высунул нос не убедившись".

Слева от него на выезде растёт ряд деревьев и достаточно высокие пешеходные ограждения - он элементарно не видел крайнюю полосу пока не начал движение (а когда начал на зелёный - смотрел по направлению движения, что правильно и логично, так как регик перед ним тоже исполнял разворот не совсем по правилам).

П.С. работаю в этой сфере и немножко разбираюсь.

П.П.С. как бы вам не хотелось из классовой ненависти выставить джиповода виноватым - конкретно в данной ситуации козёл не в той машине.

Очень хочется верить, что у тех кто не знает, что тс выезжая с прилегающей территории обязан уступить дорогу, нет и никогда не будет прав и машины.

А как вариант - регик - подошел сказать автобусу - что ежели чего - запись есть?
Что сразу то варианты какие то бесчеловечные)?

Никакой второстепенной тут нет. Есть выезд с прилегающей территории, который подразумевает уступить ВСЕМ дорогу.

Хреново ты разбираешься. В пдд чётко прописано, что при затрудненной видимости нужно прибегнуть к помощи третьих лиц, а не высовывать епло на проезжую часть, надеясь что авось пронесет.

Заебали уебаторы на половину везжающие на дорогу и типа - ну бля, давай, я ж тебя пропускаю...
Сука, иногда прям обидно, что не на КАМАЗе, когда какой нить дорогой жип так вылезает, я хуй бы притормозил!

У джипа нет перекрестка. Ты вообще мимо ПДД.

Во-первых, джип не может выезжать на зеленый сигнал светофора. У него вообще нет никаких светофоров - он с прилегающей выезжает. Слева от джипа светофор для регика. Светофор для участника движения ему в рожу смотреть должен, а не боком висеть.

А во-вторых, местные уже давно нам рассказали, что со стороны пазика еще несколько секунд зеленый горит, чтобы обеспечить поворот налево со стороны пазика. Несинхронный там светофор.

Так что автобус ехал на чистый зеленый, а джип выезжал с прилегающей.

Это сообщение отредактировал Свояк - 10.02.2020 - 15:40

Автобус проехал светофор? - Проехал! Внедорожник выезжал с прилегающей территории на дорогу судя по-всему и не убедился в том, что ему уступают. Выражаясь местным языком - проебал вспышку.

Регик паркуся перед автобусом. Потом видео предлогай. А то перекрыли блин дорогу

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну если уж совсем буквально подходить, то не ВСЕМ. А только тем, кто имеет перед тобой преимущество.

Если бы автобус действительно ехал на красный, то обязанности уступать у джипа не было бы, несмотря на выезд с прилегающей.

Хммм, кто-то видимо уверен, что двигаясь на красный, можно иметь преимущество и требовать, чтобы тебе уступали. Ну-ну...

Там несинхронный светофор - автобусу еще несколько секунд горит чистый зеленый.

Это сообщение отредактировал Свояк - 10.02.2020 - 15:44

Автобус завершал проезд перекрестка без применения экстренного торможения, т.к. въехал на перекресток на зеленый.

Ещё раз для читающих через строчку.

Джип не выезжал с прилегающей территории - он выезжал на перекрёсток на разрешающий сигнал своего светофора. Водитель ПАЗ грубо нарушил ПДД.
Если бы около выезда не было светофора - тогда без вопросов, это был бы выезд с прилегающей территории. Но светофор там ЕСТЬ. Более того - их зачастую и ставят как раз в местах с затруднённым выездом для исключения подобных случаев.

Жып выезжал с дворового проезда (вообще-то с ТРОТУАРА, но в том месте всем на это ПОХУЙ уже несколько лет: тротуар превратили в стоянку - ходить там просто "заебца"). Светофор не имеет к жыпу ВАЩЕ НИКАКОГО отношения - там Т-образный(!) перекресток. Не вьебал пазик, въебал-бы тот, кто на зеленый навстречу налево поворачивал, или регик. И не стоит лепить сюда разъяснения Верховного суда и подобную муть. Это было вообще о другом "разъяснено". ПДД "разъяснения" не отменили ни разу, а там вполне доходчиво написано - как ПРАВИЛЬНО надо из закоулков на дорогу вылезать.

ЗЫ: для непонятливых фантазеров - я работаю считайте что в оранжевом "домике" с видео (его видно, когда регик поворачивает)... 20 лет почти в нем работаю... поэтому наверное мне как-то лучше знать - что там за перекресток, как там светофоры стоят, где тротуар и откуда выезжал жып.

Это сообщение отредактировал treeton - 10.02.2020 - 15:50

Кто то топит про светофор....

Вспомнилась история.работал на заводе.Раз в квартал выдавали премию-Лучший по профессии.Обсуждали все,и рабочие и профсоюз.
И был у нас мужик,спец,каких редко,работящий веселый но....его уволили по статье с последнего места работы.
Мы решили,что лучший по профессии он.
Администрация цеха сказала-НЕТ! Потому что он себя плохо показал на предыдущем месте работы.
Ну мы тоже все отказались по причине того,что я например в школе однажды окно разбил)))))))))))))

Ты еще и упорствуешь?

Вот если ты нам покажешь панорамы со светофором для джипа, тогда мы тебе поверим.

А пока ты просто хуйню несешь.

Нету там для джипа светофора вообще.

ПДД
8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.


===========
остальное влажные фантазии не знающих ПДД

Слепой, тупой или тролль?

Не путай хер с пальцем.
На картинке перекресток.
На видео --Где то далеко далеко Пазик проехал на зеленый пешеходный переход ....

Ну и где тут слово ВСЕМ?

А кроме ПДД есть еще и КоАП
И правила применения этого кодекса.

Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается, либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.


На, просвещайся. Это из Постановления Пленума Верховного Суда по применению 12-ой главы КоАП.

Ну не хочешь, как хочешь.



Вопрос в теме стоит про виновность, так ведь. Поэтому мы и должны отвечать не с точки зрения водителей, а с точки зрения гайцов. А они хоть и пользуются ПДД, все равно наказывают водителей по КоАП.

И если гайцы одного накажут за красный, то второго они не могут наказать за непредоставление преимущества. А раз не наказан - значит не виноват.



Это сообщение отредактировал Свояк - 10.02.2020 - 16:06