Несокрушимый новый фильм американцев

...Какого хера он снимает в 21 веке?

х.з.
я вообще современные фильмы о ВОВ не смотрю.
лучше,б вообще не снимали, чем так, как снимают....

Много Звягинцев фильмов про войну-то снял?

Посмотрел трейлер, почитал пост. Первой мыслью было написать, что этот пост гавно, автор пи@арас. Потом глянул профиль ТСа и стало ясно, что пост написан с целью создания банального срача и больше ничего.
P.S. В 1942 году танки Т-34-85 выглядят нелепо, так же как и убогие макеты, немецких экранированных Т-IV

А наши на что ориентированны. Я досмотрел крепость от начал до конца. Скажу честноь после фильма РЕАЛЬНО было ощущение что меня помоями облили, засунули в чан с говном, а потом еще и в рот насрали. Командир атакующий крепость - ВООБЩЕ СУКА НЕ ПРОСЫХАЛ! Просто блять просыпался и бухал, потом спал, просыпался и бухал. И Истерил. Заград отряды которые стреляют в спину СОЛДАТАМ ИДУЩИМ В АТАКУ! Просто так, от нехуй делать, солдаты идут в атаку а им в спину стреляют. Просто блять солдат БЕЖИТ на врага, а ему в спину из максимов хуярят заград отряды ПРОСТО ТАК БЛЯТЬ!

Ты забыл добавить что сиделец потом будет жаловаться, что не он такой, жизнь такая.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Т-34-85 - да, типичный косяк пошедший ещё с советских фильмов про войну. А "Тигров" в трейлере нет, есть самоходные макеты экранированных "четвёрок" сделанные на базе чего-то советского. Периоду они тоже не вполне соответствуют, бортовые экраны прилепили чтобы не так бросалась в глаза несоответствующая ходовая часть.

Да и этот фильм малеваное дерьмицо. И у нас есть хорошие современные фильмы про ВОВ, правда их по пальцам пересчитать. Да и как подметили выше фильм то на по факту.

А ещё ни одного педика!

хм..а где на пример в довольно таки свежем фильме Fury (Ярость) негр в танкистах?

добавлено...Хотя знаете, там один еврей, второй похоже мексиканец..))
точно, негров можно не добавлять.

Это сообщение отредактировал ottoshtirlic - 14.08.2018 - 10:49

Как говаривал Козьма Прутков : " Зри в корень " ! Историю пишут победители,но спустя 70 лет лет ..... видно кто победил.

Тупой пост. Могу тебе целый список составить с замечательными Российскими фильмами про войну, и не меньший где пиндосовские кинокомпании снимают наших солдат бухариками тупыми и т.д. Но смысл париться, молись дальше на свой 20 век фокс и сшп

Ник у чушки занимательный - казак ру. Мядальками блястит, все вокруг гавно, он один православный светлый воен. Типичный потребитель михалковщины. Да, у них такая правда, сражались попы, казаки и сидельцы, остальные просто им мешали.

По мне либо это вброс, либо ТС сказочно тупой - фильм то наш, американцы владеют правами на прокат за рубежом. Теперь по теме фильма - надо посмотреть еще, что вышло, по трем минутам трейлера пока не понятно, может отличный фильм как "28 панфиловцев", может говно как "Сталинград", пока информации очень мало... По самой теме здесь товарищ очень хорошо все изложил http://www.yaplakal.com/forum2/topic1254017.html ждемс...

Три секунды (!) посмотрел эту фильму - уже с души воротит! Судя по петлицам: год 1941-42. Танк КВ-1 - нормально. Откуда "Тигр" в кустах? Да еще с мегапушкой, срывающей с КВ башни? Откуда "Виллисы" и Т-34-85? Мне этого достаточно, чтобы представить себе качество этого кино. Кто бы его не снимал... Можете минусить, но история - это ИСТОРИЯ, а не альтернативная реальность. И предки подвиги совершали в определенных обстоятельствах, воевали на соответствующей периоду технике, с определенным оружием в руках. А когда видишь несоответствующую периоду технику, то сразу понимаешь, как постановщик отнесся к фильму. В данном случае - никак! Дайте бойцам сразу бластеры в руки и посадите на звездолеты, что уж там... С таким-то отношением.

Про войну очень понравился беларусский "Днепровский рубеж". Стоит посмотреть.

Это сообщение отредактировал Zach - 14.08.2018 - 10:53

Ты точно глазами то смотрел... историк, тигр то где увидел иксперт? Там шушпанцеры сделаные под 4 пазики с бортовыми экранами... Модификация Н, в части машины поступили в апреле 43-го...

Это сообщение отредактировал Dandead - 14.08.2018 - 10:57

Как нет и слов "партия", "Ленин", "Сталин", "Советский Союз", "большевики" и т.д.

Бред какой-то, опять же, КАКОГО...бойцы РККА и отцы-командиры жЫрные кабаны?

Это сообщение отредактировал мандалор - 14.08.2018 - 10:55

Не те фильмы ТС смотрит

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Exmilint

просто умные люди задают вопрос. а смогла бы нынешняя власть в тех реалиях сплотить народ, собрать армию, дать отпор фашистам? конечно же НЕТ. вот и весь ответ, кто победил. победила Красная Армия под руководством Советской власти и народ, при незначительной, но весьма необходимой помощи из вне

Это сообщение отредактировал IСанчесI - 14.08.2018 - 10:58

Вот именно, потому что снимают ради прибыли, говно прибыли не принесет.

С детства раздражает одна вещь в российских фильмах "о войне". Даже на этапе анонсов, огромными буквами "ЭТОТ ФИЛЬМ НЕ О ВОЙНЕ. ЭТОТ ФИЛЬМ О ЛЮБВИ" Да как же вы заебали, сделайте хороший фильм именно О ВОЙНЕ! Вот пересматриваю "Они сражались за Родину", "В бой идут одни старики" - там много и переживаний, и любви, и сложных взаимоотношений, но эти фильмы в первую очередь о войне. Из современных только "Брестская крепость" впечатлил. Классный фильм, только тяжеловат малец (в смысле, легкости повествования нет, хотя может так и было задумано).
Остальное же... детский сад или высеры Бондарчука и Михалкова.

При всем моем неприятии Голливуда, фильм "Ярость" не шедевр, но крепкий фильм о войне, а отечественные "Белый тигр", "Танки" - нелепые поделки второклассника.

Сабж посмотрим, но что-то предчувствия нехорошие. Опять бабцы с "чувственными глазами", опять истерики оных же... Опять небось фильм о Великой Любви среди кошмара войны. В итоге и войны не будет и любовь лубочная. Вся "война" небось в трейлер уместилась.

Не умничай, там не тигр, а T-IV. В Освобождении, на заднем фоне, Ис-3, Т-54 и ПТ-76, фильм плохой? В утомленном солнце-2 с танками и прочими вещами всё ок, фильм хороший? В фильме Падение берлина, вообще реальные немецкие танки снимались, фильм хороший?

трейлер, см на 0.15.

А вот Виллис вполне мог быть - массово начали поставляться с 1942 года по ленд-лизу. Но, вот боеспособный Т-IV летом 1942 года это уже фантастика.

Это сообщение отредактировал valof - 14.08.2018 - 11:08