Эксперимент с огромным маховиком!

ник для начала смени, чтобы дурачком не выглядеть

По последним данным гравитация такая

Да не слушай никого, Игорь.
Еще материал (пищу) для ума давай, давай, давай! Я жадный

Все понятно шучу...не шучу
Очень высока вероятность существования всех, когда-либо объявленных теорий и гипотез, в разрезе нашего и будущего существования
Вот бы дожить, хотя бы до одного сногсшибательного скачка в прогрессе человечества!

эффект юлы...
для того чтоб вывести тело из плоскости вращения надо приложить силу
соответсвенно если это сила тяжести
то вращение ей противостоит

только вот не помню там в формуле масса играет роль или нет
забыл уж

если для тебя (для твоей руки) он показался легче, то для двигателя (любого) этот предмет тоже покажется легче ?

Возможно, кто-то не знает, но любое изделие на цель выводит именно гироскоп. Слышали во время репортажей о запуске заклинание "30 секунд, полет нормальный. Тангаж, рыскание, вращение в норме."? Вот это вот они за это и отвечают, гироскопы.

То есть куда ни целься, попадешь всегда в северный полюс... Вы гений. Это не вы первым доказали, что атомная бомба всегда попадает точно в эпицентр?

Это сообщение отредактировал Hammaburg - 23.06.2018 - 06:37

mrPitkin, без обид, но не знать, что такое невесомость... щас объясню. Вот падает парашютист пока без парашюта. Он в невесомости (встречным сопротивлением воздуха пренебрежем). МКС - такой же парашютист. Она вечно падает на Землю. Но. Из-за своей скорости (как ты верно подметил), она все время мимо Земли "промахивается" и летает вокруг. А сила гравитации рассчитывается по закону всемирного тяготения гражданина Ньютона и сильно на Земле и на орбите не различается. И к нашей теме вращение МКС вокруг Земли ну никак.. Про экватор. Там да, действует центробежная сила из-за вращения Земли, но очень слабо, в пределах 0,3% (цифру назвал на память, могу ошибиться). Но даже это дает экономию в топливе, поэтому все страны свои космодромы стараются размещать ближе к экватору. В этом смысле Плесецк Байконуру проигрывает. И еще стараются стартовать по вращению Земли, с востока на запад, чтобы получить дополнительны "пинок" от вращения. Вот так все интересно...

Это сообщение отредактировал Hammaburg - 23.06.2018 - 07:00

Да откуда вы ползете то вечно скулящие тупари с охеренным самомнением??? Запомни "умник" любой физический закон расписывается элементарными формулами. И только ДЕБИЛЫ делают тоже самое при помощи сверх сложных формул для демонстрации собственной значимости.

может, с запада на восток, бро?

ты как баба: обосрался на ровном месте, а когда тебя в твое говно ебальником ткнули, доебался до никнейма Может, тебе пизду вместо хуя запилить, братишь, для конгруэнтности?

Плоскоземельщики вопрос задавали - если гироскоп раскрутить параллельно земной поверхности и обогнуть Земной шар, он всегда будет параллельно поверхности, или в какой-то момент начнет устанавливаться перпендикулярно?

маховик при таких скоростях вращения банально завихряет воздух вокруг себя , возникает подьемная сила когда он его начинает вращать вокруг себя - тот же эффект подьемной силы возникает у крыла когда крыло движется в воздухе , чем выше скорость движения крыла - тем выше подьемная сила ,
а профессор просто олень который знает реальную причину - аэродинамику , но
делает вид что это антигравитация ,
эффект подьемной силы возникает именно когда маховик перемещается по ходу вращения , если маховик двигать в противоположную сторону то он будет опускаться вниз из за отрицательной подьемной силы
читайте аэродинамику

Это сообщение отредактировал starper2 - 23.06.2018 - 09:09

starper2
Ты тоже еблан. Еблан-авиатор

Давайте вместе сообразим... Земля вращается навстречу солнцу, т.е востоку, а "убегает" от запада... да, вы правы. Энтшульдиген зи битте фюр дизе кляйне феллер. ))

больше сказать то нечего тебе , ввиду невысоких умственных способностей

Летающие тарелки этим пользуются.

Я победил таки гравитацию, даже без маховика.

какая нахуй подъемная сила, если нет крыла, набегающего на него потока воздуха и угла атаки? Реактивной струи тоже нет. В вакууме эффект будет точно такой же. ты неуч и тупица, и как всякому неучу и тупице, когда сказать нехуй, начинаешь взывать к личным качествам оппонента. Это было обоснование того, что ты еблан-авиатор. Теперь обоснуй, что мои умственные способности невысоки (кстати, неплохо было бы ввести эталонную величину для оценки в сравнительной и/или превосходной степени).

а вот тут ты просто дебилом себя показал, ибо не сможешь ткнуть в то место в "аэродинамике", на которое ссылаешься.

Это сообщение отредактировал clownvasia - 23.06.2018 - 10:58

Так ёлки. Весь фокус "а теперь я смог" был в том, что он его поднимал не вертикально в рывке, а раскручивая вокруг себя. Поднимай он его строго вертикально, разницы бы не было.

Бред! Обычный гироскопический эффект - вес не теряется никак!

Может кто и советовал уже,но попробуй блины на штанге так же раскрутить!(подшипники приветствуются).

А я пока смотрел, как он разогнанный маховик в руках держит, всё думал об одном и том же:
"а вот если сейчас подшипник заклинит, зрелищно его на ручку намотает!".

Автору здоровья и творческого задора, и да - снимай ещё!

:о)

Дык там не вес меняется, а действие на опору. Его становится трудно сместить с оси вращения, он туда как бы пытается вернуться. Гироскопический эффект!

Бытует мнение, что если раскрутить гироскоп до скорости при которой внешняя сторона будет двигаться быстрее скорости света, то гироскоп начнёт леветировать. Но пока не изобретён материал со столь прочными механическими свойствами.