Собакен принес голодного котенка к своей миске

как раз таки взгляд собаки показывает, что хозяин дал команду не приближаться к котенку и сидеть на месте.
кто держал собак тот сразу поймет этот взгляд, это взгляд когда хочется, а не можется...

Автор ролика, мягко говоря, привирает нам по-поводу того, что собакен притащил котенка и позволил ему есть из СВОЕЙ миски, суки даже на своих щенков огрызаются, когда они подходят к ней во время кормежки

Это сообщение отредактировал rpu6oeDoff - 8.02.2018 - 15:14

дайте ка и я плюсану и плакать пойду...

Раз принёс, молодец. Осталось только пса полечить от лишая теперь и глистов и всё нормально.

Только и вам надо понимать, что вся мразь у животных от людей... Так-то.

Меня в соседней теме за такое же мнение шпалами закидали.
Все, кто пишет, что люди намного хуже животных, намного менее человечные -
забывают, что практически всё добро, что ими когда-либо получено, получено от людей, а не от животных.

От природы и инстинктов. Среди человечества очень мало находится индивидов, которые будут жрать живое существо с развитой нервной системой, пока это существо ещё живое. А животные только так и умеют жить, если только благословенная связь с хозяином-человеком не предложит им другой жизни.

Никак не могу забыть историю, когда на девушку напала медведица с медвежатами и жрали её заживо. Она матери смс-ки писала прося помощи, пока могла шевелить рукой. "Мама, мне очень больно" - была последняя.

Природа, эволюция, естественный отбор - это очень страшная группа товарищей. Они способны вызвать настоящий ужас у того, кто научился мыслить.

Разум человека, в отличие от разума животных, вполне научился этим товарищам сопротивляться.

Это сообщение отредактировал Olga654 - 8.02.2018 - 15:42

Напиши автору ролика он тебе специально пояснит, спустя три года.
Kvadrocikl.com.ua

Это сообщение отредактировал va3610 - 8.02.2018 - 16:11

Этот бред вы откуда взяли? Вы реально считаете, что медведь будет человека рвать полчаса? И человек при этом будет рассылать маме СМС? Может, ещё постить луки? Делать записи в ЖЖ?
*facepalm* *crazy* *wall*

Это сообщение отредактировал ecnifr - 8.02.2018 - 16:33

Согласен. Да что ласки и хорьки! Обычные куры забивают толпой чужих наглухо. А в детстве видел, держали индоуток, так мама по незнанию посадила в один катух цыплят от двух разных приплодов (или как там у них называется). Так к утру старшие младших порвали на куски и кишки по сараю поразвешивали.
А то заладили - "а вот животныйэ луууучше". Люди лучше! И точка.
И одновременно люди - хуже.
К такому вот интересному виду принадлежим...

мой сцобак лучший друг всех окрестных птичек))) у нас зимой все воробьи с района тусят в его миске. и кормушку вешать не надо. как белоснежка прям диснеевская- вечно вокруг него летают.

Какая красивая демагогия, срочно дайте мне платочек.
А я что-то не слышал о людях, коротые после свадьбы с РСП гарантированно убивают всех её детей от предыдущего брака.
Не слышал о людях, убивающих своих партнёров после секса. Не то, чтоб это маньяк единичный был, а чтоб распространённая общественная традиция.
Список можно продолжить по аналогии.

С годами сентиментальный стал

а кто говорил что все люди говно? никто не говорит что ВСЕ люди говно. Все говорят что поступки животных видятся человечнее чем у людей.
И это .... среди животных нет мразей и говна.. животные не делают подлостей.
Убивать убивают, НО только ради своего выживания. так природа распорядилась что не дала им способностей добывать пищу кроме как путем умерщвления другого вида или себе подобного(это если о плотоядных говорить).

А вот подличать уничтожать ради удовольствия .. неее , нет в живой природе такого кроме как у людей.

ау, чувачОк, сие что ты приводишь - ест доступный способ выживания в их среде.
Инстинкт, а не придуманное "я так хочу" и это не подлость и мразота, так природа определила тому или иному виду существовать.
У человека, правда разумного. есть понятие морали. У животных этого не заложено. природа надиктовала такие условия они так и живут.
Именно моралью и отличается человек от зверя. Но по тебе видно что не все отличаются, если такие сравнения начал приводить

Вот-вот, очевидный откорм же.

Хм, не знаю, но взгляд собаки скорее: "ну что хозяин ругать что это притащил с улицы не будешь?" Когда рука опускается гладит собакена у него прям взгляд меняется, не наругали что притащил...

а вот еще

Собака бывает кусачей, только от жизни собачей
Или если хозяин целенаправленно учит. Или если просто уродился с одной извилиной. Как и у людей.

Памятники при жизни надо ставить таким животным!

Произошла подобная история в реальности с одной из подопечных моей знакомой.

Хозяйский пес, одного парня (живут в пригороде в частном доме) в самые морозы, будучи на самовыгуле, откопал и притащил в зубах котенка домой. Котенок обмороженный немного, хост изломанный весь (позже удалять пришлось) и парень, обратился к моей знакомой, помочь пристроить.

Вот так, пес спас жизнь котенку. Котенок-девочка уже благополучно пристроена).

Это сообщение отредактировал Oxanka - 8.02.2018 - 21:23

Она же)

Мля, зоошиза косит наши ряды, реально!
Ты не видишь в этих своих словах противоречия? "Поступки животных ... человечнее". Само слово "человечность" пошло от человека! Оно неприменимо к животным, что называется, по определению!
Животные ни человечнее, ни бесчеловечнее человека, они просто животные, к ним просто неприменимы категории морали, нравственности, гуманизма (от слова "humanum" - человек), социальной оценки (кроме отдельных проявлений коллективных животных, типа приматов).
Когда собака обгрызает лицо умершему в запертой квартире хозяину, она не поступает человечно или бесчеловечно. Она поступает, бля, как животное, тупо, сука, руководимое животными инстинктами.
Думать иначе - быть тупым нерефлексирующим зоошизиком, отрицающим науку и очевидное. Фу таким быть.

Тебе еще раз ткнуть носом что кошко-подобные убивают ради ЗАБАВЫ?

Это сообщение отредактировал Auzerius - 8.02.2018 - 21:59

Последнее время модно стало делать такие видео. Собака то может и понимает что котенок маленький и хочет кушать, но почему то кажется что автор сам притащил и решил сделать слезливое видео. Одно радует - Васька слушает да ест.

Голову включи, я говорил о имени человека, как человек и с точки зрения человека. Поэтому и применил слово "человечность".
То что они живут инстинктами и не оспаривается, но их инстинктивное поведение зачастую выглядит гуманнее, чем осмысленные поступки людей, которым , как видится должны быть присущи и гуманизм и мораль.
Вот ты вссвоем коммент хаманул, и что? По человечески поступил? Нет, как безмозглые существо ты поступил. А у животных кроме инстинктов ещё и мозг есть, в отличие от тебя.
Так что включай и думай

Отправлено с мобильного клиента YAPik+