Чем заканчивается ночная прогулка по трассе

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) « Первая ... 3 4 [5] 6 7   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Qlik
16.11.2017 - 18:47
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 21.07.11
Сообщений: 682
Цитата (blendamet @ 16.11.2017 - 15:36)
Цитата (Свояк @ 17.11.2017 - 00:32)
Цитата (blendamet @ 16.11.2017 - 15:27)
Заебись..
Пидор топал по дороге - обдолбленый..
А девка сядет...
Это пиздец..
Пешеход же хули... оно всегда право.. и похуй где...
Жалко девчёнку водителя..

Ну сесть-то не сядет. Чтобы сесть по 264 УК надо правила нарушить. А мне лично никакого нарушения не видно. А у пешехода целая россыпь.
И не говорите, что раз пешеход экзаменов не сдавал, то правила знать не обязан.

Ну-ну..
А про авто - повышенной опасности не слышал?

По рельсам погуляй .
 
[^]
AlexPiter
16.11.2017 - 18:53
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.02.11
Сообщений: 5988
Цитата (Zlodey339 @ 16.11.2017 - 15:29)
из-за мудака сидеть теперь.

Некуй по трассе гулять по ночам да ещё и жопой к едущим машинам. Не кто из за этого мудака сидеть не будет!
 
[^]
papatyn
16.11.2017 - 19:02
2
Статус: Offline


Быть Такого Не Может !!!

Регистрация: 20.05.12
Сообщений: 1096
знакомая тема, к сожалению.
очень давно ехал ночью Лесозаводск-Владивосток с подругой.
примерно 3 часа ночи, трасса пустая, на одном из поворотов такое же тело попадает в свет фар.
как я оттачивал своё мастерство экстренного торможения - это отдельная песня.
тело оказалось девушкой ~20 лет - "я его люблю, а он с Зинкой, я жить нехочу" и сопли по всей морде....
как её моя тогдашняя подруга пиздела - это жанклодвандамм просто так не умеет.
 
[^]
roketman
16.11.2017 - 19:07
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.09.12
Сообщений: 1147
Цитата (Ilya75 @ 16.11.2017 - 15:38)
хорошо, что видеорегистратор есть. может хоть условным сроком отделается водитель.

помотают немного тетю и закроют дело - благодаря регику.
а еблана не жалко - сам себе злобный буратино -
Дарвин был прав!
 
[^]
vigorn77
16.11.2017 - 19:08
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 18.07.17
Сообщений: 185
За что сажать? Мало того, что встречняк бьёт по глазам ненастроенным ксеноном, так ещё и этот "пешеход" посредине дороги, без светоотражателей, в попутном направлении...
 
[^]
pepper1968
16.11.2017 - 19:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.09.14
Сообщений: 1063
Цитата (Rayofshadow @ 16.11.2017 - 15:29)
Охренеть! прямо по середине полосы топал!

Я такого 25 лет назад в Тульской области чуть не сбил, но повезло- встречных не было, смог объехать, но потом "объяснил" этому пьяному трактористу, что он не по тропинке в деревне идет....
 
[^]
pepper1968
16.11.2017 - 19:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.09.14
Сообщений: 1063
Цитата (Свояк @ 16.11.2017 - 15:32)
Цитата (blendamet @ 16.11.2017 - 15:27)
Заебись..
Пидор топал по дороге - обдолбленый..
А девка сядет...
Это пиздец..
Пешеход же хули... оно всегда право.. и похуй где...
Жалко девчёнку водителя..

Ну сесть-то не сядет. Чтобы сесть по 264 УК надо правила нарушить. А мне лично никакого нарушения не видно. А у пешехода целая россыпь.
И не говорите, что раз пешеход экзаменов не сдавал, то правила знать не обязан.

Ментам проще водителя посадить, чем оправдать....палки за раскрытия никто не отменял.Был бы человек, а статья найдется.
 
[^]
Trahovich87
16.11.2017 - 19:20
0
Статус: Offline


Жывотное

Регистрация: 10.02.14
Сообщений: 2662
Я так понимаю если выживет, то будет должен за ремонт тачки.
 
[^]
nyegonah
16.11.2017 - 19:25
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 25.02.13
Сообщений: 220
Был у меня такой эпизод трасса М4 после наезда вынул пешехода из под фуры которая следом катила и даже не собиралась тормозить, а мог бы и не геройствать но пусть живет. Вызвал гаи, сгоняли в ближайший город на освидетельствование и в отделение за справкой о дтп. На все часа 3—4. Никаких далее преследований со стороны властей. Хорошо каско было изрядно помяло но все починили. Сплю хорошо езжу спокойно.

 
[^]
volpal
16.11.2017 - 19:33
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 2.08.16
Сообщений: 898
Ну ничего, нового сейчас в городе ехал пешеходы прям бросаются под колеса(( едешь и так уже сорокет, а они из за машин как тараканы из под плинтуса. За последний месяц я перевел через дорогу два тела под бухлишком или что там, эти тела тупо стояли посередине кр.правой полосы. А то что отдельные товарищи в т.ч. и !мамаши с детьми! Идут через 4 полосы как зомби им сигналишь они в лучшем случае ноль эмоции, так ещё и палец показывают(это они видимо интеллект демонстрируют) Короче избаловали пешеходов тем, что водитель всегда отвечает за порой безмозглые действия пешеходов.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал volpal - 16.11.2017 - 19:34
 
[^]
whynot7
16.11.2017 - 19:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.17
Сообщений: 3815
пешик нарик что ли?
 
[^]
pablomur
16.11.2017 - 19:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.12.13
Сообщений: 8520
Цитата (CarabineR @ 16.11.2017 - 15:57)
Цитата (рЯПчик @ 16.11.2017 - 15:29)
У тачки колхозный ксенон что-ли? При нормальном свете, чувак должен был метров за 100 своими ляхами блеснуть.
P.S. Пешеход, по любому, идиот, конечно. Не делайте так, люди.

Теперь можно винить всех- в том числе и встречных, могли и моргнуть фарами что опасность означает. А по теме - не учат водителей как и куда смотреть при встречном разъезде! dont.gif многие чисто инстинктивно глядят на фары тем самым себя ослепляя на какое то время,кто то не смотрит дальше своего светового пятна...
Всегда учил своих водителей - при встречном разъезде смотреть в том числе и на пятно света от встречных авто! На фоне его такое препятствие можно узреть заранее
Здесь попутных не было - их бы поведение подсказало об опасности.
И ещё - зрение для езды ночью, тем более на такой скорости должно быть безукоризненным dont.gif

Кто не согласен - аргументируй и обоснуй!
В плане безопасности движения все должно быть предельно ясно!
Что толку от твоего мин уса если нет конкретики в ТВОЕЙ позиции?!

Не, не минуса, но это идеализированная позиция.
Сферический водитель в вакууме?
При встречном разъезде- я сам дальше 20-30 метров не вижу. И подобного дурака перееду вполне, даже если 60-70 буду ехать. Кто сказал 40?, да я не против, за мною будете, километров 15, гденть на бетонке?
Да, таким макаром переехать- приятного мало, но держать 30-40- тоже не вариант, особенно когда ни нас. пунктов, ни пешеходников рядом вообще нет.
Да, я допускаю, что вот так камаз обделанный грязью может стоять, без огней и знаков, но его, кстати, лучше видно, с 80 помнитсо успел вывернуть...
Пешеход без светоотражающих элементов на неосвещенной дорогое- ССЗБ, тем более в ебенях.
А 10 лет назад как кошка ночью видел, а таки шо я увижу в возрасте 50+?
 
[^]
Brodyagin
16.11.2017 - 19:38
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 28.06.13
Сообщений: 139
дебил на дороге - срок водителю, охрененно, блеать!
 
[^]
ЛевДенис
16.11.2017 - 19:38
1
Статус: Offline


статус вернулся

Регистрация: 31.12.06
Сообщений: 2635
Ничего водителю не будет!Кроме гемора с ремонтом.

ТЕм более с записью регика.
 
[^]
pablomur
16.11.2017 - 19:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.12.13
Сообщений: 8520
Цитата (pepper1968 @ 16.11.2017 - 19:12)
Цитата (Свояк @ 16.11.2017 - 15:32)
Цитата (blendamet @ 16.11.2017 - 15:27)
Заебись..
Пидор топал по дороге - обдолбленый..
А девка сядет...
Это пиздец..
Пешеход же хули... оно всегда право.. и похуй где...
Жалко девчёнку водителя..

Ну сесть-то не сядет. Чтобы сесть по 264 УК надо правила нарушить. А мне лично никакого нарушения не видно. А у пешехода целая россыпь.
И не говорите, что раз пешеход экзаменов не сдавал, то правила знать не обязан.

Ментам проще водителя посадить, чем оправдать....палки за раскрытия никто не отменял.Был бы человек, а статья найдется.

Ну, адвокат нормальный вывезет, на результатах экспертизы, приятного мало, но уголовного преследования, имхо- достаточно просто избежать.
Первичные показания очень важны, если есть возможность- лучше слинять на скоряке в больничку, а потом, посоветовавшись- рисовать.
Свидетели не лишние, а запись с регистратора- после консультации в адвокатом, там без нее все нормально, а вот поможет она, или помешает- пусть опытные люди решают.
Ответственность в рамках ГК- особый разговор, но тоже можно побороться за суммы...
 
[^]
pablomur
16.11.2017 - 19:49
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.12.13
Сообщений: 8520
Цитата (Kukrinikz @ 16.11.2017 - 16:54)
Цитата (CarabineR @ 16.11.2017 - 16:39)
Цитата (levvvv @ 16.11.2017 - 16:09)
Цитата (18HIF81 @ 16.11.2017 - 19:29)
с встречной полосы всяко были видно "пешехода"... ни один светом не моргнул (

Ночью ? Моргать? Вы всегда на фары встречных машин смотрите ночью?

А в чем беда принять во внимание сигнал фарами от встречного авто?!
Вас никто не заставляет пялиться в его огни - блиц дальним светом вы заметила и боковым зрением.
Кстати сам все времени я моргну если навстречке какое препятствие - три коротких понимают большинство как нужно, да и не поняв при тормозят на всякий...

Ночью. Дальним. Встречному. faceoff.gif
Я бы тебя за такое ебнул при встрече, вот честно.
А знаешь почему? Моргая, ты автоматом акцентируешь зрение на свете фар, а потом ослепляешь водителя на несколько секунд.
Уж если так хочется предупредить об опасности, то лучше моргай ближним. Неудобно, но зато гарантированно не ослепишь водителя, которому скоро понадобится все зрение для определения опасности.

Один знакомый ночью сбил пьяного который в попутном направлении шел с велосипедом. Сбил в 20 метрах от ПП на неосвещенном участке (было в середине 90-х). Говорит мол на 5 метров раньше случись все - посадили бы. А так чем-то несущественным отделался, не помню уже. Но нервы потрепались.

Я тоже когда-то молодой и не умный был, уячил по бетонке 140-160 ночью из наро-фоминска в сторону подольска. И фары у меня были- огонь, метров на 15 светили, правда и зрение было ниче, разметку, дорогу вижу- уячу.
К чему это- встречная фура мне так настойчиво(часто) дальним начала моргать, типа дерьмо какое. Ну скинул до 50, ага- там *бычок* на полполосы стоял, грязный и без огней, так что можно и дальним, лишь- бы поняли.
Вот если не жизнь(ну скока-то я скинул бы), то здоровье спас мне тот водитель..

Это сообщение отредактировал pablomur - 16.11.2017 - 19:49
 
[^]
Artyomchik
16.11.2017 - 19:50
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 14.09.17
Сообщений: 115
Цитата (m0rris0n @ 16.11.2017 - 17:33)
Цитата
Водителя оправдают, но - водитель будет выплачивать причиненный вред здоровью и моральный вред или пострадавшему или близким родственникам.


схуяли водитель должен платить за похуизм пешика? злого умысла не было, пешик шел в неположенном для этого месте да еще в темное время суток, светоотражателей на одежде нет, это пешик должен возмещать материальный ущерб

Ну вот так у нас в гражданском кодексе. Так как управляешь средством повышенной опасности, то отвечаешь за увечья. Надо поискать как это точно звучит, в решении суда по мне есть определение rulez.gif
 
[^]
Shadowru
16.11.2017 - 19:51
0
Статус: Offline


Транспортный цех

Регистрация: 5.06.05
Сообщений: 8934
Цитата (рЯПчик @ 16.11.2017 - 15:29)
У тачки колхозный ксенон что-ли? При нормальном свете, чувак должен был метров за 100 своими ляхами блеснуть.
P.S. Пешеход, по любому, идиот, конечно. Не делайте так, люди.

Отрегулированный ближний светит на 40 метров максимум.
 
[^]
Gazzorian
16.11.2017 - 20:14
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 23.01.14
Сообщений: 399
почти такая же история была с родственником, только добавить еще буран, слава Богу оправдали. Но прошло 15 лет, а мучается до сих пор!
 
[^]
snockdawn
16.11.2017 - 20:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.06.13
Сообщений: 3691
Цитата
У тачки колхозный ксенон что-ли? При нормальном свете, чувак должен был метров за 100 своими ляхами блеснуть.
P.S. Пешеход, по любому, идиот, конечно. Не делайте так, люди.

Ты имбецил? Ближний свет, блять горит! какие на хуй 100 метров?! А тем более если дорога сырая, то вообще на ощупь едешь. И это при условии нормального света....
 
[^]
Sandro2005
16.11.2017 - 20:35
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.02.07
Сообщений: 2790
Цитата (blendamet @ 16.11.2017 - 15:27)
Заебись..
Пидор топал по дороге - обдолбленый..
А девка сядет...
Это пиздец..
Пешеход же хули... оно всегда право.. и похуй где...
Жалко девчёнку водителя..

да с каких хуёв она сядет? Отчётливо видно ,что утырок шагал по проезжей части ,а не по обочине да и с некоторых пор записи с регика достаточно для суда. Вот тачку жалко :)
 
[^]
Mabalalaykin
16.11.2017 - 21:32
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 30.08.16
Сообщений: 946
Цитата
Ну-ну..
А про авто - повышенной опасности не слышал?

А какого пешим идти вдоль полосы по трассе? Это ты -повышенная опасность alik.gif alik.gif
 
[^]
KiberC0re
16.11.2017 - 21:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.06.13
Сообщений: 3763
Цитата (blendamet @ 16.11.2017 - 15:27)
Заебись..
Пидор топал по дороге - обдолбленый..
А девка сядет...
Это пиздец..
Пешеход же хули... оно всегда право.. и похуй где...
Жалко девчёнку водителя..

Почему сядет? Думаешь, что это выродок депутата, прокурора или судьи?
 
[^]
oldquestion
16.11.2017 - 21:48
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.07.11
Сообщений: 2704
Вот когда быдлоуебаны всякие, своим колхозным ебаным ксеноном, слепят меня, я врубаю дальний и тупо еду своим танком на него.
Иногда даже в кювете оказываются. Милота.

 
[^]
KAPAT07
16.11.2017 - 21:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.17
Сообщений: 4052
млин.. стеклу пипец((((
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 26359
0 Пользователей:
Страницы: (7) « Первая ... 3 4 [5] 6 7  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх