10-летнего мальчика насмерть сбили в Новокузнецке

Сдается мне, эти 15 метров с такой скоростью, на мокрой дороге - ничего бы не изменили.

походу выиграл
мне один рассказывал про такую игру, но он жив остался хоть

глупые игры сейчас у школьников. как то в городе процветала игра " беги или умри" . специально пробегали перед идущими машинами.

Не похоже что он летел, не более 70

На видео не видно превышения скорости. Остановился то он достаточно быстро, и скорость была в пределах допустимой 60-70, не более. Малец подставил конкретно и свою семью, и семью регика. Жаль нет уголовной ответственности за халатное отношения к воспитанию ребенка

К тому же стоит обратиться к ПДД, а именно пункты 4.3, 4.5 и 4.6
4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

4.6. Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).


В большинстве случаев пешеходы кладут на соблюдение данных пунктов правил, и в итоге водитель остается виноватым, несет административную ответственность абсолютно незаслуженно, выплачивает огромные несправедливые компенсации за причиненный ущерб, и в итоге остается у разбитого корыта из-за банальной наглости и тупости пешеходов


P.S. Прошу прощения, пригорело.
P.S.S. Сам водитель и также сам же очень часто хожу пешком

Это сообщение отредактировал BmGooD - 24.09.2017 - 14:30

Красиво малолетний далбоеб долетел до пешеходного перехода, где и должен был переходить (не перебегать) дорогу.

Водилу жалко,из за очередного выблядка который на спор перебегал дорогу,поедет на поселение.

Да все тут вроде "хороши"...
1. Водитель едет с некоторым превышением
2. Ребёнок бежит, а не идёт, и уж явно не по переходу, который сцуко в каких-то 15 метрах.

Короче говоря - дать водителю лет 5 условно и лишить прав на такой же срок, чтобы бегункам дорожным был суровый урок.

Штраф за непропуск до 2.5 косарей они блять увеличили. Да вы суки с этой хуйней сначала разберитесь!!!

Это DTrump. Он так троллит всех))

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Водилу жалко ни за что ни про что, мёртвому пиздюку уже похуй.

Значит не так растили что он по дороге бегал и берегов не видел.

Я вот просто ахуеваю с экспердов диванных, вы сука как с дивана превышение то определяете?

Мелкий выблядок играл в перебеги дорогу, там рядом его друзья стоят, ждут своей очереди перебегать.

им пох*й, икспертам энтим. и еще они думают, что если сбил - значить превышал и ниипет. а еще им не хватает образования, для понимания того, что скорость на видео, записанном с широкоугольного объектива, всегда кажется выше действительной. я сам по-первой охреневал, когда свои видео с регика смотрел - ехал 40-60 по городу, а на видео - сцуко-шумахер.

Ужас, мальчишку жалко! Может опаздывал куда-то, может кто -то позвал с другой стороны дороги! Самые беспечные – старики и дети!

Согласен, я тоже с этим завязал уже к шести годам.

С той скоростью как шел регик, если пацан выбежал на переход,он бы и до пешеходного не успел оттормозиться.

наблюдал такое: идет дура старая с внуком малым, тупо прет через дорогу (зебра в пяти метрах от нее), еще и звиздит на всю улицу, - "вот падлюки, водители! Они же ДОЛЖНЫ нас пропустить!
Очень хотелось нецензурно выразиться, сделать физическое замечание и объяснить- чему ты карга тупая ребенка учишь!

Это что у молодежи новый "выебон"???

Скорее всего играли в эти новомодные игры школоты:

- перебежать перед авто...

не добежал

он просто не хотел завтра идти в школу

смотрел на машину-спецом бежал.игры у нихтакие.щаз задолбают водилу,хоть он и не виноватвэтом-тормозил впол

Даже если бы он ехал 40 км/ч, думаете что-то бы сильно поменялось?
Затормозил бы быстрее?

Во первых, малец прыгнул прямо под машину, времени для торможения и каких-либо вариантов автомобилисту он не оставил
Во-вторых, проходит где-то до полутора секунд до начала торможения.
То есть с момента когда водитель увидел опасность и когда начал действовать проходит до полутора секунд!
Время зависит от опыта, состояния и личных качеств водителя. Не берем в расчет пьяных водил.

То есть парень столкнулся бы с машиной и летел бы вместе с ней еще до полутора секунд, плюс торможение, а дальше по инерции.

Вы считаете сильная будет разница при падении на асфальт лети его тело 40 км/ч, вместо 60ти? Достаточно одного удара головой об асфальт и человека нет.

Интересно как оценили, что скорость превышена? На глаз?
Я вот недавно свое видео смотрел, где я ехал сначала на одной скорости, а потом немного повысил. На глаз кажется, что я начал ехать очень быстро. Если бы не одно НО, у меня есть в регистраторе определение скорости по GPS - сначала я ехал 50,а потом 60 км/ч. Эти заключения "на глаз" очень обманчивы.

Мне непонятно, почему, чтобы не делал пешеход виноват всегда водитель?

Это сообщение отредактировал sdawww - 24.09.2017 - 19:02

это не суицид,это наша система образования-он сын "поколения ЕГЭ".что его родители,что он сам ,понятия не имеют ни о физике(инерция)ни о биологии и анатомии(человек штука не бронированная и смертна )