СтопХам - "Белоснеж и 7 экипажей полиции"

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (17) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
anton888
16.05.2017 - 15:22
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 26.02.17
Сообщений: 627
Сперва пЮлюс за парней поставил,потом смотреть начал. agree.gif
 
[^]
Paramaunt
16.05.2017 - 15:23
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 15.02.17
Сообщений: 658
Цитата (AlR46 @ 16.05.2017 - 15:17)
И так. Когда же у нас запрещено движение транспорного средства?

7.3. Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Если вы сможете это трактовать так, чтобы можно было ехать с наклейкой на лобовом стекле, то вы просто адвокат самого дьявола.

Я вообще это никак трактовать не собираюсь, знаете ли lol.gif Вы сейчас пункт ПДД цитируете, который применяется к ВОДИТЕЛЮ ТС. Чего тут трактовать-то?
 
[^]
aLex66
16.05.2017 - 15:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.12.11
Сообщений: 7218
он же депутат.
 
[^]
PavelSC
16.05.2017 - 15:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.10.13
Сообщений: 4466
Цитата (2tall @ 16.05.2017 - 14:36)
2) СХ правильно останавливает автохамов на полпути, а не на въезде. Остановишь на въезде - автохаму будет похуй, а то, как его заставили задним ходом пиздовать обратно, запомнится на какое-то время, в этом и есть воспитательный момент. И да, это лучше, чем вообще ничего.

Очень спорный момент. Останавливая на середине пути они заставляют водителя ЗАДОМ вернуться на место заезда, что повышает опасность данного действия. Причем двигаться автомобилю приходится приличное расстояние. Правильнее было бы стоять метрах в 10-15 от места заезда. Заехал - убедили - выехал, причем под присмотром активистов.
А глядя на отдельные лица становится понятно, что им в принципе похуй, что их тормознул СХ. Для них это просто "не повезло, не проскочил, в следующий раз получится."

СтопХам - "Белоснеж и 7 экипажей полиции"
 
[^]
Spocoyniy
16.05.2017 - 15:23
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.10.14
Сообщений: 1189
Цитата
2tall


Полностью поддерживаю!
Почему люди купившие корыто жопу свою возить считают что ему тут же должны дорогу везде уступать, в том числе и на тротуарах, место под парковку оборудовать?!
Почему люди считают что им кто то что то должен?

И да, машина есть, на платной стоянке стоит, на работу на метро езжу.


 
[^]
Spiteful73
16.05.2017 - 15:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.04.13
Сообщений: 2972
Цитата
А если взять иную тактику и в местах, где нелюди ЛЕТАЮТ ПО ТРОТУАРАМ , ОБЪЕЗЖАЯ ПРОБКИ- ставить капканы на нарушителей.

Было несколько таких примеров.
1 Раньше вдоль Ленинградки от химок до бетонки было несколько мест, где можно было объехать пробку по дорожке, идущей вдоль деревенских домов. Ладно бы просто объехать, а джиперы гоняли явно выше 60. Выходишь из калитки и тебя сбивает машина. Стоя в пробке, был очевидцем..как летун по этой дорожке провалился в ямку под листьями и знатно сделал уши в ров между этой дорожкой и шоссе. Причем до этого проехало несколько его собратьев и им повезло.
2

В начале 2000х в районе Шоссе Энтузиастов и Владимирских улиц в Москве автомобилисты создавали огромную пробку из трамваев, стоя в пробке на рельсах ( рельсы отдельно от дороги) В один прекрасный день кто-то рассыпал на всем участке по рельсам куски заточенной арматуры, с опорой посередине. У меня там друг застрял, ездил выручать его. 3 колеса в помойку. Больше по рельсам вообще не ездит


Замечательная придумка, но только на месте первого летунва и твоего друга мог оказаться реанимобиль везущий больного.
 
[^]
novo75
16.05.2017 - 15:30
10
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.10.15
Сообщений: 1294
Цитата (vitst @ 16.05.2017 - 15:20)
Цитата (Oneforgiven @ 16.05.2017 - 14:25)
vitst
Чего вы такой непонятливый, а?

Если в Вашем понимании ходить стадом и блеять по команде - это быть понятливым - то я совсем не понятливый. Я не понимаю как можно бороться со злом еще большим злом. Как за нарушение правил дорожного движения можно наказывать в бубен и наклейкой на стекло. Водитель не прав. Но СХ по сравнению с ним в сто раз более неправ.

"Но СХ по сравнению с ним в сто раз более неправ."

Просто фееричная демагогия, а если кто либо из этих сволочей наедет на мать с ребенком? Ты видел как он ускорился на тротуаре? Так что я точно всегда буду за Стоп Хам, а не за свиней на тротуарах на жоповозках.
 
[^]
yfryt
16.05.2017 - 15:30 [ показать ]
-22
vitst
16.05.2017 - 15:30
-9
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 27.12.13
Сообщений: 184
Цитата (gluk35 @ 16.05.2017 - 14:45)
Цитата (vitst @ 16.05.2017 - 13:06)
. С этой наклейкой - эксплуатация автомобиля запрещена. По идее надо эвакуатор - и на сервис - отдирать эту наклейку.  Активисты тут не нарушители???

Ну обратись в суд, увидишь, что там пошлют нахуй. Ибо наклейка не повреждение.

Есть перечень неисправностей при которых запрещена эксплуатация транспортных средств. Пункт 7.3 - "Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя"
Прежде чем идти в суд нужно зафиксировать действия хулиганов коотрые привели к неисправности транспортного средства. Составить протокол. После этого с чеками от эвакуатора, который отвезет неисправный автомобиль в сервис, и чеками из сервиса, который удалял эту пленку нужно обращаться в суд. У суда не будет оснований отказать в иске. Возмещение морального вреда - это под вопросом. Возмещение затрат на передвижение пока авто был в ремонте - тоже под вопросом. Но ущерб от наклейки - взыщут без проблем. Правда пока никто не хочет этим заморачиваться.
 
[^]
Сирега
16.05.2017 - 15:30
6
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 24.09.16
Сообщений: 138
Цитата (LancasterJoh @ 16.05.2017 - 14:57)
да есть статья такая, Самоуправство называется, Уголовный кодекс нужно чтить :)))), порча имущества!
некто не занимался, взять сделать экспертизу, сколько нужно времени и средств, что бы содрать наклейку и клей, подсчитать затраты и в суд!

Так самоуправство или порча имущества? Вы определитесь уже. Ни по 167 ни 330 УК РФ явно не тянет, т.к. наврядли найдете доказательства существенности ущерба.
 
[^]
Paramaunt
16.05.2017 - 15:32
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 15.02.17
Сообщений: 658
Цитата (vitst @ 16.05.2017 - 15:30)
Цитата (gluk35 @ 16.05.2017 - 14:45)
Цитата (vitst @ 16.05.2017 - 13:06)
. С этой наклейкой - эксплуатация автомобиля запрещена. По идее надо эвакуатор - и на сервис - отдирать эту наклейку.  Активисты тут не нарушители???

Ну обратись в суд, увидишь, что там пошлют нахуй. Ибо наклейка не повреждение.

Есть перечень неисправностей при которых запрещена эксплуатация транспортных средств. Пункт 7.3 - "Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя"
Прежде чем идти в суд нужно зафиксировать действия хулиганов коотрые привели к неисправности транспортного средства. Составить протокол. После этого с чеками от эвакуатора, который отвезет неисправный автомобиль в сервис, и чеками из сервиса, который удалял эту пленку нужно обращаться в суд. У суда не будет оснований отказать в иске. Возмещение морального вреда - это под вопросом. Возмещение затрат на передвижение пока авто был в ремонте - тоже под вопросом. Но ущерб от наклейки - взыщут без проблем. Правда пока никто не хочет этим заморачиваться.

Ну и как, пробовали так уже? lol.gif
 
[^]
Shurovik
16.05.2017 - 15:33
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.03.15
Сообщений: 2822
Цитата (AlR46 @ 16.05.2017 - 13:50)
Цитата (Paramaunt @ 16.05.2017 - 14:43)
Цитата (AlR46 @ 16.05.2017 - 14:28)
Интересно когда люди поймут что Стоп-хам это просто шоу которое преследует одну цель - коммерческая выгода?

Нам как-то похуй, какую цель они преследуют. Мы им ещё и приплатить готовы за благое дело.

Это бесспорно и я не вопрошал ваше отношение к ним. Мне интересно когда люди поймут, что это просто шоу которое зарабатывает деньги его создателям и ни на йоту не пытается помочь обществу. Вот и все. А ваше отношение к ним мне не интересно и вы им и так приплачиваете как и я.

Почему не пытаются помочь? Вынос ситуации на общественный резонанс - уже помощь. Вот получит хам за свое поведение общественное порицание в виде наклейки. И задумается в следующий раз - а стоит ли рисковать временем, используя тротуар.
А если вам не нравится это "шоу" - никто не заставляет смотреть. Не будет нарушителей - не будет и "шоу". Но это фантастика, правда?
 
[^]
AlR46
16.05.2017 - 15:35 [ показать ]
-10
anton888
16.05.2017 - 15:36
14
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 26.02.17
Сообщений: 627
Цитата (kistanov @ 16.05.2017 - 13:40)
отложив в сторону само движение - я всегда охуевал с затейников, которые сначала бычат, будучи неправы, потом выхватывают в торец, и тут же начинается отдельчик, протокольчик...

Это животные....Сначала ПОНТЫ,а потом скулёжь.
Любого из таких вот быков понтовитых прихвати за яйца немного-обосрётся дальше,чем видит.И слетит с него вся мишура,которую он на себя напустил.Внутри то труха.
Жаль,что всё меньше настоящих простых МУЖИКОВ.Пизды всему миру дать собираетесь.А с кем?С таким говном?
П.С. О,блядь...Минусаторы налетели...У меня МАШИНА!!!!!Я БОГ!!!!Малолеткам работать надо!!! rulez.gif Животные,блядь....

Это сообщение отредактировал anton888 - 16.05.2017 - 15:38
 
[^]
vitst
16.05.2017 - 15:36 [ показать ]
-11
AlR46
16.05.2017 - 15:36
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 4053
Цитата (Paramaunt @ 16.05.2017 - 15:32)
Цитата (vitst @ 16.05.2017 - 15:30)
Цитата (gluk35 @ 16.05.2017 - 14:45)
Цитата (vitst @ 16.05.2017 - 13:06)
. С этой наклейкой - эксплуатация автомобиля запрещена. По идее надо эвакуатор - и на сервис - отдирать эту наклейку.  Активисты тут не нарушители???

Ну обратись в суд, увидишь, что там пошлют нахуй. Ибо наклейка не повреждение.

Есть перечень неисправностей при которых запрещена эксплуатация транспортных средств. Пункт 7.3 - "Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя"
Прежде чем идти в суд нужно зафиксировать действия хулиганов коотрые привели к неисправности транспортного средства. Составить протокол. После этого с чеками от эвакуатора, который отвезет неисправный автомобиль в сервис, и чеками из сервиса, который удалял эту пленку нужно обращаться в суд. У суда не будет оснований отказать в иске. Возмещение морального вреда - это под вопросом. Возмещение затрат на передвижение пока авто был в ремонте - тоже под вопросом. Но ущерб от наклейки - взыщут без проблем. Правда пока никто не хочет этим заморачиваться.

Ну и как, пробовали так уже? lol.gif

Вы вообще понимаете, что они выезжают только на одном. Людям нету времени заниматься возмещением ущерба который им нанесли. Есть ролики где их закрывают, есть такие. Но вы же этим не интересуетесь, вам шоу портят.
 
[^]
papatyn
16.05.2017 - 15:37
6
Статус: Offline


Быть Такого Не Может !!!

Регистрация: 20.05.12
Сообщений: 1096
всем тем, кто орёт - Какое вы имеете право!!!
вот ответ:
Гражданский арест — арест, производимый лицом, не наделённым для этого специальными полномочиями (в частности, не являющимся представителем исполнительной власти, например, полицейским), но готовым аргументировать суду обоснованность ареста.
Иными словами, любой человек, увидевший нарушение закона имеет право воспрепятствовать и попытаться восстановить законность.
Пы.Сы. А езда по тротуару - 100% нарушение ПДД и повод прописать в табло, пока менты не видят...

Это сообщение отредактировал papatyn - 16.05.2017 - 15:40
 
[^]
Shurovik
16.05.2017 - 15:38
15
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.03.15
Сообщений: 2822
Цитата (LancasterJoh @ 16.05.2017 - 13:57)
да есть статья такая, Самоуправство называется, Уголовный кодекс нужно чтить :)))), порча имущества!
некто не занимался, взять сделать экспертизу, сколько нужно времени и средств, что бы содрать наклейку и клей, подсчитать затраты и в суд!

Ну, если вы докажете, что наклейка изменила структуру стекла (привела его в негодность), да еще и ущерб явлется значительным, указанную в законе - флаг в руки.

ИМХО, привлечь по административной статье можно. Но это ведь нужно вызвать полицию, дождаться ее, написать заявление... И заодно получить штраф за движение по тротуару... Где профит?
 
[^]
AlR46
16.05.2017 - 15:40
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 4053
Цитата (papatyn @ 16.05.2017 - 15:37)
всем тем, кто орёт - Какое вы имеете право!!!
вот ответ:
Гражданский арест — арест, производимый лицом, не наделённым для этого специальными полномочиями (в частности, не являющимся представителем исполнительной власти, например, полицейским), но готовым аргументировать суду обоснованность ареста.
Иными словами, любой человек, увидевший нарушение закона имеет право воспрепятствовать и попытаться восстановить законность.

Если что гражданский арест это из уголовного кодеска, а ПДД это административка.

И да, они не совершают гражданского ареста, т.к. не вызывают органы и т.д.

Это сообщение отредактировал AlR46 - 16.05.2017 - 15:41
 
[^]
Demonnn
16.05.2017 - 15:40
5
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 3.06.14
Сообщений: 569
AlR46
Ты вроде вроде взрослый человек, а такую хуйню несешь...
 
[^]
AlR46
16.05.2017 - 15:41
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 4053
Цитата (Demonnn @ 16.05.2017 - 15:40)
AlR46
Ты вроде вроде взрослый человек, а такую хуйню несешь...

Движение с наклейкой от Стоп-Хама на лобовом стекле разрешено?
 
[^]
Tracktorist
16.05.2017 - 15:42 [ показать ]
-10
vitst
16.05.2017 - 15:42
-3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 27.12.13
Сообщений: 184
Цитата (Paramaunt @ 16.05.2017 - 15:32)


Ну и как, пробовали так уже? lol.gif

Я не пробовал. В нашем городе нет такого явления как стоп хам. Их бы на первом перекрестке или тротуаре затоптали бы в асфальт. Народ горячий. И не болтливый. И если руками машет - то не промахивается.
И к тому, же я не нарушаю правил дорожного движения. Нет возможности даже если захочется ездить по тратуарам. И бесконечные эвакуаторы вывозящие с мест парковок автомобили пачками на штрафстоянку как бе намекают - не паркуйся под знаками.
Что я успешно и делаю. И ГОДАМИ не попадаю в поле зрения доблестных сотрудников полиции. Чего и Вам и всем остальным желаю!!!
 
[^]
AlR46
16.05.2017 - 15:43
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 4053
Цитата (Shurovik @ 16.05.2017 - 15:38)
Цитата (LancasterJoh @ 16.05.2017 - 13:57)
да есть статья такая, Самоуправство называется, Уголовный кодекс нужно чтить :)))), порча имущества!
некто не занимался, взять сделать экспертизу, сколько нужно времени и средств, что бы содрать наклейку и клей, подсчитать затраты и в суд!

Ну, если вы докажете, что наклейка изменила структуру стекла (привела его в негодность), да еще и ущерб явлется значительным, указанную в законе - флаг в руки.

ИМХО, привлечь по административной статье можно. Но это ведь нужно вызвать полицию, дождаться ее, написать заявление... И заодно получить штраф за движение по тротуару... Где профит?

Случилось чудо, из тысяч поклонников хоть один понимает, что они нарушают закон.
 
[^]
Сирега
16.05.2017 - 15:43
6
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 24.09.16
Сообщений: 138
Цитата (vitst @ 16.05.2017 - 15:36)
Цитата (Сирега @ 16.05.2017 - 15:30)

Так самоуправство или порча имущества? Вы определитесь уже. Ни по 167 ни 330 УК РФ явно не тянет, т.к. наврядли найдете доказательства существенности ущерба.

И самоуправство. И порча имущества. Если менять лобовое стекло - то ушерб существенный будет.

К чему полумеры, давайте сразу авто поменяем gigi.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 35670
0 Пользователей:
Страницы: (17) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх