Мне в этой ветке некоторые выразили сомнение в том, что уничтожение бродячих собак может вызвать увеличение вспышек бешенства.
Отвечаю.
Представим себе некий населённый пункт в ареале которого живёт 20 бродячих собак. Изымем их из этого ареала (не важно каким способом - гуманным или нет). Освободятся пищевые ресурсы ареала. На этих ресурсах увеличится популяции конкурирующих с собаками животных: кошки, крысы, лисы (если они живут где-то поблизости), еноты (тот же случай) и так далее. Так как этим животным для выживания нужно меньше ресурсов на одну особь, то рост их популяции будет больше, чем популяция собак: вместо 20 собак получим (условно) 50 кошек (енотов, лис) или 250 крыс.
Теперь представим, что возникла вспышка бешенства. Насколько сложнее будет выявить и уничтожить большее количество бешеных животных? Насколько увеличивается вероятность контакта больного животного с человеком? А ведь с большой вероятностью будет заражено от 70 до 100 процентов популяции (статистика - упрямая сука). В результате покусанных (читай, инфицированных) людей станет в разы больше. А учитывая тот факт, что многие люди не придают значения укусам этих животных (большинство почему-то свято уверено, что переносчиками бешенства являются исключительно собаки - даже по сообщениям в этой теме видно), то получим большее количество жертв.
Таковы законы природы. Хотите переть против них? Да пожалуйста. Китайцы вон тоже думали, что уничтожение воробьёв поможет им решить продовольственную проблему. Напомнить, чем всё это кончилось?
Мне похрен на жизни не знакомых мне собак. Увижу, как догхантер уничтожает агрессивную или больную собаку - подойду и пожму ему руку. Увижу, что уничтожает здоровую особь - не обижайтесь, но переебу от всей широты души. И не от любви или не лбви к собакам - исключительно из чуства самосохранения.
Это сообщение отредактировал Уфимский - 15.06.2016 - 22:38
yaplakal.com