Полторы тыщи мильёнов было репрессировано в СССР!

Я так знал!
Население СССР было почти 2 миллиарда !
От нас скрывают правду!
Это всё заговор!

золотые слова!

Ой какой авторитетнейший источник!

В прошлом году я в Куземе на Белом море был. Там на диком берегу стоит огромный камень, на котором краской аккуратно написано, что здесь был "Концлагерь для жен и детей врагов народа".
Я поинтересовался у местных жителей. Они сказали, что в Куземе жили 300 поселенцев. Никто их не охранял. Собирали и сдавали ягоду.
Я почему-то сразу представил Ксюшу Собчак в сером ватнике и косынке с лукошком в руках...

в 1940 году на земле всего было 2,6 млрд. человек.

Почему? Вылечили. Теперь она ничего про репрессии не говорит.

Охуительный источник

"Хорошо быть историком! Всегда знаешь, что правда, а что нет, и даже через тысячелетия можешь поправить очевидцев событий..." © А.П. Никонов

Это сообщение отредактировал Wisa - 28.06.2015 - 14:16

ТС, без данных, скольких Сталин лично расстрелял и съел, нещитово!!!!

Ну нахуа читать его художественную высярятину фантазию, как документалистику?
Это ж вывих мозга можно заполучить! ))

Это сообщение отредактировал Newm101 - 28.06.2015 - 14:39

Я в ахуе как легко вбить в голову обывателю что репрессированные это якобы невинно наказные белые и пушистые человеки и ведь разбираться не станут за убийство расстреляли человека или за пропаганду по типу "эха мацы". Были ошибки ? Да, но ей богу не миллионы же невинных и уж не миллиарды.

Какой я был тогда дурак. А. Вассерман. почитайте очень интересно.
http://www.greatstalin.ru/articlestruth.as...CfIzMh7sA%3d%3d

Не видел, чуть не обоссался от смеха страха

"...Сжирали сживьЕМ!"

Это сообщение отредактировал Newm101 - 28.06.2015 - 14:32

А это чё Михалков пытается реабилитироваться после просирания гос. денег на позорящие наших предков "Утомленные солнцем 2"?

Как ни странно для себя, но тут полностью и без поворотно солидарен с Михалковым. Гон, причем аццкий)))

…Историк В. Н. Земсков вот уже почти десять лет занят кропотливой, но очень важной работой: он систематизирует архивные данные, отражающие деятельность ГУЛАГа, и публикует подробные сводки по всем категориям репрессированных. Публикует без эмоций, в специальных журналах по истории и социологии. Сам он ни в коей мере не сталинист и это надежно констатирует в публикациях. Не сталинист, но факты уважает. Демократы его стараются не замечать и в полемику с ним не вступать. Но поначалу устроили атаку в виде обличительной статьи А. В. Антонова-Овсеенко. На это В. Н. Земсков ответил в своей бесстрастной манере…

— С. Г. Кара-Мурза «Манипуляция сознанием»

Ответ Виктора Земскова на критику А. В. Антонова-Овсеенко:

…А. В. Антоновым-Овсеенко на страницах «Литературной газеты» в статье «Противостояние» было высказано мнение о фальшивом происхождении используемых мной документов и, следовательно, недостоверном характере публикуемых цифр (2). По этому поводу необходимо сказать следующее. Вопрос о подлоге можно было бы рассматривать, если бы мы опирались на один или несколько разрозненных документов. Однако нельзя подделать находящийся в государственном хранении целый архивный фонд с тысячами единиц хранения, куда входит и огромный массив первичных материалов (предположить, что первичные материалы — фальшивые, можно только при допущении нелепой мысли, что каждый лагерь имел две канцелярии: одну, ведшую подлинное делопроизводство, и вторую — неподлинное). Тем не менее, все эти документы были подвергнуты тщательному источниковедческому анализу, и их подлинность установлена со 100-процентной гарантией. Данные первичных материалов в итоге совпадают со сводной статистической отчетностью ГУЛАГа и со сведениями, содержавшимися в докладных записках руководства ГУЛАГа на имя Н. И. Ежова, Л. П. Берии, С. Н. Круглова, а также в докладных записках последних на имя И. В. Сталина. Следовательно, документация всех уровней, которой мы пользовались, подлинная. Предположение о том, что в этой документации могли содержаться заниженные сведения, несостоятельно по той причине, что органам НКВД было невыгодно и даже опасно преуменьшать масштабы своей деятельности, ибо в противном случае им грозила опасность впасть в немилость у власть имущих за «недостаточную активность».

Статистика заключенных ГУЛАГа, приводимая А. В. Антоновым-Овсеенко, построена на свидетельствах, как правило, далеких от истины. Так, он, в частности, пишет в упомянутой статье: «По данным Управления общего снабжения ГУЛАГа, на довольствии в местах заключения состояло без малого 16 миллионов — по числу пайкодач в первые послевоенные годы». В списке лиц, пользовавшихся этим документом, фамилия Антонова-Овсеенко отсутствует. Следовательно, он не видел этого документа и приводит его с чьих-то слов, причем с грубейшим искажением смысла. Если бы А. В. Антонов-Овсеенко видел этот документ, то наверняка бы обратил внимание на запятую между цифрами 1 и 6, так как в действительности осенью 1945 г. в лагерях и колониях ГУЛАГа содержалось не 16 млн, а 1,6 млн заключенных.

Тот факт, что предположительная статистика А. В. Антонова-Овсеенко, равно как и сведения О. Г. Шатуновской, опровергаются данными первичных гулаговских материалов, делает дальнейшее ведение полемики на эту тему совершенно бессмысленной…

— В. Н. Земсков Заключенные, спецпоселенцы, ссыльнопоселенцы, ссыльные и высланные.
https://ru.wikipedia.org/w/index.php?search...я:Поиск

Это сообщение отредактировал Вженепью - 28.06.2015 - 14:37

нахрена так много букв?? можно коротенько: Петров Н В - ДОЛБОЕБ!!! Всё!

Вот сейчас "вы чо гоните?!", смеётесь, а в каком-нибудь 89-м в передаче "Взгляд" сказали бы 100500 мльионов, так все только бы ужосались и каялись. Благо "документов" наклепали мама не горюй. Я тогда был очень политически грамотным подростком, всеми фибрами души ужосался. Историчка помогла ещё, работы писали про потерянные 70 лет и как бы мы сейчас жили без потери связи с цивилизованными странами...
Просто некоторые остались в том 89-м, потому мы ещё много чего интересно-ужасного услышим и через год и через 10.

Я потому отчасти сейчас на хохлов не удивляюсь. Другое дело что мы тогда впервые эти грабли увидели, а у них было достаточно примеров.

Это сообщение отредактировал FedorDK - 28.06.2015 - 14:49

Да лан чо вы? Мигалкову не привыкать! После унылого говна-2, он ещё и удивляется?

Добавлено в 14:43

А чо вы его минусите та? Он правильно сказал! Ещё недавно, Михалков был либеральным режиссёром на все сто! Переобулся или всё таки за ум взялся? Ну не верю я ему, он как гандон на ветру, куда ветер дует, туда и он тянется.

Добавлено в 14:47

Вот как представишь хотя бы десяток из них, сканы их, тогда и поговорим.

Он скорее не как либерал эту порнографию снимал, а как идиот.
Ещё ему барство свойственно, видимо после "Жестокого романса" из роли не вышел. Год назад смотрел его док.фильм про вымирающую деревню. Там каша в голове, под какими-то словами подписаться можно, но относительно советского периода истории там пиздец полный. То у него советы деревню погубили, то "ещё 30 лет назад тут кипела жизнь"... Не может как "барин" признать Советы, вроде надо, но не может, сил нет.
А сейчас стал вот передачу делать на "России24", заигрывается, но вроде поумнел отчасти на старости лет.

Это сообщение отредактировал FedorDK - 28.06.2015 - 14:50

Вместо тысячи слов

Отсюда

ИМХО , но от таких цифр , наверняка даже Николай Карлович охuел бы .

Блядь! Ну дядь, какое просветление? Его папаня имел всё при советах, а он вишь, туда же, обличать начал! Предатель он, вот что хочешь пиши...

Это сообщение отредактировал tehnomag - 28.06.2015 - 14:55

А ты сам случаем деревню в Белорусии с лесом не попутал?

Вот 2 миллиарда и жило в СССР
Либерасты не могут врать!

Петров просто ошибся. А перднул в вечность создатель Великаго Кина.

Понятно, что это было, но склонность к преувеличению характерна для Еуропы и наших либералов. Мой дед например после победы попал по 58 на 8 лет, долго рассказывать и смысла нет, он в отличии от наших либералов никогда не ныл и Родину с говном не смешивал. Он был лишен всех наград и званий, но в итоге был реабилитирован и единственная его обида была в том, что он отказался восстанавливать награды и т.п. И сейчас если я захожу на сайт архива МО, моего деда нет в списках, хотя он дошёл до Венгрии и был комиссован по ранению. Для чего я это говорю, а просто мой дед реально отсидел за дискуссию в пивнушке (и вроде есть повод затоить зло или обиду, но этого не было), а нынешняя оппозиция живя в шоколаде хотят жить ещё луче. Даже в своё время Солженицын был в шоке от России такой любимой нашими либералами при Боре.
Да для господ либералов хочу добавить, что мой дед был достаточно умный, с очень хорошим чувством юмора, начитанный человек. Он читал книги всю жизнь, сколько его помню он всегда читал (ежедневно). При чём он умел гнать самогон, любил в меру попить пивка и вечером забить козла с мужиками.

Это сообщение отредактировал Aglow - 28.06.2015 - 15:59

Сто мильён пицот первый.