Под прицелом

Бзднул своей бибикалкой на идущего по дороге в жилой зоне пешехода - сразу два нарушения ПДД. Да-да, ментам видос очень нужен, приложат к постановлению.

А в целом - есть несколько способов решить спорные ситуации.
Силовой путь: сигналить до посинения, газовать, открыть окно, крикнуть "Эээ! Сыбал с дороги епта!" и т.п.
Путь переговоров: "извините, вы не могли бы пропустить?", либо выйти и оказать помощь, довести до подъезда или хотя бы свести с ПЧ.
Путь нейтралитета: просто подождать 5 минут, ибо видно, что человек в некотором замешательстве.

Почему-то у нас в стране всегда наблюдается такая печалька: люди сначала быкуют, а потом "сдерживаются" и задний включают. Общались бы по-братски, понимали и уважали взаимные интересы - глядишь, войн меньше было бы в этом мире.

А то что он пошёл в направлении кучки детей видно никого не смутило?

у меня прям нога на газ потянулась автоматически, когда он ружжо достал!

ТС здается мне ты измену словил лютую! даже полицию не вызвал? че вот так обосрался?

отъехал, пристегнулся и по газам

...а мог бы потом боевой трофей вместе с черепом этого тахорга в хате на стене повесить, гости бы уважали, дети гордились... но нет, не в этой реальности.

ага. и пару пузырей водяры, которые всадил залпом))

как по мне, так это какой то бухарик с детским пестиком, после долгих возлияний возомнивший себя супер-киллером

Это Россия детка !! ))))

Да ладно!?

Он жизни оружием угрожал, целился на регика - ДАВИТЬ СУКУ без раздумий!

С чего так было обосраться то - вероятность, что у алкаша боевое оружие подобного класса (пистолет-пулемет) НИЧТОЖНА, примерно как метеорит по башке попадет.
Поражает другое - находятся придурки здесь, которые искренне считают, что АЛКАШ ПРАВ по ПДД.
Уважаемые недоумки.
Пешеход СТОЯЛ на проезде, РЯДОМ с тротуаром, а по ПДД ПЕШЕХОДАМ ЗАПРЕЩАЕТСЯ СОЗДАВАТЬ НЕОБОСНОВАННЫЕ ПОМЕХИ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВАМ В ДВОРОВЫХ ТЕРРИТОРИЯХ.
Т.е. если человек идет по дороге во дворе - это его право.
Если он там стоит, да еще и рядом с тротуаром - то он создает необоснованные помехи и является правонарушителем.
Я уж не говорю о том, что пешеход совершил административное правонарушение, как минимум находился в нетрезвом виде в общественном месте, а вдобавок совершил либо мелкое хулиганство (КоАП), либо, учитывая, что водитель реально опасался применения оружия со стороны алкаша, совершил 119 УК РФ.
Водитель же не нарушил вообще ничего - пешеходу он уступал дорогу, насколько требует ПДД, а звуковой сигнал был предназначен для предотвращения ДТП - падения алкаша под или на автомобиль.

Это сообщение отредактировал iskatel2015 - 16.02.2015 - 20:53

Это уже возле кинотеатра "Смена" через дорогу от него)Вечно там в магазине 24 часа пиздец творится.Землякам привет:) Скорее пневмат обыкновенный.Щас можно хоть Ак-47 пневматический взять,что пожелаешь в общем.

Это сообщение отредактировал ПочтиПират - 16.02.2015 - 21:14

Тоесть вероятность реальна, 2 года назад чуть не получил лично :)

есть вариант - как в фильме "СПЕЦ", использовал машину как оружие.

А выйти из машины, охуячить, свалить и сдать полиции не судьба?

Реальна, были ситуации, когда и 74-ки у алкашей оказывались под курткой.
Хотя пистолет-пулемет значительно меньше распространены, чем 74-ки.

чёт вспомнилось "пришло твоё время валера"

так может это вопше пластмасовый автомат

У меня в детстве такой же был )))) Регик ссыкло ))))

передернул? у пластмассового?

Насчет 119 УК - согласен.
Насчет невиновности водителя - спорно.
Необоснованная помеха? Ну хорошо. Видимо он должен был в сугроб отпрыгнуть.
Предотвращение ДТП? Так ведь автомобиль подъехал к стоячему пешеходу. Ну остановись на метр дальше от него, если кажется, что машину заденет. Наверное звуковой волной решил его в другую сторону наклонить))