Самооборона в картинках. Гражданин должен быть вооружен

А дома сейчас тебе не стремно? Ведь у соседей есть длинноствольное оружие. И они, по твоей логике, могут зайти к тебе "за спичками" и сделать больно. Дома-то у тебя оружие есть на такой случай? Если нет-то ты нелогичен.

Повысить голос это как? Капсом што ле?

да нахрен на роскгвардию?
кто лезет с такими предложениями - моё имхо идиот

вот примеры работы наличия оружия короткоствольного
и последствия запрета на него

1 - обязатльство иметь оружие и последствия

""В некоторых местах в США, владение оружием (внимание!) является обязательным. В 1980 году мэрия города Кеннесо, штат Джорджия, издала постановление, обязывающее домовладельцев держать в доме по крайней мере одну единицу огнестрельного оружия. В результате в период с 1980 по 2000 год население Кеннесо увеличилось 5000 до 21000 и за это время в городе произошло всего… три убийства – два с применением ножей и лишь одно с огнестрелом. Количество преступлений против личности только за первый год сократилось на 74%, а в следующем – еще на 45%.""

2 - запрет на оружие и последствия
"В 1996 году правительство Австралии пошло на жёсткое снижение легального оборота оружия в стране и даже ограничило ношение ножей. На фоне уменьшения общего количества оружия в стране, число вооруженных ограблений за восемь лет действия закона выросло на 59 процентов, количество вторжений в дома увеличилось на 21%, убийств на 19%*. В Сиднее количество грабежей возросло на 160%. "

"Британское правительство запретило владение огнестрельным оружием в январе 1997 года. Однако позже оно же признало, что с 1996 по 2003 годы число преступлений с применением насилия выросло в Англии на 88 процентов; число вооруженных ограблений – на 101 процент; число изнасилований – на 105 процентов и убийств – на 24 процента. "

как то динамика видна и там и там
только при запрете увеличивается количество преступлений а при доступе граждан к оружию - идёт снижение преступлений

Второй ты што ле минусиш? Обиделсо за вчерашнее? Иди суда я тебя пожалею

соседа с дробашом за плечами я за километр увижу если че.делать вам революции и стрелять чинуш никто не мешает и с нарезного охотничьего эт к вопросу о насквозь боящейся вас власти.опасность кс как раз и состоит в том, что его не видно и вести себя с вами я буду соответствующе т.е. как во время боевых, каждый проходящий априори имеет ствол потому валить быстро и наверняка.мало того и менты себя так же будут вести, вышел из машины на те сука обойму и контрольный, че ты там музыку слушал и не слышал требования остановиться на лечебных свинцовых пилюль.КС я разрешил бы только охотникам с большим стажем ибо они знают что такое оружие и какие дырки оно оставляет.хочешь кс иди в мвд, заодно и престиж поднимите ведь только вы знаете как работать и ловить преступников.

За километр увидишь, когда он тебе в дверь постучит? Большая у тебя квартира

И опять в качестве примера "цивилизованный запад". Не понимаете чтоли что у них там менталитет другой абсолютно? У нас реально КС если разрешить в первую очередь накупят как раз всякие отморозки с целью самоутверждения и шмалять с них будут по пьяни направо и налево.

Это сообщение отредактировал BaLaMuTt1989 - 25.07.2016 - 15:38

да да ужас какой другой
а тут все перестреляют друг друга

ммм а чегож во время и после войны не перестреляли ?
а чегож Жуков выдал колхозникам трёхлинейки когда банды распоясались и закончились банды, а не колхозники ?
а чегож при наличии такого количества длинноствола не перестреляли друг друга ?


много а чегож

Какой ещё другой менталитет? Такие же человеки, как и везде.
Отморозкам и сейчас ничего, казалось бы, не мешает накупить коротких дробовиков с целью шмалять налево и направо по пьяни. А на практике единичные случаи на многомиллионную страну.

во время войны стреляли в немчуру, а после и друг в друга стреляли ибо оружия на руках было немеряно.

неужто их всех колхозники перестреляли? Всегда думал что этим силовики занимались.

притом что длинноствол с собой никто не таскает и не применяет по людям на поражение потому что кто-то громко пукнул.

друг друга не стреляли ! только криминальный элемент
- да да именно в немчуру как то друг друга не перестреляли

колхозники немало прорядили - ибо органы не всегда успевали
это примерно как в штатах преступников почти в 2 раза больше пристрелили добропорядочные граждане !

ну и с короткостволом тоже самое ибо единственное отличие это компактность!

Это сообщение отредактировал zoloz - 25.07.2016 - 15:59

Понимаете принципиальную разницу то между длинностволом и КС? Длинноствол он в сейфе лежит большую часть времени и достаётся только на охоту или по банкам пострелять. А КС он всегда в кармане. Сейчас отморозок может и хотел бы пострелять людей, но под рукой у него оружия нет ибо оно в сейфе дома. А так оно будет у него в кармане и ничего не будет ему мешать его применить.

если надо у отморозка всегда есть чем поотморозить и как правило незаконное !
так было есть и будет

а вот добропорядочный гражданин сейчас не имеет ничего

Я против короткоствола. Я не хочу, чтобы у нас полицейские стреляли на поражение из-за руки в кармане. Я не хочу думать, что у пьяного неадевата на улице может быть пистолет. Я не хочу думать, что у толпы гопников есть ствол.

Для любителей оружия: сколько вооруженных ограблений в США и сколько у нас? Сколько массовых убийст с помощью огнестрела у них, и сколько у нас?

Хотите самообороны? Носите нож, отвертку, газовый балончик, резиноплюй. Хоть все сразу. А желание "пистолетика" - это просто желание маленького ребенка.
Вот просто ответьте, чем сторонникам легализации КС не угодили законные методы самообороны?

Это сообщение отредактировал GreatEmperor - 25.07.2016 - 16:09

поправака в сша массовые убийства в свободных от оружия зонах
тут давеча попытались пострелять у клуба да после 3го выстрела нападающий был подстрелен добропорядочным гражданином

у нас людей от преступников почти в 4 раза больше гибнет чем у них! да для погибшего большое благо что его удавили или забили до смерти, а не пристрелили

что то не вижу пристреленного за ношения оружия
и тут не пристрелили - стреляют восновном чёрных и притом чёрные копы тож своих собратьев стреляют не просто так

а у толпы гопников он и сейчас есть
""Мужчины находились в состоянии алкогольного опьянения и нарушали общественный порядок. В это же время в подъезд вошел и Филиппов, который сделал Шехову замечание. В ответ на это злоумышленник оскорбил священника и в тот момент, когда Филиппов открыл входную дверь квартиры, выстрелил в него из пистолета. После этого Шехов подобрал стреляную гильзу и вместе со своими знакомыми скрылся с места происшествия", - сказал Маркин.

"От полученного огнестрельного ранения священнослужитель скончался на месте", - отметил Маркин. Как отметил источник в правоохранительных органах, супруга и дочь священника "сразу закрыли входную дверь в квартиру и тем самым, возможно, сохранили свои жизни"."

это у вас идиотия тот же резиноплюй редко может защитить - скорее разъярит
и пользуют его летально в основном как раз отморозки ибо нет гильзотеки и отследить невозможно!

с дробовиком вас в администрацию не пустят, да и носить 4-5кг постоянно сложнова-то, не правда ли?
а пистолет (если он разрешен) носить в кобуре или сумочке не обременительно, да и не заметно.
так понятен ход моих мыслей?

Ну когда уже разрешат гребаный короткоствол.хочу ходить по улицам и стрелять в человеков.первого завалю покусакуса потом второва а ьам как по маслу пойдет

дурак чтоли? Тут все эти темы агитируют не за то чтобы право владения короткостволом было, но и право его ношения которое сейчас есть только у силовиков и владельцев наградного оружия.

этим вы только дискредитируете саму идею возможности граждан себя защитить !

и ? даже при этом оружие отличается только размерами

да право ношения и применения при самозащите и защите жизни и здоровья окружающих!

вот ещё отличный пример - с длинностволом не развернётесь в машине


Это сообщение отредактировал zoloz - 25.07.2016 - 16:31

да ладно - сегодняшняя новость... преступника не нашли и никто в него не выстрелил... просто притворились скунцами*

и видео из другой темы - http://www.yaplakal.com/forum3/topic1418248.html
на спине глаз нет :(

т.е. ты изначально нацелен на преступление?тебе нужна незаметность или защита?скажем так в администрацию через рамку ты и с резиноплюем не пройдешь, а вот со 100 метров можешь шмальнут с охотничьего карабина с оптикой.именно потому что ты и такие как ты хотят скрытого ношения а не защиты в РФ КС нах не нужен.
твои коллеги достаточно грамотно объясняют зачем им нужен кс, в чем то я с ними согласен в чем то нет, но ты хочешь скрыто носить кс подсознательно имея умысел на преступление чем перечеркиваешь миллион доводов за КС.

ну так наглядный пример - у преступника оружие есть у окружающих нет
тут на месте любой пассажир с оружием убегающего бы преступника мог подстрелить
а так убил и сбежал

да такие идиоты полностью дискредитируют саму идею самозащиты граждан!

всё давно блять, дискредитировали за нас.
мы быдло, рабы и скот. какая нахуй возможность граждан?
ладно, ломайте зубочистки дальше.