Очередная драпировка Мавзолея Ленина, как величайшая историческая подлость

вопрос о всеобщем образовании ставился еще до революции.
и эсеры, победившие на выборах в Учредительное собрание, были социалистами.

а нахер были нужны коммунисты? не понятно.


а могут ли коммунисты похвастаться уровнем медицинского обеспечения в спец поселениях?
нет,
какой-то тупой ишак джугашвили обозвал зажиточных крестьян кулаками, и миллионы оказались в спец поселениях.
потом еще пойди в ВУЗ поступи со справкой, что сын кулака. единицам только удавалось.

коммунисты - упыри и ублюдки, в общем.

ПО поводу устройства отдельного кладбища, а лучше колумбария, это было бы идеально для всех.
Но вот если бы не В.И.Ленин, подавляющее большинство из нас могло вообще не появиться на свет или жили бы в деревнях и пасли скот. (мне так представляется).

словарь Даля на слово кулак.

http://slovardalya.ru/description/kulak/14...?об.

как бы на селе знали кто есть кто.

правильно понял посыл - редких для этого времени врачей и фельдшеров нужно было отнимать у лояльных власти тружеников города и села и превращать трудпоселения в санатории?

неважно когда там ставился вопрос.
была комиссия АН РИ, где на развитие науки сами собирали деньги.

а когда пришли гнусные коммунисты, практически вся АН выступила с поддержкой новой власти. и яростно взялась помогать и доставать старые планы развития страны. которые что императору, что временному правительству были до лампы. мечты ученых о прогрессе родного отечества стали реализовываться только при большевиках.

и только лучшие из лучших - религиозные философы сказали что с безбожниками им не попути и поплыли взабугор. в том числе протофашист Ильин. да и хер бы с ними.

Это сообщение отредактировал russokeks - 1.05.2021 - 09:08

Самое забавное то, что человек который по долгу службы должен был защищать СССР, его открыто ненавидит и старается всячески очернить и стереть из памяти истории.

Это ли не прямое прямое предательство и измена?

в конце 80х это было стильно-модно-молодежно и правильно.
быть гнидой.
сейчас для многих это просто единственно известный способ быть.

стандартная тупая отмазка.

давай лучше определение классиков марксизма, что кулаки это класс?

ЧТО, НЕТУ? ай-яй-яй.

При всем моём отрицательном отношении к драпировке мавзолея, ибо все, в т.ч. и лично Путин обязаны и Ленину, и Сталину, а не например Солженицыну, Шмелеву и прочим, хочу заметить, что у Власова был не триколор, у него был андреевский флаг, триколор был у дивизии "Руссланд". Но не долго. Немцам это не нравилось.

Это сообщение отредактировал murgab - 1.05.2021 - 09:28

буржуазия.
мелкая, но буржуазия.
именно потому, что крестьянство это мелкобуржуазный слой, большинство марксистов считали, что социалистическая революция в россии невозможна. и должна произойти в стране с развитой индустрией.
и основная роль будет отведена пролетариату.
вот тут и крылся сюрприз. из-за которого ленина обвинили в краже лозунгов про землю у эсеров.
ильич ухватил суть крестьянских наказов. где ключевым моментом была отмена права собственности на землю. т.е. ее обобществление.
малоземельный крестьянин был готов трудиться в коммуне. а таких было большинство в средней полосе росссии.

ну а дальше вы знаете.

Это сообщение отредактировал russokeks - 1.05.2021 - 09:22

И про скрепоносное настоящее.

интересно, кретинизм лечится?
крестьяне все мелкая буржуазия.

Ленин об интеллигентах «На деле это не мозг, а говно»

Потом, кстати, коммунисты расплатились с АН и пересажали кучу астрономов, физиков, врачей, генетиков и других неугодных совковой власти.

и?
кулак как самый зажиточный слой был самым реакционным слоем.
опять же малоземельные крестьяне оказались довольно революционно настроенными.

кулаки не класс, а джугашвили тупой ишак.

а если ты расправляешься с частью класса, то это уже стратоцид, одна из разновидностей геноцида.

вы эту фразу(причисляемую Сталину) озвучьте. Его акцентом.

цитируйте полностью.

"Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и ее пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а г..но.

«Интеллектуальным силам», желающим нести науку народу (а не прислужничать капиталу), мы платим жалованье выше среднего. Это факт. Мы их бережем.
Это факт. Десятки тысяч офицеров у нас служат Красной Армии и побеждают вопреки сотням изменников. Это факт."

письмо ленина горькому
http://revolucia.ru/lenin51_47.html

Источник: В.И. Ленин, ПСС, издание 5-е, т. 51, стр. 47-49

Это сообщение отредактировал russokeks - 1.05.2021 - 09:33

У коммунистов много ошибок. Но относительно ВОВ именно они шли всегда впереди. Коммунисты, комсомольцы, пионеры. Как в на фронте так и в тылу.

ну да. опять геноцид кулаков.
ЕБН не родился. не учился. не возглавил страну.

опять тупые отмазки.
статистику покажи?

опять НЕТУ.

какие жалкие клоуны. чисто на дурачка хотят отъехать.

Имхо Маркс, Ленин и тд. были теоретики. На практике даже социализм невозможен.

земсков поможет?

декоммунизация на марше

«В итоге общее число раскулаченных и одновременно подвергшихся репрессивным санкциям (осуждение, ссылка и высылка) с политической подоплекой составляло около 4 млн. человек.»

есть чем дополнить Земскова?

судя по результатам той же ВОВ - Ленин был неплохой практик.

а что я должен дополнить?
я думаю выводы земскова в его книге вы прочитали?

30 июня 1887 – когда в России был принят указ о запрете поступления в гимназии детей простолюдинов («указ о кухаркиных детях»).
По этому поводу Александр III тоже оставил резолюцию, собственноручно начертав на судебном показании крестьянки, сообщавшей, что ее сын хочет учиться: «Это-то и ужасно, мужик, а тоже лезет в гимназию!»

Александр III о роли государства в высшем образовании особо не рассуждал, исповедуя гораздо более простой подход к состоянию страны, почти 90 процентов населения которой не умели даже читать и писать. «И слава Богу!», — наложил он резолюцию на доклад из Тобольской губернии, сообщавший о низкой грамотности в ней.